> Я родился и вырос в Севастополе. Жил на полуострове постоянно на момент начала российской оккупации. >
И чем тебе не нравится жить в родном городе?
15:44 26.12.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> чего не вид на жительство то .ка истинные патриоты .а паспорт РФ зачем получал?
Ни «российский вид на жительство», ни «паспорт РФ с крымской пропиской» не могут быть выданы в Крыму — там нет органов, которые могли бы их выдавать в соответствии с законодательством.
15:45 26.12.2017
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Я голосовал вечером, списки с подписями пришедших ранее сам видел. Пустых строчек почти не оставалось.
А что мешало членам избирательной комиссии расписываться за отсутствующих?
15:48 26.12.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я родился и вырос в Севастополе. Жил на полуострове постоянно на момент начала российской оккупации. >>
>И чем тебе не нравится жить в родном городе?
Нравится. У нас люди очень добрые и отзывчивые. Белокаменная архитектура, посмотри, рекомендую.
Только вот часть людей одурманена российской пропагандой.
15:50 26.12.2017
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на :
> А гражданство РФ зачем тогда получил если по твоему Россия его ''оккупировала'
16:08 26.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А что мешало членам избирательной комиссии расписываться за отсутствующих?
Мне такое даже в голову не пришло. Если следовать такой подозрительности, то один из моих соседей по улице, которого в комиссию на избирательном участке еще со времен Украины приглашают, превратился в первоклассного графолога.
Я бы мог при встрече уточнить у него, вдруг он и в самом деле новую профессию освоил. Но, боюсь, выглядеть буду слишком нелепо. При Украине-то ему доверяли, так за что лишать доверия проверенного временем и делом человека?
16:13 26.12.2017
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> оторого в комиссию на избирательном участке еще со времен Украины приглашают,
Кстати, по законам какой страны прошел «референдум» в Крыму?
> Нравится. У нас люди очень добрые и отзывчивые. Белокаменная архитектура, посмотри, рекомендую.
> > Только вот часть людей одурманена российской пропагандой. >
Немного поправлю. Совсем маленькая часть всё ещё находится под воздействием последствий украинского ига.
16:15 26.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Кстати, по законам какой страны прошел «референдум» в Крыму? >
По законам свободы.
16:33 26.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Кстати, по законам какой страны прошел «референдум» в Крыму?
Наверное, оставался шанс провести его по украинским законам. Но вот беда, Украину на тот момент поглотила анархия. Законы ее попрали, законноизбранного президента изгнали, к власти пришли марионетки.
Здравый смысл категорически отринул целесообразность диалога с самозванцами. За себя говорю, у других сам спроси, почему они пошли на референдум, который ты берешь в кавычки.
16:36 26.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оторого в комиссию на избирательном участке еще со времен Украины приглашают,
> > Кстати, по законам какой страны прошел «референдум» в Крыму?
Предметом разбирательства в Международном Суде ООН в Гааге как раз был вопрос о соответствии международному праву принятого органами самоуправления решения о провозглашении независимости определенной территории (а де факто сецессии) от конкретного государства, несмотря на признание международным сообществом территориальной целостности и неприкосновенности границ данного государства. Международный Суд в своем заключении пришел к выводу, что международное право не устанавливает ни разрешительных, ни запретительных норм, касающихся сецессии. Провозглашение независимости не означает, что территория, в отношении которой принята соответствующая декларация, приобрела, тем самым, характер государства. Поэтому само по себе принятие подобного решения о независимости было признано Международным Судом легитимным с точки зрения международного права.
18:11 26.12.2017
Sergey (28231) писал (а) в ответ на :
> Провозглашение независимости не означает, что территория, в отношении которой принята соответствующая декларация, приобрела, тем самым, характер государства.
Что и требовалось доказать.
18:20 26.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оторого в комиссию на избирательном участке еще со времен Украины приглашают,
> > Кстати, по законам какой страны прошел «референдум» в Крыму?
Какой!?….
18:29 26.12.2017
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Здравый смысл категорически отринул целесообразность диалога с самозванцами.
А какого ж хрена вы с ними договор о поставках электроэнергии заключили, раз они самозванцы?
18:44 26.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А какого ж хрена вы с ними договор о поставках электроэнергии заключили, раз они самозванцы?
На тот момент это было выгодно обеим сторонам.
Подпись под договором ни из кого палками не выбивали.
