«Теперь ждем подвига от Порошенко: „Друзья, я три года вам врал….“
[17:41 22 декабря 2017 года ] [ Страна.ua, 22 декабря 2017 ]

Каминг-аут военного эксперта Арестовича, который признался, что врал об АТО, стал хитом в соцсетях.
http://www.ukrrudprom.ua/digest/Teper_gdem_podv...

Украинский военный эксперт Алексей Арестович, который практически ежедневно появляется на телеэкранах, сделал сенсационное признание. Оказывается, он с 2014 года „много врал“ об АТО.
Арестович — известная личность. Кроме телевизора, где он комментирует вопросы АТО, России и геополитики, блогер имеет более 120 тысяч подписчиков на Facebook и пишет колонки для десятков интернет-СМИ.
Поэтому его признание можно описать известной фразой — „Какой удар от классика!“.
И это не натяжка. Арестович — яркая звезда на небосклоне украинской околовоенной аналитики. И его каминг-аут закономерно ставит под вопрос компетенцию остальной экспертной тусовки — той части, которая комментирует темы Донбасса, Крыма и России.
„Страна“ собрала все, что известно о скандальных признаниях эксперта и реакции на них.
„Киборгам“ предпочитаю „Через тернии к звездам“»

21 декабря в Facebook Алексея Арестовича появился неожиданный пост. Приводим его главные тезисы полностью:
«- Дорогие друзья!
Я много врал вам, начиная с весны 2014 года.
Искажение информации я запускал по двум основным линиям:
— создание патриотического лубка, в котором мы „усі єднаємося, шануємося та героїчні“, а Украину ожидают сияющие перспективы,

— чёрная пропаганда против РФ.
Это была чисто пропагандистская работа, вызванная к жизни военной агрессией России против Украины.
Спустя три года, я сделал вывод:
— пропаганда является частью войны, возможна и даже (к сожалению) необходима, но только на анонимных началах, т. е. когда ты не подписываешься под ней своим именем.
Теперь, о моей истинной позиции.
1. Я — не патриот. Причем, не только Украины, а и любого национального государства, как такового.
Я патриот „5-го проекта“, проекта объединённой Земли в духе Тейяра де Шардена и Вернадского.
Из современных деятелей мне ближе всего Маск, человек, наиболее последовательно и активно проводящий в жизнь проект перестройки социосистемы „Человечество“ в полиглобальное измерение.
Поэтому „Киборгам“, я по-прежнему предпочитаю „Через тернии к звёздам“.
На вопросы восстановления исторической памяти, справедливости, борьбы, побед и поражений, становления наций, языка/-ов, закрытия исторических ран, я смотрю, как солдат на вошь.
Мне на них плевать слюной с высокой вышки ноосферизма. Я даже признаю их важность, просто мне лично — неинтересно.
Именно поэтому, я возвращаюсь на тот язык, на котором мне удобнее говорить.
2. Именно потому, что меня совершенно не колышат национальные вопросы, я не уезжаю (пока, во всяком случае) из Украины.
А поскольку я являюсь гражданином этой страны, я честно выполнял и продолжаю выполнять свои гражданские обязанности, в первую очередь, в сфере обеспечения безопасности, своим маленьким вкладом (обучение военных, аналитические материалы).
Не по причине патриотизма. По причине честного обмена.
Однако, для меня есть две конкретные красные линии, при пересечении которых, я пересмотрю условия сотрудничества:
— если государство/общество начнёт принуждать к реализации определенного социально-политического проекта насильственным путём,

— если государство/общество начнёт ограничивать возможность свободного мышления, деятельности, речи.
В этом смысле, я склонен рассматривать введение „мовных квот“, как негативный сигнал. И внимательно слежу за тенденциями.
3. Меня совершенно не заботит развитие украинской культуры, как таковой. Я его приветствую, где-то даже ему помогаю, но не по причине сантимента к ней как таковой, а приветствую как одну из многих культур нашей большой и симпатичной Земли. Не более.
4. Я не считаю украинский народ чем-то выдающимся, а наше общество — особенным.
Наоборот, я считаю обоих обладающими целой серией очень серьёзных системных, генезисных недостатков, среди которых мелочность, истеричность и иррациональность — на первых местах.
В целом, я испытываю к общественной массе (в ее нынешнем состоянии) чувство, близкое к умеренному отвращению, хотя в отношении ее перспектив я, по-прежнему, сдержанно-оптимистичен. Правда, весьма сдержанно. Весьма и весьма.
5. Мне глубоко плевать (слюной) Порошенко или Саакашвили.
Потому, что вы (за редкими персональными исключениями) пока находитесь в таком собственном состоянии, что вам можно поставить во главе государства Иисуса Христа — вы все равно налажаете.
И запорукой тому сегодня — ваша реакция на „борьбу“ Порошенко и Саакашвили, вообще — ваше в ней добровольное участие.
Не до конца уверен, что те, кто в этой борьбе участвует, ее поддерживает и обсуждает, являются законченными долбоебами, но то, что они являются долбоебами, как минимум, временными — гарантирую.
6. Я ушёл изо всех СМИ, для того, чтобы не поддерживать своим участием инфантилистские и параноидальные тенденции, которые СМИ культивируют. То, что я посчитаю нужным донести, я донесу со своей страницы. Когда-то один из моих учителей мне сказал: „станешь знаменитым, не давай интервью поверхностным журналистам“. Я решил проверить эту сентенцию на собственном опыте. Проверил. Он был прав».







Первый вариант скандального поста Арестовича
Отредактировал и смягчил
Пост, появившийся вчера утром, вызвал фурор в Сети — несмотря на практически полное молчание СМИ, в большинстве из которых Арестович является желанным гостем и автором.
Запись эксперта собрала более двух тысяч реакций, почти 500 перепостов и тысячу комментариев. Часть из них была не совсем лицеприятной. По этой или другой причине — но вечером 21 декабря Арестович внес некоторые изменения в первоначальный текст.
В первом пункте, где резко говорится о неприятии патриотизма, блогер добавил несколько смягчающих и объясняющих фраз:
«Если Вы — патриот, я уважаю Ваши взгляды.
Но мне сильно не нравится та версия патриотизма, на которой мы все дружно поехали. Если для патриотизма нужно что-то замалчивать, и кого-то подавлять, я в таком патриотизме не участвую».
Во втором пунте, где Арестович говорит, что его пропагандистская работа — это «честный обмен», он уточнил: «Я не пассажир. Едем в одной лодке, работаем на лодку».
В абзац об украинской культуре он добавил: «Хорошая культура, симпатичная. Во многом нравится».
Очевидно, что уточнения говорят об одном — эксперт решил не жечь мосты с патриотами, которые могли узнать себя в критических замечаниях эксперта.
«Это не Европа, а ЦК КПУ»
Сегодня утром Арестович опубликовал второй пост, в котором подвел итоги своего каминг-аута.
«Судя по вчерашней волне, мы наконец-то, построили общество, в котором не рекомендуется:
— говорить, что думаешь,
— выбирать язык общения,
— иметь отличные от общеодобряемых ценности,
— иметь невосторженный образ мысли», — написал эксперт.
По его словам, Украина «в своем угаре» начинает опережать российское общество.
«Я так понимаю, что резонанс вызван тем, что кто-то все-таки сумел произнести — „а король-то — голый!“», — объяснил Арестович.
По его мнению, украинские блогеры «не умеют выдать ничего более содержательного, чем хейт-спичи с матюгами и попыток обнюхать чужое нижнее белье».
«Ценеэуропа, це ЦК КПУ в новой, еще более экономичной упаковке. Строили мы, строили и, наконец, построили», — резюмировал Арестович.





На удивление мало хейта
Соратники Арестовича по экспертно-журналистской тусовке оказались весьма толерантны к его каминг-ауту. И это самое поразительное. Ведь подобные откровения должны были вызвать мега-скандал. Но, складывалось впечатление, что многие совсем не удивились откровения эксперта о его системной лжи. То ли не видят в этом какого-то греха (мол, все так делают, что тут такого), то ли в целом согласны с ним, но боятся сказать это вслух.
«Это прекрасно. Перечитал с утра комменты, ржал как конь. Давно такого в развлекательном жанре не было», — восторженно написал в комментариях к посту Арестовича журналист Юрий Романенко.
«Вы, Алексей, из постмодерна пишите….а тут большинство страны ещё до модерна не дозрели», — поддержала автора Анна Маляр, блогер и юрист.
«С Арестовичем мы лично не знакомы (были), но цапаться — умудрялись. Со мной это — несложно. Алексея иногда — читал. Иногда — слушал. Не со всем соглашался, но было — интересно и познавательно. Временами — полезно, временами — противно, но всё равно познавательно и интересно.
Это — жизнь. Она не двухмерная и не чёрно-белая. Факт», — благожелательно написал волонтер Алексей Мочанов.





«Странно, а почему этот пост Арестович вызвал такое возмущение публики? Может, мало кто знает подозревает, но я ведь тоже свои выводы по три-четыре года делаю. Вероятно, у каждого они свои. Но выводов много. На что-то из текста смотрю как на космополитическую Ваву (бывает), кое-что я бы даже назвал концентрированной правдой. Как есть», — пишет черниговский журналист Олег Головатенко.
«Хоть бы Бутусов такого не написал. А то опереться и вовсе не на кого будет», — иронизирует журналист Руслан Кухарчук.



Впрочем, и этого поста хватило, чтобы вызвать нужный градус ажиотажа. «ЛОМы, завизжали, блохеры запели», — фиксирует народный депутат Леонид Емец, не осуждая, опять же, «зрадницкой» позиции Арестовича.



«Деньги от Банковой закончились?»
Часть комментаторов сошлись на мнении, что Арестовичу перестали платить за озвучивание своих мнений в СМИ.
«Что, Банковая сняла с довольствия?» — спросила в комментариях журналист Татьяна Высоцкая.
Кроме того, в комментарии к эксперту пришло много известных сторонников сепаратистов, с которыми Арестович вступил в перепалку. Например, блогер Денис Селезнев и Светлана Кофман, жена «-экс-министра ДНР» Александра Кофмана, которые также в непарламентских выражениях предположили, что Арестовичу перестали платить.
В ответ Арестович назвал Селезнева «букой», а жене Кофмана предложил «поесть блинов с лопаты».
Другие сторонники «ДНР» припомнили Арестовичу посты с призывами обращаться с российскими военными, «как с бешеными крысами» (пост, написан после Иловайского котла). Вот он:




Часть блогеров заявили, что теперь ждут каминг-аута блогера Олега Пономаря — самого популярного автора с пропрезидентской позицией в Facebook.
Первой об этом заявила адвокат Татьяна Монтян.



Впрочем, Пономарь — это лишь промежуточная станция, заявил журналист Вячеслав Чечило.
«Все ждут, пока подвиг Арестовича повторит Пономарь. А я вот всё жду подвига от Порошенко: «Друзья, я три года вам врал….», — написал Чечило.
«Анриал. Пономарь — коллективный проект Банковой», — ответил ему журналист Руслан Бизяев.