> не тупи пож-та. Улики -нормального уровня. Эта-вообще не улика, а повод понять кто сбил и начать собирать нормальные улики. Почитай доклад, там их полно.,
Ну вот что это за аргументация в споре? Под стать уликам.
В этой теме обсуждается видео тягача с Буком. Какие Ваши доказательства, что это не подделка (в соседней теме такое же видео, но с 2-мя тягачами), что это июль 2014, что это российский Бук, что он едет в Россию, что он едет из Снежного и что это он стрелял.
15:07 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иначе версия закоса под укробук летит фтопк
>оно всё до этого летело ф топку. но всё оставалось попрежнему. Вам соврать -раз плюнуть.
И вам соврать — раз плюнуть. Это не аргумент. Еще раз для тупых: версия закоса под укробук не катит, если бортом без тента с номером, который НЕ МОГ быть украинским отжатым, начали светить еще в России.
Вкурил?
15:11 28.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> то есть, версия закоса под укробук летит фтопку.
не летит. Отжали и восстановили.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А теперь, выходит, что нужно было
не нужно было. и не скрывали. Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ибо любой дебил, сфотавший на границе в России бук без тента и с номером поймет, что бук, зафотанный ПОЗЖЕ на Украине, отжатым быть не мог, ибо номер не тот. >
наоборот. у отжатого как раз и должен быть другой номер, отличный от российского на границе. логика не твой конек? Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Поэтому версию о том, что нужно было срочно сбить АН, и поэтому потащили бук, хотя предыдущий АН сшибли ПЗРК — можешь запихнуть себе в жопу. не катит.
катит. Бук полюбому лучше и надежнее, универсальнее ПЗРК. И ТЫ ЭТО ЗНАЕШЬ. иначе б его не придумали вообще Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> бвинениями в адрес РФ, на что военные спецы РФ ответят так, что с укров, как обычно, останется только посмеяться, п
вывалят не укры, а голаандцы. смекаешь? а уж они постараются, будь спок, быковать не получиться
15:14 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть, версия закоса под укробук летит фтопку.
>не летит.
Летит Еще раз для тупых: версия закоса под укробук не катит, если бортом без тента с номером, который НЕ МОГ быть украинским отжатым, начали светить еще в России.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь, выходит, что нужно было
>не нужно было.
Выходит, что нужно.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо любой дебил, сфотавший на границе в России бук без тента и с номером поймет, что бук, зафотанный ПОЗЖЕ на Украине, отжатым быть не мог, ибо номер не тот. >>
>наоборот. у отжатого как раз и должен быть другой номер, отличный от российского на границе.
Вот ИМЕННО. Отличный от российского, и ИДЕНТИЧНЫЙ украинскому.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому версию о том, что нужно было срочно сбить АН, и поэтому потащили бук, хотя предыдущий АН сшибли ПЗРК — можешь запихнуть себе в жопу. не катит.
>катит. Бук полюбому лучше и надежнее
Не катит. Все, что сбивалось — сбивалось ПЗРК. Лучше, незаметней, мобильней и надежней. И ты лучше меня это знаешь.
15:16 28.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Это не аргумент. Еще раз для тупых: версия закоса под укробук не катит, если бортом без тента с номером, который НЕ МОГ быть украинским отжатым, начали светить еще в России.
по россиии катался трал с российским же Буком. что не так? шмальнут по Ану, а потом могут и номер перерисовать. а могут и забить. само по себе совпадение номеров всего лишь совпадение. вы сильно расстроились когда ваши танки красовались с начала в рост. обалсти, а потом на донбасе? да плевать вы хотели на это. Война идет… Боинг -другое дело
15:17 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> наоборот. у отжатого как раз и должен быть другой номер, отличный от российского на границе. логика не твой конек?
Точно. Поэтому светить НАШИМ номером в России, и НАШИМ же номером на Украине — это значит версия с закосом под укробук летит фтопку.
Нужно тогда НЕ светить нашим номером. А для этого нужно тент надеть.
15:19 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не аргумент. Еще раз для тупых: версия закоса под укробук не катит, если бортом без тента с номером, который НЕ МОГ быть украинским отжатым, начали светить еще в России.
> по россиии катался трал с российским же Буком. что не так?
то, что если бук с ТАКИМ же номером катнулся через границу — то версия с отжатым украинским летит фтопку.
> шмальнут по Ану, а потом могут и номер перерисовать. а могут и забить. само по себе совпадение номеров всего лишь совпадение.
В смысле совпадение? То есть, номер к тому, что бук российский и курский — не имеет отношения?
Так и запишем. А тогда с чего вы взяли, что бук наш?
15:20 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> шмальнут по Ану,
Еще раз для тупых: ВСЕ АНы до ТОГО сшибались ПЗРК. бук-то ЗАЧЕМ?
15:20 28.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Точно. Поэтому светить НАШИМ номером в России, и НАШИМ же номером на Украине — это значит версия с закосом под укробук летит фтопку. > > Нужно тогда НЕ светить нашим номером. А для этого нужно тент надеть.
вам про эти номера сто раз говорили тут. Все к этому привыкли. вот тебе танк в Каменск-шахтинском, а вот он же в донбасе. не то что номер так еще надписей наставите броских. наплевав на конспирацию. никто давно не конспирируется. Пустое всё. забей.
>> Читаем внимательно материал и смотрим, что заявило Минобороны РФ. >> >> >> >> >> >> На видео с тягачом четко видны троллейбусные линии. >> >> Пресс-конференция Минобороны РФ. 22 июля 2014 года. >> >> Русофилы утверждают что видео с тягачом снято в Красноармейске (сейчас Покровске). А теперь попробуйте найти хотя бы одно упоминание о троллейбусах в этом городе. >>
>> >> И заодно попробуйте разобрать буквы на рекламном щите. >>
>
>> Про видео с тягачом — примерно с 26−27 минуты.
>> >> Итак, вопрос — зачем Минобороны РФ соврало о том, что видео снято в Красноармейске (Покровске)?
> > да они уже давно молчат об этом обосрамшись. у них счас другая игрушка ----трал не разведен, а значит Бук не мог в него влезть
Ай, молодца — продолжаешь «срать» по полной программе !…
15:22 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно. Поэтому светить НАШИМ номером в России, и НАШИМ же номером на Украине — это значит версия с закосом под укробук летит фтопку. >> >> Нужно тогда НЕ светить нашим номером. А для этого нужно тент надеть.
>вам про эти номера сто раз говорили тут. Все к этому привыкли.
Это не аргумент. То есть, номер 312 НИКАК не указывает на то, что бук из России? А с чего вы тогда решили, что он из России?
Да еще и из Курска?
15:22 28.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> шмальнут по Ану,
> > Еще раз для тупых: ВСЕ АНы до ТОГО сшибались ПЗРК. > бук-то ЗАЧЕМ?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно. Поэтому светить НАШИМ номером в России, и НАШИМ же номером на Украине — это значит версия с закосом под укробук летит фтопку.
>> >> Нужно тогда НЕ светить нашим номером. А для этого нужно тент надеть.
>вам про эти номера сто раз говорили тут. Все к этому привыкли. вот тебе танк в Каменск-шахтинском, а вот он же в донбасе. не то что номер так еще надписей наставите броских. наплевав на конспирацию. никто давно не конспирируется. > Пустое всё. забей.
Да он, может быть, и «забил» бы, но не до каждой глупой свидомой рожи дотянешься…
15:25 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> шмальнут по Ану,
>> >> Еще раз для тупых: ВСЕ АНы до ТОГО сшибались ПЗРК. >> бук-то ЗАЧЕМ?
>скажи это тем кто туда его пригнал, им виднее.
«Виднее» про продолжающих кукарекать на Украине по это теме…
15:25 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> шмальнут по Ану,
>> >> Еще раз для тупых: ВСЕ АНы до ТОГО сшибались ПЗРК. >> бук-то ЗАЧЕМ?
>скажи это тем…
Это не аргумент. На этот вопрос у тебя ответа нет, значит и бук никто не гонял, ибо не имеет смысла.
Еще один аргумент в пользу того, что ваша версия с пригнанным из России за полтыщи км буком, чтобы сбить укроАН, который прекрасно сшибался и ПЗРК — говно.
