Фил, на Русском факты давай, не нарушай правила форума. Жду перевода текста документа, ток дословного без искажений и свободных формулировок)))
16:50 16.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так точ ты уж будь добр аргументируй свое ИСКАЖАТЬ ФАКТЫ И да совет удали без перевода или дай там же перевод
Максим перевод фотокопии ты от меня не дождешься. Есть дела поважнее. Без обид.
Суть в том.
США не видят перспектив в проведении консультаций в неполном формате.
там ТАК и написано.
РФ — против.
Остальные — за.
16:51 16.01.2018
Мания (Мания) писал (а) в ответ на :
> Жду
17:04 16.01.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на [post=/ukraine Ну давай отталкиваться от твоего перевода ПЕРВОЕ ты уверен что твоя бумазвка имеет отношение к официальному ответу США .? ВТОРОЕ Читаем что говорил Климкин по этому поводу в сенате США «Конечно, нам нужна поддержка США в перезапуске переговоров сторон, подписавших Будапештский меморандум. Соединенные Штаты должны сыграть ключевую роль в переговорах также по Донбассу и Крыму», Гражданин какие нахрен консультации .перезапуск .начать заново. консультируйтесь сколько угодно мы то вам зачем? Те более читай следующий пункт ВТОРОЕ Вам же еще в 2014 году дали официальный ответ почему вы всполошились лишь сегодня когда Лавров лишь повторил раннее? Что касается утверждений, будто Россия своими действиями якобы демонстрирует ненадежность самой концепции «негативных гарантий» безопасности неядерных государств и тем самым «разрушает» режим ядерного нераспространения, то следует подчеркнуть, что общим элементом Будапештского меморандума и концепции «негативных гарантий» в классическом ее понимании является только обязательство не применять и не угрожать применением ядерного оружия против неядерных государств. Данное обязательство России перед Украиной никоим образом не было нарушено.
С уважением к вам Да.. спасибо за перевод , Р,С коммент свой снеси пока не прилетело ..
17:16 16.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> общим элементом Будапештского меморандума и концепции «негативных гарантий» в классическом ее понимании является только обязательство не применять и не угрожать применением ядерного оружия
Второе
17:17 16.01.2018
Ammo (Ammo) писал (а) в ответ на :
> Вот где клоун
в отдельную тему себя.
В отдельную
17:20 16.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ПЕРВОЕ
Хоть английским владеешь?
17:21 16.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Р, С коммент свой снеси пока не прилетело.
>
17:24 16.01.2018
17:27 16.01.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> РФ — против.
Ну и кто тут искажает факты?)))
17:32 16.01.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на : ПЕРВОЕ МЕМОРАНДУМ подписан лидерами Украины, США, России, Великобритании Выделенные страны плевали на него)))))))))))) ВТОРОЕ Вам задал вопрос Почему а, вы подняли вой лишь в 2017 году хотя официальный ответ вам цже был дан в 2014 году ?? И разве в 2014 году ответили не также как сказал Лавров?
