> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> шо мы теперь вынуждены помогать донбассцам? quoted2
> > Вы им помогаете ровно настолько, чтобы война не закончилась победой любой из сторон. quoted1
У них не хватит сил вас победить. Придется вводить войска, но тогда придется вас кормить, а этого делать мы не собираемся, нам надо, шобы вы сами подохли вместе со своей свидомой идеей. И вам победить дать нельзя, вы неадекватны и недоговороспособны, вы устроите там кровавую кашу. Поэтому и всё идет, как идет.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам выгодно прекращение войны на Донбассе, но нам НЕ выгодно, если вы устроите там кровавую зачистку восставших против киевских фашистов quoted2
> > А убийства сотен детей, которые уже состоялись на Донбассе, вам выгодны. Были бы невыгодны, их бы не было. quoted1
И чем же они нам выгодны???
Они вам выгодны. Ваш свидомый режим только и держится за счет войны. А нам ваша война не выгодна ни с какой точек зрения. Ни с точки зрения консолидации народа, ни с точки зрения попила денег, ни с точки зрения уничтожения Украины. Вы так и так помрете, причем война вам обходится дешевле, чем содержание Донбасса, плюс «весьмир помогает»… Нас консолидирует война с США, которая началась задолго до вас, со всяких там попыток создать ИГИЛ в нашей Чечне, актов Магницких, попыток заменить наш газ в ЕС Катарским, попытками организовать у нас цветную революци., подрывной деятельности среди союзников и т. д.
Не мы убиваем детей на Донбассе, а вы. Не было бы выгодно, не убивали бы, а договорились с донбассцами. И никакой Гиркин со смешно сказать, 50-ю человеками и каким-то сраным захваченным зданием ничего бы не смог сделать. Так бы и сидел в нем до скончания века…
> > А если вам будет выгодно, вы будете дальше обстреливать мирных жителей Донбасса. Вы делаете только то, что вам выгодно. quoted1
Нет, не всегда. И это наша главная ошибка. Мы должны делать только то, что выглдно нам. Разумеется, включая известный уровень компромисса. Нас же, как правило, останавливают вопросы этики и гуманизма, а должно работать только «рацио»,
И в рамках этого «рацио» вы должны были быть перемолоты в котлах на Донбассе. Чего не произошло. В том числе ценой жизней мирняка. И в этом есть наша вина. Не надо было гуманизмом сверкать не к месту.
Как-то неловко обращаться к укру с российским паспортом, причисляя его к украм. Скептик, ну на кой тебе наше гражданство?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вся донбасская история это инициатива донбассцев и частных лиц из России, типа Гиркина, которые в «патриотическом» угаре проявили инициативу. quoted1
У Гиркрна, а точнее его нанимателя, как говорят, бвл вполне шкурный пнтерес. Но не прокатило, Россия не впряглась. Пришлрсь рвать когти.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Придется вводить войска, но тогда придется вас кормить, quoted2
> > А в грузинском сценарии вам не пришлось никого кормить. В чем проблема его повторить? quoted1
Когда вас разгромили в Дебальцево, не было никаких препятствий дойти до Киева. Просто ни каких. Ваша свидомая армия была полностью уничтожена. Почему не пошли? Да нет у Путина такой цели. Потому что тогда придется ликвидировать десятки миллионов бандеровцев. А в грузинском сценарии грузинов нужно было просто вышвырнуть обратно в грузию.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему не пошли? > Да нет у Путина такой цели. quoted1
И никогда не было. Если бы свидомые недоумки (скорее всего по совету «друзей») не загнали в угол вопрос с ЧФ в Севастополе, — были бы натянутые прохладные отношения, — примерно как с Прибалтами. Но без войны. Потому что довести Путина до таких резких шагов, как вышло с Крымом, крайне не просто.