ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрелков оказался на Донбассе ещё весной в апреле 2014. >> quoted2
> > Стрелков вообще пенсионер, и он к армии ни какого отношения не имеет. Ни теперь, ни тогда. quoted1
может хватит. тут нам пудрить мозги. вам тут не детский сад и не Кисель ТВ. люди в курсе кто такой Стрелков, как и в курсе того, кто и где назначил руководителей в ДНР и ЛНР в 2014 году
Вы в ответе за тех кого приручили. поэтому будьте любезны поднять задницу и сделать так что бы не допустить геноцида русскоязычного населения Донбасса, раз уж всунули туда нос тогда. (надеюсь вы понимаете что я не вас имею ввиду лично, речь о вашей кремлёвской воровской власти)
> Исходя из вышеизложенного Кремль скорей всего сольёт Донбасс, сделав морду валенком- обычное их выражение морды лица quoted1
Я тоже так думаю. Лавров скажет — наши украинские ПАРТНЕРЫ (!!!!!) не правы. И всё. Одно бы мне хотелось, чтобы это произошло до выборов. Тогда расклад на выборах станет кардинально иным.
> может хватит. тут нам пудрить мозги. вам тут не детский сад и не Кисель ТВ. люди в курсе кто такой Стрелков, как и в курсе того, кто и где назначил руководителей в ДНР и ЛНР в 2014 году
> > Вы в ответе за тех кого приручили. поэтому будьте любезны поднять задницу и сделать так что бы не допустить геноцида русскоязычного населения Донбасса, раз уж всунули туда нос тогда. > (надеюсь вы понимаете что я не вас имею ввиду лично, речь о вашей кремлёвской воровской власти) quoted1
Конечно все знают кто такой Стрелков — идейный русский националист Гиркин, бывший агент ФСБ. Вот ведь в кремле идиоты сидят, не могли украинцев до августа 14-го найти. Пришлось главнокомандующим ФСБшника назначать, ведь это совсем беспалевно. Это уж потом догадались назначить местных Захарченко, Плотницкого… Что вы там про Кисель ТВ говорили?
> вот перепостил с другой темы: > Вот что по этому вопросу, думает И. Стрелков. > Не так давно я писал о том, что высока вероятность укро-наступления «под выборы». То есть в феврале-начале марта. > Все больше свидетельств тому, что такое наступление состоится. И дело не только в принятом «радой» законе, перечеркивающем «минские соглашения». На лицо непрерывное усиление группировки ВСУ под Донецком и Луганском. Массово перебрасывается боевая техника, части на фронте и в оперативном резерве срочно пополняются вновь призванными резервистами, резко усилились инженерные работы на линии соприкосновения и в тылу. > Источники отмечают, что ВСУ очень серьезное внимание уделяют укреплению обороны — передовых и тыловых рубежей. Для чего? Ответ очевиден — на случай массированного контрудара «северного ветра», командование укро-войском хочет иметь возможность (в случае поражения) отползти на свои прежние позиции и в жесткой обороне обезкровить контратакующие войска… это — классика военного искусства. > Смысл наступления тоже очевиден — создать условия для развития смуты в РФ. Поражение корпусов «народной милиции» будет ожидаемо разгромным — как это ни прискорбно — в их нынешнем состоянии они будут разбиты за 1−2 дня и в дело придется массово вводить российских военных… ну, или смириться со сдачей Донецка и Луганска и позорнейшим поражением. А ввод в дело крупных контингентов ВС РФ сразу приведет к двум последствиям: > 1. Резкому усилению западных санкций (РФ будет без обиняков объявлена «страной-агрессором»). > 2. Тяжелым потерям в живой силе и технике ВС РФ (что неизбежно с учетом наличия у противника инициативы, «обстрелянностью» и боевой слаженностью его войск, использованием всей мощи средств связи, разведки и радио-электронной борьбы, которую предоставят украм «наши дорогие западные партнеры»). Скрыть эти потери будет невозможно.
> Выгодно ли это государству «Украина»? Конечно, нет — риски очень велики, а результат — непредсказуем. Выгодно ли государству РФ? — Тоже нет «ни разу» — в условиях «войны на два фронта» и нарастающего падения производства и общего финансово-экономического кризиса крупномасштабно воевать со столь серьезным (ныне) противником, как ВСУ — весьма «чревато». Не говоря уже о том, что это вызовет дополнительное смятение в «элитках» и создаст великолепные возможности для саботажа… И это при условии, что будут победы (о последствиях поражений и говорить не хочется). > Но, похоже, в Вашингтоне «войну заказали». И мнение разного рода «наногениев» (киевских и кремлевских) «дорогих партнеров» не волнует ни разу. Даже если ВСУ будут снова разгромно разбиты — Вашингтон ничего не теряет — «на Киев» Путин явно не пойдет («кишка тонка» не столько в военном плане, сколько в наличии воли). И, потому, на каком-бы донбасском рубеже ни остановились-бы ВС РФ — война будет продолжаться до полного истощения воюющих сторон (прежде всего — РФ). > Вероятность скорого (в феврале-марте) перехода боевых действий в «горячую фазу» оцениваю, как «3 к 1». quoted1
Если война откровенная, то нафига лезть на подготовленные рубежи обороны? Есть Сумы, Харьков, Десант под Николаев и Одессу. Ну и слаженность боевая спорна. Третий год в окопах, люди разные, в атаки и бои не ходят. Обстрелы из стрелкового и агс это не совсем война.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> Между 23 февраля и 12 апреля, прошел 1 месяц и три недели quoted1
тем не менее я прав: Стрелков появилсяна Донбассе в апреле и это было не его инициатива. ОН ТУДА БЫЛ НАПРАВЛЕН КРЕМЛЁМ! На этом точка. И именно с его приходом кулачные бои перешли в вооружённое противостояние.
И ваш доклад тому подтверждение: эскалация насилия и жертвы в основном начались после 12 апреля. с приходом отпускников, вступивших в бой
А вот в Харькове Стрелков не появился. дебилы побегали по городу, попрыгали.поорали.свалили памятники Ленину и убрались восвояси.
И представьте себе народ в Харьков до сих пор по моим данным разговаривает на руском языке. при этом там не погибло 10 000 человек и Харьков не превратился в руины.
> ОН ТУДА БЫЛ НАПРАВЛЕН КРЕМЛЁМ! На этом точка. quoted1
Налицо попытка подмены понятий. Скажите пожалуйста, какие факты на это указывают, кроме того что он россиянин и бывший агент ФСБ? Я не буду у вас даже доказательств просить (ибо это бесполезно).
> Я склонен верить всё же Стрелкову, а не Циле Соломоновне, quoted1
Ты может вообще порохобот. Сидишь и разжигаешь национальную рознь. Получаешь за это 30 гривен, и заодно рекламируешь нам дуракам какого-то олигарха Грудинина))
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Налицо попытка подмены понятий. Скажите пожалуйста, какие факты на это указывают, кроме того что он россиянин и бывший агент ФСБ? Я не буду у вас даже доказательств просить (ибо это бесполезно). > quoted1
да у Стрелкова у самого нет ни каких доказательств, что он вообще хоть каким-то боком относился когда-либо к конторе )
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> ИМХО, в этот раз все очевидно. От сдачи Донбасса кремлю не перепадет ничего от слова совсем, один негатив. Обратной дороги уже нет. quoted1
А не факт. Может Путину намекнули, что ладно, Крым понятно русский, а вот ДНР необходимо вернуть, тогда и санкции снимем и вообще мир, дружба жвачка и русские проститутки получат безвиз. Тоже вариант.