> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тесла рухнула в океан как и центральный блок ракеты со скоростью 500 км\ч. что равносильно врезатся на 300 км\час в бетонную стену. Надеюсь подушки безопасности сработали как надо.
>> Можно фиксировать рекорд — автомобиль удалось разогнать аж до 2,6 км-с (это треть от необходимой орбитальной скорости)
>Кстати наша англичанка выложила ихнее видео, сразу возникла куча вопросов > 1) с чего взяли что ракета кислород-водородная > 2) как они с таким углом атаки в космос собираются выходить?
Она керосиновая на всех ступенях. А космос это не высота, а скорость (орбитальная) набрал её под любым углом и на Землю вернешься не скоро.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тесла рухнула в океан >>> с чего ты решил ??
>>
>
>> Хотя бы из официального сообщения.
>> «на среднем ускорителе сработал только один из трех двигателей на разгонном блоке, в результате чего он упал в воды Атлантического океана со скоростью 482 км/ч примерно в 90 метрах от беспилотного корабля», — говорится в сообщении. >> А ещё я телеметрию полета посмотрел.
>То есть полный провал > Отчего я не удивлен
Ну вообще то если быть справедливыми то работу в связке 3-х ракет (2-х ступений испытали) но в наше время это не ахти какое достижение. На той же Ангаре их вообще пять в связке. Почему не вернулся центральный блок? он и отключился надо сказать раньше времени — к моменту отсоединения боковушек факела от него уже не было и сам он подозрительно быстро после этого отсоединился (полминуты) — ему бы ещё работать и работать. Видимо какие то проблемы при одновременной работе 3-х комплектов двигателей ракет в связке.
27 двигателей одновременно работающих, это я Вам скажу технический атавизм начала 70-х. Велика вероятность, что хоть один разрушится и погубит всю систему. Не говоря уже о стоимости и массе. Не получаются у США большие «лунно-сатурновские» движки — хоть плачь! таких бы трех хватило по одному на каждую ракетку.
13:01 08.02.2018
Штампель (Штампель) писал (а) в ответ на :
> А почему эта тема в Украине? На ракетах стояли украинские движки?
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тесла рухнула в океан как и центральный блок ракеты со скоростью 500 кмч. что равносильно врезатся на 300 кмчас в бетонную стену. Надеюсь подушки безопасности сработали как надо.
>>> Можно фиксировать рекорд — автомобиль удалось разогнать аж до 2,6 км-с (это треть от необходимой орбитальной скорости)
>>Кстати наша англичанка выложила ихнее видео, сразу возникла куча вопросов
>> 1) с чего взяли что ракета кислород-водородная >> 2) как они с таким углом атаки в космос собираются выходить?
> > Она керосиновая на всех ступенях. А космос это не высота, а скорость (орбитальная) набрал её под любым углом и на Землю вернешься не скоро.
Угол атаки на первоначальном этапе очень важен, чем короче отрезок разгона в плотных слоях атмосферы тем меньше топлива на разгон, ты видишь когда начинают заваливаться на курс союзы и протоны? А у маска ракета легла на бок сразу после старта, при том что ей нужно топливо на возврат ступеней, словом лажа полная, опять попытка выдать суборбитальный полет за пэрэмогу
19:30 08.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не получаются у США большие «лунно-сатурновские» движки — хоть плачь!
Да погоди, не горячись — ща в холифуде с харасмантом разберутся — и как выдадут на года и прилунение и примарсианиваение и привенеривание и прочие при….
19:31 08.02.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не получаются у США большие «лунно-сатурновские» движки — хоть плачь!
>Да погоди, не горячись — ща в холифуде с харасмантом разберутся — и как выдадут на года и прилунение и примарсианиваение и привенеривание и прочие при…. >
Привенеривание особенно хорошо звучит Именно этим они и страдают походу
19:36 08.02.2018
Мне не понятно, а с чего патриоты Украины так топят за Маска? Ну пускает ракеты в космос, это и тупая в_а_т_а может. Вот если бы из ракет выложил гигантский тризуб, вот это был бы успех и прорыв, а так…
19:39 08.02.2018
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Вот если бы из ракет выложил гигантский тризуб, вот это был бы успех и прорыв, а так…
Именно этим они и страдают походу 