> "Решением суда подтверждены выводы следователей Службы безопасности Украины об организации совершения в 1932—1933 годах на территории Украинской ССР руководством большевистского тоталитарного режима — генеральным секретарем ЦК ВКП (б) Иосифом Сталиным (Джугашвили), членом ЦК ВКП (б), председателем Совета народных комиссаров СССР Вячеславом Молотовым (Скрябиным), секретарями ЦК ВКП (б) Лазарем Кагановичем и Павлом Постышевым, членом ЦК ВКП (б), генеральным секретарем ЦК Компартии большевиков Украины Станиславом Косиором, членом ЦК ВКП (б), председателем Совета народных комиссаров УССР Власом Чубарем, членом ЦК ВКП (б), вторым секретарем ЦК КП (б)У Менделем Хатаевичем — «геноцида украинской национальной группы, то есть искусственного создания жизненных условий, рассчитанных на ее частичное физической уничтожение «. >
> Суд констатировал, что Сталин, Молотов, Каганович, Постышев, Косиор, Чубарь и Хатаевич совершили преступление геноцида, предусмотренное частью 1 статьи 442 Уголовного кодекса Украины (геноцид), и закрыл уголовное дело в связи с их смертью.» > > Всё чётко и однозначно.
Точно.
В то же время суд констатировал, что на основании ст. 6 УПК Украины «уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое дело подлежит закрытию … относительно умершего, за исключением случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего или возобновления дела относительно других лиц по вновь выявленным обстоятельствам"[13][4], и постановил «закрыть уголовное дело, возбуждённое по факту совершения геноцида на Украине в 1932—1933 годах в отношении Сталина (Джугашвили) Иосифа Виссарионовича, Молотова (Скрябина) Вячеслава Михайловича, Кагановича Лазаря Моисеевича, Постышева Павла Петровича, Косиора Станислава Викентьевича, Чубаря Власа Яковлевича и Хатаевича Менделя Марковича, в связи с их смертью"[4][13].
01:27 12.03.2018
> Так его НЕ БЫЛО, решения суда.
Федя, там выше — выдержка, которая начинается со слов «Решением суда…»
01:28 12.03.2018
> "уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое дело подлежит закрытию "
Ну да, дело закрыто. Не выкапывать же сталинские кости, для посадки их в тюрьму.
Суд назвал фамилии виновников - ради чего всё дело и рассматривалось.
01:28 12.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> пресс-служба Апелляционного суда Киева > > Tы так и не сказал…
И не должен был.
Там уже всё давно сказали.
«Необходимо чётко понимать, что суд не признавал указанных лиц виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 442 УК Украины (геноцид), как об этом неоднократно ошибочно, с негативной составляющей, заявлялось в средствах массовой информации.
01:31 12.03.2018
> "Необходимо чётко понимать
Не надо цитировать липовые «истолкования». Они никого не интересуют. Мало ли чего чиновник ляпнул.
>> «уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое дело подлежит закрытию " >
> Ну да, дело закрыто. Не выкапывать же сталинские кости, для посадки их в тюрьму. > > Суд назвал фамилии виновников …
Неа, не называл. Этого НЕТ в тексте постановления.
01:32 12.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> «Необходимо чётко понимать > > Не надо цитировать липовые «истолкования». Они никого не интересуют. Мало ли чего чиновник ляпнул.
Это с официального сайта.
Ты мне цитируешь какие-то подробности.уа? Так вот не цитируй.
Цитируй ТЕКСТ решения суда. ссышь?
01:37 12.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> «Необходимо чётко понимать > > Не надо цитировать липовые «истолкования». Они никого не интересуют.
Точно. Цитируй текст решения суда. Или отваливай.
02:54 12.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> «Необходимо чётко понимать > > Не надо цитировать липовые «истолкования». Они никого не интересуют.
Да, будем цитировать РЕШЕНИЕ СУДА:
Рассмотрев уголовное дело на стадии предварительного рассмотрения и придя к выводу о необходимости закрытия уголовного дела по указанным основаниям, апелляционный суд отмечает, что оно не может быть назначено к судебному разбирательству коллегией судей, поскольку такое рассмотрение в отношении умерших лиц, не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины, за исключением указанных в п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего или восстановлении дела в отношении других лиц по вновь выявленным обстоятельствам.
Обвинение Сталину И.В., Молотову В.М., Кагановичу Л.М., Постышеву П.П., Косиору С.В., Чубарю В.Я. и Хатаевичу М.М. по ч. 1 ст. 442 УК Украины органом досудебного следствия не предъявлялось и не могло быть предъявлено в связи с их смертью. По этим причинам обвинительное заключение по делу не вынесено.
Оснований для реабилитации Сталина И.В., Молотова В.М., Кагановича Л.М., Постышева П.П., Косиора С.В., Чубаря В.Я. и Хатаевича М.М. нет, обвинительный приговор относительно них в данном уголовном деле не вынесен.
Так что, лжец, остынь уже.
Никаких «изначальных» решений суда по ЭТОМУ делу не было. Судебного разбирательства не было тоже. То есть, СУДЬИ не рассматривали дело.
Еще раз для непонятливых:
апелляционный суд отмечает, что оно не может быть назначено к судебному разбирательству коллегией судей, поскольку такое рассмотрение в отношении умерших лиц, не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины
05:37 12.03.2018
Федя-федя, опять шулерством занимаешься?
Решение «суда» от 22 февраля 2010 года никого не интересует — в должность уже вступил Янукович. Этот «отыгрыш назад» — попытка проигнорировать предыдущие, однозначные решения.
«Большевистские лидеры СССР и УССР признаны виновными в организации в 1932—1933 годах Голодомора-геноцида в Украине.
Такое решение в среду принял Апелляционный суд Киева, сообщает пресс-центр Службы безопасности Украины.» (публикация от 13 января 2010 года)
Это во-первых. А во-вторых: «В 2006 году Верховная рада признала Голодомор 1932−33 годов геноцидом украинского народа.»
Всё остальное — разговоры в пользу бедных.
05:43 12.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Федя-федя, опять шулерством занимаешься?
Читай внимательнее из твоей ссылки:
При этом суд постановил закрыть уголовное дело в связи со смертью виновных в геноциде большевистских лидеров (И.Сталина, В. Молотова, Л. Кагановича, С. Косиора, П. Постышева и др).
05:50 12.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Федя-федя, опять шулерством занимаешься?
> > Читай внимательнее из твоей ссылки: > При этом суд постановил закрыть уголовное дело в связи со смертью виновных в геноциде большевистских лидеров (И.Сталина, В. Молотова, Л. Кагановича, С. Косиора, П. Постышева и др).
Верно. Но виновниками названы именно они. А давать срок покойникам бессмысленно.
05:52 12.03.2018
Часто читаю слово"голодомор", регулярно слышу его по РошенТВ. И вот что меня озадачило. А сейчас что, разве не голодомор в Украине? Пусть не в прямом смысле, но, как сейчас модно говорить"гибридном"смысле.Гибридный голодомор нынче в Украине процветает вот уже 4 года. Как и геноцид, но уже тарифно-ценовой.Толку с того изобилия что находится на прилавках украинских торговых точек? Пенсионеру с пенсией 1500−1700 гривен, от этого изобилия никакой пользы нет. Он просто не может себе это изобилие позволить. Я говорю про тех кто получает субсидию на оплату услуг ЖКХ. Ведь такому пенсионеру всё-равно приходится отдавать в месяц по 300−500 гривен, даже получая субсидию. А ведь есть много тех, кто субсидию не получают, зато получают платёжки за услуги ЖКХ, превышающие размер их пенсии. Это ли не геноцид по отношению к этим людям, не голодомор ли это, случайно, по отношению к ним? Что им прикажете делать? Воровать еду? Так и без них число фактов воровства продуктов питания в Украине растёт стахановскими темпами. Но ведь подавляющее большинство людей не ворует, а страдает от недостатка средств, в первую очередь на продукты питания. Про смертность в Украине я вообще молчу. Так что нынче гибридный голодомор в Украине и геноцид, присутствуют в полной мере. И улучшений не придвидится, ибо в Украине богатые богатеют, а бедные беднеют. и так, увы, будет и дальше продолжаться.
05:58 12.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Верно. Но виновниками названы именно они. А давать срок покойникам бессмысленно.
называть можно виновными кого угодно. но по закону виновность может установить суд. Суд дело закрыл.
