Наверняка укры попробуют закрыть тему и наверняка попытаются навешать мне тут черепа, но я обещаю оспорить это-не слезу со Слобожанского например, потому что он яркий пример того, что произошло на Украине.
Итак, вот на чем Слобожанский решил правом модератора закрыть тему:
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос не в антропологии, генетике, истории <nobr>и т. д.</nobr>, а в том, что ты пишешь на пару с ТСом. > Это обыкновенный нацизм. Тему закрываю. quoted1
Ты врешь.
нацизм, это когда приписывают определенным расам некие психологические свойства.
Именно это и сделал Гюнтер, на чем и вырос фашизм в расовой теории.
Продолжаем. У укров появилась новая манечка после свидомого мерянства и угрофинства обвинять русских в фашизме и мерении их черепов.
Но позвольте разве в СССР был фашизм? Как можно обвинять советского академика украинского происхождения Бунака, описавышего народы СССР с точки зрения расовой теории нацизстом и фашистом?
> Дале. > > разве является нацизмом изучение пород собак? И физических свойст пород (рас)? > > Одна порода лучше для охраны, другая для охоты, третья- для дома. > > так и у людей. Изучение физических свойств рас- не нацизм. И не фашизм. >
> Что, разве утверждение что бегуны африканского происхождения физически более приспособлены к бегу на короткие дистанции в легкой атлетике-есть фашизм? > > А вот скажите, что украинцы мене5е приспособленны к бегу на короткие дистанции, тут же прибежит Слобода и заявит что вы все тут фашисты и нацисты. quoted1
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дале. > > разве является нацизмом изучение пород собак? И физических свойст пород (рас)? > > Одна порода лучше для охраны, другая для охоты, третья- для дома. > > так и у людей. Изучение физических свойств рас- не нацизм. И не фашизм. >
> Что, разве утверждение что бегуны африканского происхождения физически более приспособлены к бегу на короткие дистанции в легкой атлетике-есть фашизм? > > А вот скажите, что украинцы мене5е приспособленны к бегу на короткие дистанции, тут же прибежит Слобода и заявит что вы все тут фашисты и нацисты. quoted1
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дале. > > разве является нацизмом изучение пород собак? И физических свойст пород (рас)? > > Одна порода лучше для охраны, другая для охоты, третья- для дома. > > так и у людей. Изучение физических свойств рас- не нацизм. И не фашизм. >
> Что, разве утверждение что бегуны африканского происхождения физически более приспособлены к бегу на короткие дистанции в легкой атлетике-есть фашизм? > > А вот скажите, что украинцы мене5е приспособленны к бегу на короткие дистанции, тут же прибежит Слобода и заявит что вы все тут фашисты и нацисты. quoted1
Смотрю ты постить фашистские темы не устаешь циркуль для замера правильных россиян уже Дума приняла
Еще раз. Проблема не в науке, а в том, как ты интерпретируешь ее. Дискутировать не собираюсь, причину ты знаешь. Твой брат по разуму по решению Совета месяц в бане уже отсидел, улетит снова.
А все потому, что в науке расовая теория изучает породы людей и их физические свойства.
У укров же понятие исходит с другого конца. Они наделили себя некими умственными свойствами изначально и определенным менталитетом- европейским, и культурой белого человека, напротив обвиняя русских (мсколей) в ордынском менталитете.
Все бы было отлично если бы и расовая теория, к которой они подходят с уругого конца подтверждала их фантазии, но увы.
тут выходит как раз и нестыковка. См. выше ссылку на Бунака.
И именно поэтому когда их фантазии разбиваются об цитаты этого советского ученого, они тут же пытаются темы закрыть, обвинить всех в фашизме и т. д.
Потому что они же «европейци" — Арийци. А тут такое.
>> Вопрос не в антропологии, генетике, истории <nobr>и т. д.</nobr>, а в том, что ты пишешь на пару с ТСом. >> Это обыкновенный нацизм. Тему закрываю. quoted2
> > Ты врешь. > > нацизм, это когда приписывают определенным расам некие психологические свойства. > > Именно это и сделал Гюнтер, на чем и вырос фашизм в расовой теории. > > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81... > > А то что ты делаешь- это стыд и срам. > > Вы сами себя стесняетесь. Своего портрета. >
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще раз. Проблема не в науке, а в том, как ты интерпретируешь ее. > Дискутировать не собираюсь, причину ты знаешь. > Твой брат по разуму по решению Совета месяц в бане уже отсидел, улетит снова. quoted1
Ну расскажи сначала как я ее интерпретирую.
А то ты как Царица Мэй- русские виноваты и усе. Факты где?
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз. Проблема не в науке, а в том, как ты интерпретируешь ее. >> Дискутировать не собираюсь, причину ты знаешь. >> Твой брат по разуму по решению Совета месяц в бане уже отсидел, улетит снова. quoted2
>
> Ну расскажи сначала как я ее интерпретирую. > > А то ты как Царица Мэй- русские виноваты и усе. Факты где? quoted1
> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы хоть читай что сам пишешь удмурт)) какой ты русский в зеркало глянь)) русский человек quoted2
> > В этом посте у тебя тут сразу два: типа антифашизм, и сразу фашизм. > > Именно то что я и попытался вам объяснить когда вы смотритесь в зеркало. > > Но походу вы не понимаете. >