Глава МИД Украины Климкин выразил соболезнования родственникам погибших в ТРЦ «Зимняя вишня», но натолкнулся на жесткую реакцию генпрокурора
16:03 27.03.2018
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жаль будет разочаровываться в тебе
>И мне было жаль в тебе разочаровываться, всегда тайное становится явным.
Так поясни на основании чего было МОЕ
> Кемерово показало что нам еще до развитых стран не близко
ТВОЕ
> Ты то почему на костях танцуешь?
Ты преддлагаешь тупо отрицать негатив что у нас еще есть и петь деферамбы всему что унас просходит? Кемерово это следствие нашей. АВОСЬ и ВСЕ КУПЛЕНО… разве для тебя новость что все испектора пожарной безопасности тупо закрывают глаза… не говорю о взятках… у анс так построенна ситема что невозможно выполнить все правила пожарной безопасности и от этого… уже плют на основные пункты… разве ранее (год назад помоему) не горела моногоэтажка .где вмсто негорючих материалов были использованны дешевые горючие Это наш негатив и нам еще далеко в этом плане до развитыъ стран А вот твое пляска на костях к чему. Разве я где-то допустил издевки или насмешки над трагедией в Кемерово ???
16:09 27.03.2018
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кемерово показало что нам еще до развитых стран не близко
> > Это какие страны развитые, где пожаров не бывает и люди не гибнут? > Хотелось бы взглянуть. Это только тупой свидомый может открыв рот смотреть на запад зачарованно, как баран, но мы то должны смотреть ширше.
Гражданин разве трагедия случилась не потому что у нас созданы такие условия что выполнитиь все правила невозможно. разве дял вас новость что инспектора пож безопасности тупо закрывают глаза на нарушения, не говорю за взятки, Вы походу бросились в бой даже не разобравшись что к чему .АУ я непризыыают что именно нынешняя власть виновата. здесь надо смотреть правде в глаза Путин многт зделал для России, но его потенциал уже иссяк. думаю и вова это уже понял. поэтому дистанцировался от ядра идя на выборы как самовыдвиженец… У нас еще многот негатива и дот развитых стрна нам еще далековато .как бы вы там не пыжились .нам надо менять менталитет .а его не сменить махом… и тем более радикально выбрав кого-то вместо путина
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> от опять Ты против Путина .но это тупиковый путь быть против кого-то .надо быть за кого-то … >>> Ты поносишь путина .а кого ты прочишь вместо него… или ты тупо следуешь цели лишь бы сменить .хоть в пропасть, но не с путиным… так что ли???
>> >> Даже такая стратегия гораздо лучше, чем оставить путина у власти, ибо путин это гарантированное болото для государства и народа и раздолье для олигархов. Вместо него найдется великое множество людей. Он тщательно подчищал поляну от конкурентов, но всех не убьешь. По началу понадобится жесткий стиль для физического подавления сопротивления олигархов и их армий. Вот соответствующие люди и нужны. Всякая шушера вроде прокуроров, губернаторов и верхушки силовиков сопротивления не окажут. Это короткий период. Ну, а после уже экономика. С Западом временное перемирие. Не до него будет.
>
> Еще раз > Тупо следовать цели против кого-то .надо быть за кого-то > Ты против путина и что. твойя программа… свалим путина и от счатья растрелимся
Странно как-то. Ты не похож на ботана. Стебаешься штоли? Прав ты конечно в этом вопросе. Я уже не раз выкладывал на него ответ. Я не верю в возможность свержения путина в обозримом будущем. Поэтому не участвую ни в каких блоках. Однако как должно быть я пишу и к путину лучше не отношусь. В экономике -придется изолироваться от США и Европы (как шестерки штатов). Нам не избежать этого рано или поздно, с путиным или без. Речь прежде всего о финансовых системах. Так что стреляться не нужно будет. Лучше стрелять…
16:14 27.03.2018
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представляешь, есть люди, которые любят свежие огурцы с молоком. Их засранцами называют…
> > Я вижу, что есть люди, у которых с логикой туган, его Мал зовут.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> от опять Ты против Путина .но это тупиковый путь быть против кого-то .надо быть за кого-то …
>>>> Ты поносишь путина .а кого ты прочишь вместо него… или ты тупо следуешь цели лишь бы сменить .хоть в пропасть, но не с путиным… так что ли??? >>> >>> Даже такая стратегия гораздо лучше, чем оставить путина у власти, ибо путин это гарантированное болото для государства и народа и раздолье для олигархов. Вместо него найдется великое множество людей. Он тщательно подчищал поляну от конкурентов, но всех не убьешь. По началу понадобится жесткий стиль для физического подавления сопротивления олигархов и их армий. Вот соответствующие люди и нужны. Всякая шушера вроде прокуроров, губернаторов и верхушки силовиков сопротивления не окажут. Это короткий период. Ну, а после уже экономика. С Западом временное перемирие. Не до него будет.
>>
>
>> Еще раз >> Тупо следовать цели против кого-то .надо быть за кого-то >> Ты против путина и что. твойя программа… свалим путина и от счатья растрелимся
>
> Странно как-то. Ты не похож на ботана. Стебаешься штоли? > Прав ты конечно в этом вопросе. Я уже не раз выкладывал на него ответ. Я не верю в возможность свержения путина в обозримом будущем. Поэтому не участвую ни в каких блоках. Однако как должно быть я пишу и к путину лучше не отношусь. > В экономике -придется изолироваться от США и Европы (как шестерки штатов). Нам не избежать этого рано или поздно, с путиным или без. Речь прежде всего о финансовых системах. Так что стреляться не нужно будет. Лучше стрелять…
Как не крути ты пока вдохновлен идеей убарть Путина .а далее что ……свалим путина, а ждальше хоть потоп. прежде чем ватить кого-то надо иметь прдаствление что как и главное с кем менять все к лучшему
16:22 27.03.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> А второй хто?
Не знаю, кто второй, но про логику «огурцы с молоком = засранцы», — ты первый.
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> от опять Ты против Путина .но это тупиковый путь быть против кого-то .надо быть за кого-то … >>>>> Ты поносишь путина .а кого ты прочишь вместо него… или ты тупо следуешь цели лишь бы сменить .хоть в пропасть, но не с путиным… так что ли???
>>>> >>>> Даже такая стратегия гораздо лучше, чем оставить путина у власти, ибо путин это гарантированное болото для государства и народа и раздолье для олигархов. Вместо него найдется великое множество людей. Он тщательно подчищал поляну от конкурентов, но всех не убьешь. По началу понадобится жесткий стиль для физического подавления сопротивления олигархов и их армий. Вот соответствующие люди и нужны. Всякая шушера вроде прокуроров, губернаторов и верхушки силовиков сопротивления не окажут. Это короткий период. Ну, а после уже экономика. С Западом временное перемирие. Не до него будет.
>>>
>>
>>> Еще раз >>> Тупо следовать цели против кого-то .надо быть за кого-то
>>> Ты против путина и что. твойя программа… свалим путина и от счатья растрелимся
>>
>
>> Странно как-то. Ты не похож на ботана. Стебаешься штоли? >> Прав ты конечно в этом вопросе. Я уже не раз выкладывал на него ответ. Я не верю в возможность свержения путина в обозримом будущем. Поэтому не участвую ни в каких блоках. Однако как должно быть я пишу и к путину лучше не отношусь. >> В экономике -придется изолироваться от США и Европы (как шестерки штатов). Нам не избежать этого рано или поздно, с путиным или без. Речь прежде всего о финансовых системах. Так что стреляться не нужно будет. Лучше стрелять…
>Как не крути ты пока вдохновлен идеей убарть Путина .а далее что ……свалим путина, а ждальше хоть потоп. прежде чем ватить кого-то надо иметь прдаствление что как и главное с кем менять все к лучшему
Мне импонируют экономические воззрения профессора Катасонова, если ты об экономике. Однако гораздо важнее убрать от кормила нечисть, которую путин прикормил. Это силовое решение проведут такие люди как Стрелков, например.
16:25 27.03.2018
16:26 27.03.2018
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А второй хто?
> > Не знаю, кто второй, но про логику «огурцы с молоком = засранцы», — ты первый.
Берендей, ты написал :" Я вижу, что есть люди, у которых с логикой туган, его Мал зовут". Значит, по логике, есть еще как минимум один человек? Кто он?
16:27 27.03.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на [post=/ukraine
> Мне импонируют экономические воззрения профессора Катасонова, если ты об экономике. Однако гораздо важнее убрать от кормила нечисть, которую путин прикормил. Это силовое решение проведут такие люди как Стрелков, например.
Стрелков как лидер. увольте я не с вами Да он грамотно организовал оборону под Славянском, но далее .его поведение и выказывания в адрес своих же соратников юкто воевал с ним плечом к плечу. увы дял мен Стрелков как лидер и человек говнище полное .его место под погонами, а не в политике и управлении государством
16:29 27.03.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Мне импонируют экономические воззрения профессора Катасонова, если ты об экономике. Однако гораздо важнее убрать от кормила нечисть, которую путин прикормил. Это силовое решение проведут такие люди как Стрелков, например.
Все стремящиеся к власти, являются порочными уже по определению. Властолюбие — это порок. С чего ты решил, что сменив власть ты получишь что-то лучшее? Я поддерживаю Путина хотя бы потому, что он не карабкался к власти, как все остальные, а был назначен Ельциным, и по-моему, даже, не с первого раза согласился. Но это опять же картинка для публики, хотя, на её фоне, он всё равно выглядит лучше всей остальной швали.
16:32 27.03.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Берендей, ты написал :" Я вижу, что есть люди, у которых с логикой туган, его Мал зовут". Значит, по логике, есть еще как минимум один человек? Кто он?
Я написал, что есть люди, только из логических соображений, ведь не можешь же ты быть в единственном экземпляре. А кто они, мне не известно, я обозначил именно твою проблему.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Главное умудряются поддерживать у власти продажных, жадных и глубоко порочных людей. >>>>>>>>>> === >>>>>>>>>> === А вы за кого голосовали? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я не хожу на выборы верховной власти, ибо считаю себя человеком разумным. Максимум можно принимать участие в выборах председателя сельсовета. >>>>>>>> === >>>>>>>> === Так вы и других призываете не ходить. А что потом? >>>>>>> Пути господни неисповедимы. Не ходить на выборы это не быть дураком. Только и всего. Ну еще создать небольшое неудобство власти, которой будет крайне неуютно перед мировым сообществом рассказывать о 80 процентной поддержке, когда на избирательных участках никого не было кроме солдат и ментов. >>>>>> === >>>>>> === И снова тот же вопрос -- А ЧТО ПОТОМ, после того как не пришли? Или ваш протест просто ради протеста? >>>>> >>>>> Ну ты натурально не въезжаешь! Я хде про протест писал? Я говорю тебе, что не хожу на выборы не ради протеста… Вообщем перечитай посты. Не хочу повторять по десять раз. >>>> ===
>>>> === Не съезжайте. Ещё раз --ЧТО ЖДЁТ РОССИЮ ПОТОМ, после выборов, после того как не пришли? Жду ответа, очень хочется услышать вашу версию событий.
>>> >>> Да ничего не изменится, кроме того, что на власть путина будет вылит еще один ушат грязи с обвинениями в узурпации и лжи. Ну так ему не привыкать лгать и изворачиваться на виду у всего мира. Я удовлетворил тебя?
>>=== >> === Я так поняла, что, все же, протест ради протеста, хоть вы и утверждаете обратное, раз ничего не изменится. Ну так смысл тогда вашего призыва?
>
> Призыва какого? Не ходить на выборы? Так ведь понятен смысл: > 1. Не тратить попусту свое время; > 2.не помогать своим присутствием на избирательном участке узурпапции власти кучкой нелюдей.
>> Мне импонируют экономические воззрения профессора Катасонова, если ты об экономике. Однако гораздо важнее убрать от кормила нечисть, которую путин прикормил. Это силовое решение проведут такие люди как Стрелков, например.
>
> Все стремящиеся к власти, являются порочными уже по определению. > Властолюбие — это порок. С чего ты решил, что сменив власть ты получишь что-то лучшее? > Я поддерживаю Путина хотя бы потому, что он не карабкался к власти, как все остальные, а был назначен Ельциным, и по-моему, даже, не с первого раза согласился. Но это опять же картинка для публики, хотя, на её фоне, он всё равно выглядит лучше всей остальной швали.
С того, что так уже было в истории человечества. И порочные люди могли приносить пользу государству и народу на верховном посту. Путин не может.
Протест ради протеста. 
Это очень удобная позиция инфантилов -" я не я и хата не моя «©, «виновата хата, что пустила Игната» © 
