Да никакого правоприменика и подзаконодательного акта в природе юриспруденции не существует ваще от слова совсем. Вот о чем с тобой можно вести речь, если ты не знаешь элементарных вещей? Гуляй, дурачок.
12:23 26.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АУ еще раз 26 февраля 2014 года парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий. какой нахрен изменение територии. Изучи сначал каой референдум хотели провести в Крыму изначально
>АУ полномочия парламента Крыма определяются в рамках Конституции Украины.
Да не дано ему это понять.
12:25 26.04.2018
Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), я сжалюсь над тобой: проведу ликбез.
Н удавай почитаем твой ликбез и кратко оценим его прям в ашем тексте символами правильно - не верно истолковано — бред — Поехали
> В законодательстве любой страны существует иерархия законов. > Высший орган — Конституция, потом законы, потом подзаконные акты. > Прямое действие закона предполагает, что он оказывает непосредственное влияние на общественные отношения, регулируемые им. Так же это значит, что граждане могут ссылаться на нормы такого закона в суде. Примером закона, обладающего прямой силой является Конституция.
> Прямое действие имеют законы, закрепляющие основные права и свободы человека. Поэтому, прямое действие подобных законов обусловлено их важностью и закреплением в них прав и свобод, защита которых является одной из важнейших задач законодательства.
> В Конституции задекларирована норма, которая фактически расшифровывается и в других законах, а не подзаконных актах.
Все законы которые по статусу ниже и есть подзаконные акты
> Чем отличается закон от подзаконного акта? Да элементарно: органом, который его принял. Закон принимаются высшим законодательным органом, а подзаконный акт правительством, ведомствами, министерствами. Для министерства он важен, а для страны ничтожен, если противоречит Конституции.
Не органом принявшим его статусом самого закона АУ у нас презилентская правление законы утвереждает Президент
> В приведенном мною примере ст. 28 Конституции четко видна декларация, но Свидетель Иеговы не сможет на него сослаться, потому что конкретизация этого вопроса сделана Верховным Судом РФ.
Вы хотитет поюодаться с верховным судом в знаниях юриспруденции
> То же самое и относительно референдумов и любой той нормы Конституции, которую ты понимаешь утрированно. Конституция говорит, что народ имеет право на референдум!
АУ прописано в конституции какие референдумы запрещены все. еслиесть зщапрещено значит все остальное разрещено .сам же писала высший закон
> Но… порядок, сроки, механизм определяется в конкретном >Законе о референдуме. Без конкретного наполнения другим законом конституционной нормы о нем, он выхолощен, бессмыслен, потому что нет механизма его применения и использования.
АУ закон прямого действия раз прописано значит никакой закон тстатусом ниже не можетотменить эту норму. Написано имеют право на местный референдум .все предостатвьте это право .нет закона регламентирующего ка это право предоставляется так это никого не бухает Есть конституция высший закон исполняйте
> Для тебя же, как для Незнайки, все в одной куче. И это печально, что находятся люди, которые ни черта не смыслят в законодательстве, а трактуют закон с ученым видом знатока.
Н уж ваши познания это что-то …
> Я знаю, что ты ничего не понял из написанного мною, но это не моя печаль.
Я понял что вы начитались всякой хрени на говно сайтах не утруждая себя прежде чем лезь в тему прочитать свою конституцию Может где вы и можете преподать мне урок, но явно не в этой теме.
12:26 26.04.2018
Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изучи что значит правоприменик
>Да никакого правоприменика и подзаконодательного акта в природе юриспруденции не существует ваще от слова совсем. Вот о чем с тобой можно вести речь, если ты не знаешь элементарных вещей? > Гуляй, дурачок.
12:29 26.04.2018
Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на [post=/ukraine
>> АУ полномочия парламента Крыма определяются в рамках Конституции Украины. > Да не дано ему это понять.
АУ"друзи" вы сами себе в штаны навалили, нука найдите где указанно что АКР не мог объявить местный референдум о расширени полномочий
12:34 26.04.2018
Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на :
> Да не дано ему это понять.
Я и не надеюсь, что поймет…
12:36 26.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АУ еще раз 26 февраля 2014 года парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий. какой нахрен изменение територии. Изучи сначал каой референдум хотели провести в Крыму изначально
>АУ полномочия парламента Крыма определяются в рамках Конституции Украины.
Уже писал же
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конкретно 26 февраля парламент Крыма, согласно конституции Украины, проголосовал за проведение местного референдума по АРК (по памяти) 25 марта о расширении полномочий АРК … >> КАРЛ дали месяц на подготовку и агитацию >> СУГС насрали на конституцию и объявили его вне закона угрожая что поломают крымчан как веник и лишат вообще автономии
> Ну почитайте же свою конституцию хотя бы > Так на вскидку по памяти как СУГС подтирались конституцией >
Вся власть в стране принадлежит народу, а не янеку. Запомни.
12:42 26.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Да Крым в итоге нарушил закон, но разве не вы дали этому толчок. разве не вы начали эту катавасию…
А…. вот с этого и начинай. Крым, законопослушный и богобоязненный нарушил Конституцию Украины. Ну я рад, что ты это произнес вслух. Значит понимаешь. И неважно, что его к этому побудило. Действия зеленых человечков, диверсионные действия гиркина или подкуп по линии ФСБ. А точнее все вместе.
12:43 26.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Граждане СУГС ка можно быть такими наивными
>
>> Ну почитайте же свою конституцию хотя бы >> Так на вскидку по памяти как СУГС подтирались конституцией >>
>Вся власть в стране принадлежит народу, а не янеку. Запомни.
Согласен полностью .но вы опять .себе штаны .А теперь давай разберемся как народ выражает свою волю. У вас так все забавно Как же так ….воля народа и запрет на местный референдум в Крыму.
12:46 26.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да Крым в итоге нарушил закон, но разве не вы дали этому толчок. разве не вы начали эту катавасию…
>А…. вот с этого и начинай. Крым, законопослушный и богобоязненный нарушил Конституцию Украины. Ну я рад, что ты это произнес вслух. Значит понимаешь. И неважно, что его к этому побудило. Действия зеленых человечков, диверсионные действия гиркина или подкуп по линии ФСБ. А точнее все вместе.
Не понял. опять выдергивание фактов из контекста АУ ктонеоднократно нарушил конституцию Украины .АУ Крым нарушил конституцию после чего ?? Гражадгнин Крым и Донбасс призывал изначально СУГС соблюдать законы Украины .но СУГС было насрать и вдруг потом вспомнили об законах
12:49 26.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на [post=/ukraine. Ну ты даешь «крендель «опять вырал из контекста фразу, АУ мое признание следует из того что вы неоднократно насрали на свою конституцию
12:52 26.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Согласен полностью .но вы опять .себе штаны .А теперь давай разберемся как народ выражает свою волю. У вас так все забавно Как же так ….воля народа и запрет на местный референдум в Крыму.
Объясняю. Ты представил крымский парламент агнцем божьим, белым и пушистым. Если бы все произошло в рамках Конституции Украины-я бы утерся и молчал. И не нужны были бы в Крыму ни зеленые человечки, ни гиркин со своими разбойниками. Но россияне решили усраться, но забрать. Что собственно и получилось.
12:53 26.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Крым нарушил конституцию после чего ??
Да неважно после чего. Юридический факт в том, что он ее нарушил. И весь мир это понял. А вот если бы не нарушил- не было бы ни санкций, ни разговоров.
13:04 26.04.2018
Все эти события — трагедия и боль украинского народа, и не надо на них спекулировать… Захват госучреждений на Востоке — это зеркальный ответ на подобные же действия на Западе… С той лишь разницей, что на Западе вопрос о выходе из состава Украины и переход под юрисдикцию другого государства в принципе не поднимался вообще… На Востоке всё было по-иному, здесь главным был вопрос присоединения к Российской Федерации, что и обусловило появление АТО…
Вот о чем с тобой можно вести речь, если ты не знаешь элементарных вещей? 
не верно истолковано — 
