>Ты ничего не спросил конкретно. Вопрос, а что делать вообще, не имеет ответа. Потому как одобряет что «иметь личный интерес» при таких стройках основная цель этих строек. quoted1
Если не иметь интерес, то и строить ни кто не будет. Так надо строить газопроводы или нет?
ну как бы нафтогаз не участник проекта, чего его спрашивать -то? вот и немцы, когда планировали СП_2 — так же болт на их хотелки положили…. Своя рубашка ближе к телу… да тут еще болгары вспомнили про трубу до Болгарии — опять мимо самостийной…. куда не кинь -везде клин…
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Снова моя деревня в газификации пролетает. все на Запад, все ради бабла quoted3
>>Но зато россиян. кому газификация снова не светит, вместо газа для согревания тела будет согревать душу мысль «Зато крадущим наш газ злобным украм нас рали!» quoted2
>не переживай, не все газом одним мыслят. у нас еще угля полно)) quoted1
А я и не переживаю! На России стремительно идёт процесс обезлюживания «не перспективны» городов и в сельской местности. Там скоро ни газ, ни уголь и ничего другого не потребуется. Собственно «65% находится в зоне, не охваченной централизованным сетевым энергоснабжением.», не было там электричества и не будет! Так и с газом- где не было его, там уже и не будет!
>>>>> А я тут при чем? Ты стрелки на меня не переводи. >>>> Ты, типа вопрошаешь, вот и получай ответ. >>> Это не ответ. Это попытка спрыгнуть. quoted3
>>Ты ничего не спросил конкретно. Вопрос, а что делать вообще, не имеет ответа. Потому как одобряет что «иметь личный интерес» при таких стройках основная цель этих строек. quoted2
>Если не иметь интерес, то и строить ни кто не будет. Так надо строить газопроводы или нет? quoted1
Убыточные нет! Газпром, по отчёту Сбера, с них имеет окупаемость (при нынешних условиях) 35 лет, это абсурд. Притом, альтернативные решения и дешевле и эффективней не приняты. Почитай доклад, есть в сети, не отовсюду выковырнули. Так что прибыльность для строителей, за счёт Газпрома и читай бюджета.
>>>>> Ты, типа вопрошаешь, вот и получай ответ. >>>> Это не ответ. Это попытка спрыгнуть. >>> Ты ничего не спросил конкретно. Вопрос, а что делать вообще, не имеет ответа. Потому как одобряет что «иметь личный интерес» при таких стройках основная цель этих строек. quoted3
>>Если не иметь интерес, то и строить ни кто не будет. Так надо строить газопроводы или нет? quoted2
>Убыточные нет! Газпром, по отчёту Сбера, с них имеет окупаемость (при нынешних условиях) 35 лет, это абсурд. Притом, альтернативные решения и дешевле и эффективней не приняты. Почитай доклад, есть в сети, не отовсюду выковырнули. Так что прибыльность для строителей, за счёт Газпрома и читай бюджета. quoted1
Т. е. строить газопровод не надо. Я правильно понял? А что за альтернативные решения?
>>>>> Это не ответ. Это попытка спрыгнуть. >>>> Ты ничего не спросил конкретно. Вопрос, а что делать вообще, не имеет ответа. Потому как одобряет что «иметь личный интерес» при таких стройках основная цель этих строек.
>>> Если не иметь интерес, то и строить ни кто не будет. Так надо строить газопроводы или нет? quoted3
>>Убыточные нет! Газпром, по отчёту Сбера, с них имеет окупаемость (при нынешних условиях) 35 лет, это абсурд. Притом, альтернативные решения и дешевле и эффективней не приняты. Почитай доклад, есть в сети, не отовсюду выковырнули. Так что прибыльность для строителей, за счёт Газпрома и читай бюджета. quoted2
> > Т. е. строить газопровод не надо. Я правильно понял? > А что за альтернативные решения? quoted1
Почитай сам, пересказывать лень. Там было о газопровдах Сила Сибири и Алтай.
>>>>> Ты ничего не спросил конкретно. Вопрос, а что делать вообще, не имеет ответа. Потому как одобряет что «иметь личный интерес» при таких стройках основная цель этих строек. >>>> Если не иметь интерес, то и строить ни кто не будет. Так надо строить газопроводы или нет?
>>> Убыточные нет! Газпром, по отчёту Сбера, с них имеет окупаемость (при нынешних условиях) 35 лет, это абсурд. Притом, альтернативные решения и дешевле и эффективней не приняты. Почитай доклад, есть в сети, не отовсюду выковырнули. Так что прибыльность для строителей, за счёт Газпрома и читай бюджета. quoted3
>> >> Т. е. строить газопровод не надо. Я правильно понял? >> А что за альтернативные решения? quoted2
>Почитай сам, пересказывать лень. Там было о газопровдах Сила Сибири и Алтай. quoted1