Есть такое выражение — истина в деталях. Сегодня мы это проиллюстрируем и в прямом, и в переносном смысле. Поскольку следственная группа снова взялась обвинять Россию, что это был её Бук, то и в России нашли кое-какие мелочи, которые ставят под большое сомнение выводы следствия.
Деталь первая. Её заметил журналист Виталий Колесников. Поскольку обвинение строится на сравнении фотографий из соцсетей, то и он решил сделать то же самое — сравнить фотографии. И вот что там не сходится. У Буков разных модификаций есть отличия. Например, у Бука одной модификации есть на корпусе откидная площадка. А у Бука другой модификации такой площадки на корпусе нет. И что вы думаете? У «того самого Бука», снятого на территории России, такая площадка на корпусе есть. Вот ещё несколько снимков с территории России, на этом «том самом» Буке есть откидная площадка. А у «того самого Бука», снятого на территории Украины, такой площадки на корпусе нет. Вот и получается, что на снимках из России и Украины — разные Буки. И весь этот отчёт можно сдавать в макулатуру. Деталь вторая, на которую я обратил внимание буквально вчера. Кстати, не претендую на авторство, возможно этим вопросом кто-то и раньше задавался, а я краем уха услышал и в голове отложилось. Вопрос такой — а зачем везли Бук целиком (по версии следствия), если недостающее можно в грузовиках завезти? Поясню, о чём речь. Ещё в июне 2014 года пресс-офицер украинской силовой операции Дмитрашковский подтвердил, что ополчение захватило часть ПВО. Он также подтвердил, что в части находится зенитный ракетный комплекс «Бук». «Но он нерабочий». Хорошо, он нерабочий. Если он не на ходу, движок можно привезти в грузовике, чтобы никто не видел. Если у него электроника не работала, нужный блок можно привезти в грузовике. Если у него не работал радар — его можно привезти в грузовике. Если его захватили без ракет — можно и ракеты завезти в грузовике, причём удалить с них все номера и надписи. Да любую деталь можно завезти в грузовике незаметно. Так зачем надо было везти Бук целиком, в открытую, днём? Если можно скрытно привезти недостающие детали. Даже если бы понадобилось привезти Бук целиком, его можно было привезти скрытно. Существует перевозка крупногабаритных грузов. Можно спрятать целый Бук в какую-нибудь коробку, вот так, например. Скажете, что такая коробка привлекала бы внимание? А зенитно-ракетный комплекс не привлекает внимание? Почему Бук перевозился гражданским тягачом? Для конспирации, чтобы никто не догадался, что это военные? А то, что на тягаче боевая техника, не выдаёт причастности военных? По номеру грузовика можно определить, откуда грузовик? А с гражданским грузовиком так разве нельзя? Но дело даже не в тягаче. Дело в том, с чего мы начали — в деталях. И Буки, которые нам показало следствие — разные. И насчёт деталей, в смысле запчастей, сторонники версии следствия вряд ли дадут внятный ответ — зачем надо везти целый Бук на открытой платформе, прямо через города на виду у всех, если можно привезти недостающие запчасти? Вот такие мелочи в этом большом деле
20:06 07.06.2018
Ты странный))) Ну кто будет присматриваться к мелочам, если генеральная линия уже выстроена?
20:34 07.06.2018
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Ты странный))) > Ну кто будет присматриваться к мелочам, если генеральная линия уже выстроена?
Так они всегда на мелочах и проваливаются))))
20:36 07.06.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, он нерабочий. Если он не на ходу, движок можно привезти в грузовике, чтобы никто не видел. Если у него электроника не работала, нужный блок можно привезти в грузовике. Если у него не работал радар — его можно привезти в грузовике. > Если его захватили без ракет — можно и ракеты завезти в грузовике, причём удалить с них все номера и надписи. Да любую деталь можно завезти в грузовике незаметно. Так зачем надо было везти Бук целиком, в открытую, днём? Если можно скрытно привезти недостающие детали.
20:37 07.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, он нерабочий. Если он не на ходу, движок можно привезти в грузовике, чтобы никто не видел. Если у него электроника не работала, нужный блок можно привезти в грузовике. Если у него не работал радар — его можно привезти в грузовике. >> Если его захватили без ракет — можно и ракеты завезти в грузовике, причём удалить с них все номера и надписи. Да любую деталь можно завезти в грузовике незаметно. Так зачем надо было везти Бук целиком, в открытую, днём? Если можно скрытно привезти недостающие детали.
>
Что не так? Поясни.
20:37 07.06.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> зачем надо везти целый Бук на открытой платформе, прямо через города на виду у всех, если можно привезти недостающие запчасти?
А кого бандитам бояться, если их ФСБ крышевало?
20:40 07.06.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Что не так? Поясни.
Что не понятно? Время- вот что дорого. Можно бук и тягачем притащить без движка. Здесь не было времени прятаться. Нужно было показать ошеломительную победу сепаров, ну на крайняк на сепаров свалить и неудачу.
20:44 07.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем надо везти целый Бук на открытой платформе, прямо через города на виду у всех, если можно привезти недостающие запчасти?
>А кого бандитам бояться, если их ФСБ крышевало?
20:45 07.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что не так? Поясни.
>Что не понятно? Время- вот что дорого. Можно бук и тягачем притащить без движка. Здесь не было времени прятаться. Нужно было показать ошеломительную победу сепаров, ну на крайняк на сепаров свалить и неудачу.
смысл?
20:46 07.06.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> смысл?
Смысл поднять сепаров?
20:51 07.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем надо везти целый Бук на открытой платформе, прямо через города на виду у всех, если можно привезти недостающие запчасти?
>А кого бандитам бояться, если их ФСБ крышевало?
Т. е. по первому вопросу замечаний нет (про разные буки), так и запишем.
20:53 07.06.2018
Анатолий Карпов 28290 (28290) писал (а) в ответ на :
> Т. е. по первому вопросу замечаний нет (про разные буки), так и запишем.
Разные буки?
20:56 07.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Здесь не было времени прятаться. Нужно было показать ошеломительную победу сепаров…
То есть, тот птичкопад, который они устроили ДО того, не был их оглушительной победой?
Вот тут сбивают двумя ракетами ПЗРК.
Два выстрела — и всушная сволота падает. Зачем там бук еще?
20:56 07.06.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> А у «того самого Бука», снятого на территории Украины, такой площадки на корпусе нет.
Не продолжайте свои шизоидные опровержения.
Есть площадка в кружке
21:00 07.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Анатолий Карпов 28290 (28290) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. по первому вопросу замечаний нет (про разные буки), так и запишем.
