Он ВМЕСТЕ С ВАМИ доведет Россию до такого состояния, что вы будете мечтать о состоянии Украины.
08:56 12.06.2018
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Миша! Ну вот че на соседа пинять, коли у самого рожа крива? > Да хай воны там хочь подавлются- кляти м….ли. Мы сами, в своем доме горим!
Так ведь наш дом подожгли именно вы, россияне. Поэтому и отношение к вам такое. Кстати, в процессе поджигания вами нашего дома, ваш российский дом тоже загорелся — это обычная закономерность в истории
09:01 12.06.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Миша! Ну вот че на соседа пинять, коли у самого рожа крива? >> Да хай воны там хочь подавлются- кляти м….ли. Мы сами, в своем доме горим!
>Так ведь наш дом подожгли именно вы, россияне. Поэтому и отношение к вам такое. Кстати, в процессе поджигания вами нашего дома, ваш российский дом тоже загорелся — это обычная закономерность в истории
А 14 апреля 2014 года, и пан Турчинов с его постановой про АТО стало-быть уже не в счет??? Ну и память у вас, — девичья!
09:14 12.06.2018
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> А 14 апреля 2014 года, и пан Турчинов с его постановой про АТО стало-быть уже не в счет??? > Ну и память у вас, — девичья!
Насчет девичьей памяти — напоминаю что 12 апреля 2014 года ваши российские во главе со Стрелковым оккупировали Славянск. А еще до этого Украина предлагала вашим путинским переговоры, от которых ваши путинские отказались. Поэтому Турчинов был абсолютно прав с объявлением АТО.
10:17 12.06.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А 14 апреля 2014 года, и пан Турчинов с его постановой про АТО стало-быть уже не в счет??? >> Ну и память у вас, — девичья!
>Насчет девичьей памяти — напоминаю что 12 апреля 2014 года ваши российские во главе со Стрелковым оккупировали Славянск. А еще до этого Украина предлагала вашим путинским переговоры, от которых ваши путинские отказались. Поэтому Турчинов был абсолютно прав с объявлением АТО.
Жители тогда еще Украинских территорий, не согласились, что они -террористы, тем более, что их в этом обвиняли те. кто в столице страны (тогда еще единой), путем силового захвата власти. смещения ЗАКОННО избранного президента- вооруженным путем, с массовыми жертвами- захватили власть. <Т. е., террористы, обвинили простых. законопослушных граждан в том, что им не подчиняются и это и есть по их видению-терроризм. Ты это хоть понимаеш?
10:51 12.06.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А 14 апреля 2014 года, и пан Турчинов с его постановой про АТО стало-быть уже не в счет??? >> Ну и память у вас, — девичья!
>Насчет девичьей памяти — напоминаю что 12 апреля 2014 года ваши российские во главе со Стрелковым оккупировали Славянск. А еще до этого Украина предлагала вашим путинским переговоры, от которых ваши путинские отказались. Поэтому Турчинов был абсолютно прав с объявлением АТО.
Миш — Турчинов пришел к власти в результате вооруженного бандеровского мятежа. Какие с ним могли быть переговоры когда он террорист?
11:06 12.06.2018
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Жители тогда еще Украинских территорий, не согласились, что они -террористы, тем более, что их в этом обвиняли т. е. кто в столице страны (тогда еще единой), путем силового захвата власти. смещения ЗАКОННО избранного президента- вооруженным путем, с массовыми жертвами- захватили власть. > <Т. е., террористы, обвинили простых. законопослушных граждан в том, что им не подчиняются и это и есть по их видению-терроризм. > Ты это хоть понимаеш?
Во-первых. не было никакого захвата власти. тем более. вооруженным путем. Все решения принимались только парламентом. причем в его старом составе — не было никакой хунты. Во-вторых, никто не требовал возвращения Януковича. Кроме того, я смотрю, что вы не возражаете. что Славянск был захвачен ВАШИМИ. РОССИЙСКИМИ бандитами. При чем здесь жители Донбасса? Не пытайтесь оправдать вашу РОССИЙСКУЮ государственную подлость.
11:09 12.06.2018
не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на :
> Миш — Турчинов пришел к власти в результате вооруженного бандеровского мятежа. Какие с ним могли быть переговоры когда он террорист?
Не с наш, Турчинов стал ИО президента Украины сроком на три месяца в результате ГОЛОСОВАНИЯ В ВЕРХОВНОЙ РАДЕ УКРАИНЫ. То есть, не было никакой хунты, все решения принимал законно избранный парламент. причем в старом составе.
>> Жители тогда еще Украинских территорий, не согласились, что они -террористы, тем более, что их в этом обвиняли т. е. кто в столице страны (тогда еще единой), путем силового захвата власти. смещения ЗАКОННО избранного президента- вооруженным путем, с массовыми жертвами- захватили власть.
>> <Т. е., террористы, обвинили простых. законопослушных граждан в том, что им не подчиняются и это и есть по их видению-терроризм. >> Ты это хоть понимаеш?
>Во-первых. не было никакого захвата власти. тем более. вооруженным путем. Все решения принимались только парламентом. причем в его старом составе — не было никакой хунты. > Во-вторых, никто не требовал возвращения Януковича. Кроме того, я смотрю, что вы не возражаете. что Славянск был захвачен ВАШИМИ. РОССИЙСКИМИ бандитами. При чем здесь жители Донбасса? Не пытайтесь оправдать вашу РОССИЙСКУЮ государственную подлость.
Умение вы Миша на пустить туманы так, что хоть всех святых выноси! Стрелков, как частное лицо, не может устанавливать законы, им просто никто не подчинялся бы. А без установления иных законов, какая- же это оккупация? Это во первых. Смена власти в стране, в Украине безусловно произошла, ее вам подобные обзывают -< Революцией гидности>, хотя на самом деле, это свержение законной исполнительной ветви власти, выбранной!!! власти! И Славянск никогда не захватывался Российскими регулярными войсками! А все ваши попытки представить гражданское неповиновение одной части некогда общей страны захватившим власть ТЕРРОРИСТАМ — международным конфликтом, так это страусиная политика.
11:31 12.06.2018
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Стрелков, как частное лицо, не может устанавливать законы, им просто никто не подчинялся бы. А без установления иных законов, какая- же это оккупация?
Спасибо, очень повеселило То есть, Стрелков захватил Славянск, но это не было захватом, потому что Стрелков не установил законы То есть, если вор украл у вас кошелек, то это не кража. потому что вор не устанавливал законы, не принимал уголовный кодекс
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Смена власти в стране, в Украине безусловно произошла, ее вам подобные обзывают -< Революцией гидности>, хотя на самом деле, это свержение законной исполнительной ветви власти, выбранной!!! власти!
В который раз объясняю — все решения были приняты ПАРЛАМЕНТОМ Украины, причем строго на основании законов Украины. Не было в Украине никаких незаконных органов власти. Насчет захвата Славянска — Славянск был оккупирована РОССИЙСКИМИ бандитами. Не имеет значения — регулярные это бандиты или нет. Тем более, что Стрелков открыто вооружался и снабжался Россией, как государством. Не пытайтесь оправдать свою РОССИЙСКУЮ государственную подлость. Потому что выглядите при этом очень жалко и смешно.
11:48 12.06.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Все решения принимались только парламентом. причем в его старом составе — не было никакой хунты.
Примерно так?
Тоже парламент ведь, хоть и городской.
12:10 12.06.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ну да.
Вовсе нет. Не знаю что вам послышалось.
> Нет. Крым это автономная республика. А конституция украины гласит: Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ.
Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины. Статья 73 УК.
> Для вас желание 10% населения ничего не значит?
А где 90%? Это же по сути меньшинство. В любых спорах проигрывает именно оно.
12:11 12.06.2018
Так что Миша! Ну не убедил ты общество, что чего-то там Россияне заслуживают. Не убедил!
13:12 12.06.2018
Рушите, Миша вы, к катастрофе идёте вы. а мы строим. работаем, и довольны, что у нас НОРМАЛЬНЫЙ президент.
16:40 12.06.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Примерно так?
Во-первых. если у тебя какие-то аргументы, то выкладывай их, а высказывай загадки. Во-вторых, в 1993 году ваш парламент был расстрелян и разогнан. Это значит. по-твоему, основание для уничтожения России?
