> Вы извините, ноя с самого начала темы не понял, о чём, собственно говоря, разговор… О ленинском праве наций на самоопределение? Этот принцип, как говорили в старые добрые советские времена, «горячо одобряю и единодушно поддерживаю»…По нему Финляндия получила независимость… Это — раз. > [u ]Крым — это не нация, это — территория !!. Это — два.
> Территории не самоопределяются, их аннексируют ! Это — три. > В связи с этим разговоры о каком-то самоопределении Крыма вообще не уместны. Это -четыре. > Так что здесь разговор кототкий :"Украл — отдай!.Это -пять.
Давайте попробую объяснить, но заранее предупреждаю - вам придется отойти от бандеровского (нацистского) понимания понятия нации как чего-то, что можно измерить штангенциркулем, и перейти к не только Ленинскому, а и принятому в современном международном праве понятием нации как исторически сложившейся общности людей, объединенных сразу многими факторами, причем отличающимися от других общностей. Такая общность (т.е именно нация (!)) несомненно в Крыму присутствовала — Крым прошел свой исторический путь, но степень ее готовности к самоопределению выяснилась лишь в ходе революционных событий на украине — вооруженного бандеровскоого мятежа. Так собственно всегда бывает — пристрастия людей проявляются ярче, четче и определеннее в кризисные моменты жизни — когда надо принимать решение. С этим надеюсь все понятно? Теперь про украл — верни. Крымчане обладали в составе государства украина точно такими же правами на все остальные богатства украины как и остальные украинцы на богатства Крыма. Отделившись -они лишь РАЗДЕЛИЛИ это владение — ведь они не предъявляют претензии на то что осталось вне Крыма на украине, но просят не предъявлять претензии и к ним. Это — развод, раздел, но никак не кража. С этим по моему тоже все предельно ясно. Ну, а с ролью России в этом вопросе тоже все предельно ясно — С кем и как объединяться — точно такое же право Крыма как и право отделиться, и воссоединение Крыма с Россией никак не противоречит уважению Россией территориальной целостности украины.
> Вы извините, ноя с самого начала темы не понял, о чём, собственно говоря, разговор… О ленинском праве наций на самоопределение? Этот принцип, как говорили в старые добрые советские времена, «горячо одобряю и единодушно поддерживаю»…По нему Финляндия получила независимость… Это — раз. > [u ]Крым — это не нация, это — территория !!. Это — два.
> Территории не самоопределяются, их аннексируют ! Это — три. > В связи с этим разговоры о каком-то самоопределении Крыма вообще не уместны. Это -четыре. > Так что здесь разговор кототкий :"Украл — отдай!.Это -пять.
Укры уже отдали, зря ты на них бочку катишь. Правда теперь визжат сильно, но взадпятки никак не получится.
22:08 12.06.2018
Простой (39446) писал (а) в ответ на :
> Крым — это не нация, это — территория !!
слушай, а где ты слышал, чтобы Крым называли нацией? Я слышал, что есть нация джемилевичей. В ней идут в нижней части жовтоблакытныкы, чуть выше стоят правосекии, вхурдэлышы побочась находятся ну и свидомиты главенствуют в этой вакханалии вырусей.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:23 13.06.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> о возврате Крыма Украине
почему воссоединение Германий это позитивно, а воссоединение Крыма с Россией — это плохо?
09:29 13.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о возврате Крыма Украине
>почему воссоединение Германий это позитивно, а воссоединение Крыма с Россией — это плохо?
Двойные стандарты.
09:35 13.06.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о возврате Крыма Украине
>>почему воссоединение Германий это позитивно, а воссоединение Крыма с Россией — это плохо?
>Двойные стандарты.
ну да….
Негр назвал тебя сукой — это свобода слова. Ты назвал негра сукой — это расизм. Американец назвал русского п*даром — это свобода слова. Русский назвал американца п*даром — это агрессия. Тебе срут на голову — это толерантность. Просишь прекратить — это нетерпимость. Россия бомбит ИГИЛ — это вторжение. США бомбят Ирак — это освобождение. Расстрел протестующих в Фергюсоне — это демократия. Задержание протестующих на Болотной — диктатура. Евреи шутят про русских — это юмор. Русские шутят про евреев — это антисемитизм. Баба бьет мужика — это гендерное равенство. Мужик бьет бабу — это семейное насилие.
12:55 13.06.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> миллионов населения уже готов утилизировать? Или на этот раз больше
Посчитайте убыль населения от «евроинтеграции», как раз 20 миллионов и получится (если не больше). Чего там готовиться-то? Сама Украина утилизируется.
> Вы извините, ноя с самого начала темы не понял, о чём, собственно говоря, разговор… О ленинском праве наций на самоопределение? Этот принцип, как говорили в старые добрые советские времена, «горячо одобряю и единодушно поддерживаю»…По нему Финляндия получила независимость… Это — раз. > [u ]Крым — это не нация, это — территория !!. Это — два. > Территории не самоопределяются, их аннексируют ! Это — три.
> В связи с этим разговоры о каком-то самоопределении Крыма вообще не уместны. Это -четыре. > Так что здесь разговор кототкий :"Украл — отдай!.Это -пять. >
ты не простой! ты просто-нидалёкий! иди поучи матчасть-потом заходи… Декларация Генеральной Ассамблеи ООН 1960 года, Декларация 1970 года о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН и др
15:13 13.06.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой
И что философф? разве Россия присоединила Литву в 1940 году? Россия сама являлась частью СССР. Ты совсем с катушек слетел?
04:23 14.06.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вот конкретный исторический пример, для страдающих исторической амнезией, чем заканчивается подобное «право наций на самоопределение» не запрещено ООН:
Если вам шахтёры регулярно шею в котлах мылят, то тут без вариантов- полный Крымский песец. 
