>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Отличие России от СССР состоит в том, что СССР за валюту был вынужден закупать очень большое количество продуктов питания, начиная с зерна и заканчивая консервами. Сейчас ситуация другая. Продовольственная безопасность России обеспечена. >>>>>> >>>>>> Я же ТОЛЬКО ЧТО НАПИСАЛ! >>>>>> Носите пропагандистскую лживую лапшу НА СВОИХ ушах, мне её пытаться перевешивать БЕСПОЛЕЗНО! >>>>>> А по-этому писать в виде «аргументов» полностью безнадёжно! >>>>>> >>> >>>>>> «Страна вынуждена завозить продовольствие и сельскохозяйственное сырье. Объем импорта только в 2016 году составил 25 миллиардов долларов, а за 6 последних лет — более 254 миллиардов. И это при том, что всего четверть века назад наш народ был полностью обеспечен собственным продовольствием. >>>>>> >>>>>> Рыбопромысловый флот России насчитывает уже менее 2 300 судов, возраст абсолютного большинства которых давно перевалил за 20 лет. >>>>
>>>>>> >>>>>> Поголовье крупного рогатого скота уменьшилось в 3 раза, дойного стада — в 2,5 раза, поголовье свиней — в 1,7 раза, птицы — в 1,2 раза. >>>>>>
>>>> КПРФ тоже «источник не тот»???? А поэтому «врёт».а значит"продовольственная безопасность России обеспечена. Это факт!" >>>> Этот факт для тебя висит на твоих ушах! Вот ты его запрограммированно и барабанишь! >>> КПРФ за сохранение совхозов и колхозов на селе. Может они и правы с точки зрения удержания сельского населения. Но низкая производительность труда и низкая эффективность производства в таких предприятиях коллективной формы собственности ставит под вопрос их дальнейшее существование. Потому коммунистам только и остаётся, что критиковать правительственную с.х. политику-на то они и коммунисты. Ты тоже коммунист-только украинский?
>>Откуда этот миф о низкой производительности в колхозах?
>Если бы вы были экономистом то не задавали таких вопросов. Тут критерий один-себестоимость на единицу произведённой продукции. В колхозах она значительно выше, потому советское государство дотировало огромные средства на поддержание такой формы собственности на орудия и средства производства. Сейчас нет ни возможности, ни необходимости сохранять ту систему хозяйствования.
Тем не менее фермеры укрупняются и их дотируют — не эффективны мелкие хозяйства нигде в мире. В чем отличие от колхоза?
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Отличие России от СССР состоит в том, что СССР за валюту был вынужден закупать очень большое количество продуктов питания, начиная с зерна и заканчивая консервами. Сейчас ситуация другая. Продовольственная безопасность России обеспечена. >>> >>> Я же ТОЛЬКО ЧТО НАПИСАЛ! >>> Носите пропагандистскую лживую лапшу НА СВОИХ ушах, мне её пытаться перевешивать БЕСПОЛЕЗНО! >>> А по-этому писать в виде «аргументов» полностью безнадёжно! >>>
>>> «Страна вынуждена завозить продовольствие и сельскохозяйственное сырье. Объем импорта только в 2016 году составил 25 миллиардов долларов, а за 6 последних лет — более 254 миллиардов. И это при том, что всего четверть века назад наш народ был полностью обеспечен собственным продовольствием. >>> >>> Рыбопромысловый флот России насчитывает уже менее 2 300 судов, возраст абсолютного большинства которых давно перевалил за 20 лет.
>>> Вы все больше импортируете пальмового масла, которое есть основой для добавок во многие продукты вместо натурального сливочного масла, для изготовления маргаринов для тех же целей и фальсификации того, что раньше называли «молочная продукция»! >>> Ваша «молочка» это казеин, пальмовое масло и продукция из него, плюс разнообразная «химия»!
>> >> Россия и должна меньше производить, так нахлебников нет же…
>Есть! Сирия, Венесуэла, Чечня, Крым," ЛДНР"…
Чечня и Крым это Россия. Но очень характерно что ты их перечислил. В этом и ответ почему на украине началась гражданская война.
>> Но почему-то когда речь заходит про федерализацию Украину, от украинцев сразу же идёт поток негативной русофобской информации. Но Россия -то федерация и ею останется. А вот Украина почему-то считает федерализацию национальным унижением. Почему, лично мне не понятно.
> > А вот многим твоим подельникам вполне понятно, что федерализация Украиныв её нынешнем состоянии чревата её распадом и силовым (квази добровольным, наподобие присоединения АРК.(АВТОНОМИИ!!!)присоединением к РФ. О чём абсолютно честно и прямолинейно пишут украинофобы, мечтая об федерализации Украины. > Федерализая Украины однако возможна, но только исключительно после распада РФ на оклол 10 государств, не способных быть серьёзной угрозой для федеративной Украины.
Откуда такая бредятина понятно, потому как незелэжная Украина не является сложившимся стабильным государством.
>> Но почему-то когда речь заходит про федерализацию Украину, от украинцев сразу же идёт поток негативной русофобской информации. Но Россия -то федерация и ею останется. А вот Украина почему-то считает федерализацию национальным унижением. Почему, лично мне не понятно.
> > А вот многим твоим подельникам вполне понятно, что федерализация Украиныв её нынешнем состоянии чревата её распадом и силовым (квази добровольным, наподобие присоединения АРК.(АВТОНОМИИ!!!)присоединением к РФ. О чём абсолютно честно и прямолинейно пишут украинофобы, мечтая об федерализации Украины. > Федерализая Украины однако возможна, но только исключительно после распада РФ на оклол 10 государств, не способных быть серьёзной угрозой для федеративной Украины.
Это означает только одно Что вы не верите в свою страну и свой народ, если считаете что от вас разбегутся Значит Украина не жизнеспособна и создана искуственно О чем вам постоянно и говорят:
>>> Но почему-то когда речь заходит про федерализацию Украину, от украинцев сразу же идёт поток негативной русофобской информации. Но Россия -то федерация и ею останется. А вот Украина почему-то считает федерализацию национальным унижением. Почему, лично мне не понятно.
>> >> А вот многим твоим подельникам вполне понятно, что федерализация Украиныв её нынешнем состоянии чревата её распадом и силовым (квази добровольным, наподобие присоединения АРК.(АВТОНОМИИ!!!)присоединением к РФ. О чём абсолютно честно и прямолинейно пишут украинофобы, мечтая об федерализации Украины. >> Федерализая Украины однако возможна, но только исключительно после распада РФ на оклол 10 государств, не способных быть серьёзной угрозой для федеративной Украины.
>Откуда такая бредятина понятно, потому как незелэжная Украина не является сложившимся стабильным государством.
Она — искусственное образование. Но, будь её население поумнее -могла бы существовать.
11:52 19.06.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
>>>>> Этот факт для тебя висит на твоих ушах! Вот ты его запрограммированно и барабанишь! >>>> КПРФ за сохранение совхозов и колхозов на селе. Может они и правы с точки зрения удержания сельского населения. Но низкая производительность труда и низкая эффективность производства в таких предприятиях коллективной формы собственности ставит под вопрос их дальнейшее существование. Потому коммунистам только и остаётся, что критиковать правительственную с.х. политику-на то они и коммунисты. Ты тоже коммунист-только украинский? >>> Откуда этот миф о низкой производительности в колхозах?
>>Если бы вы были экономистом то не задавали таких вопросов. Тут критерий один-себестоимость на единицу произведённой продукции. В колхозах она значительно выше, потому советское государство дотировало огромные средства на поддержание такой формы собственности на орудия и средства производства. Сейчас нет ни возможности, ни необходимости сохранять ту систему хозяйствования.
>Тем не менее фермеры укрупняются и их дотируют — не эффективны мелкие хозяйства нигде в мире. В чем отличие от колхоза?
Колхозники были лишены паевой собственности на производственные активы с.х. предприятия. Заинтересованрость в эффективном производительном труде у них минимальна. Отработка" трудодней" и уравниловка в оплате труда напрочь отбивала личную инициативу в повышении эффективности производительного труда
>>>>> КПРФ за сохранение совхозов и колхозов на селе. Может они и правы с точки зрения удержания сельского населения. Но низкая производительность труда и низкая эффективность производства в таких предприятиях коллективной формы собственности ставит под вопрос их дальнейшее существование. Потому коммунистам только и остаётся, что критиковать правительственную с.х. политику-на то они и коммунисты. Ты тоже коммунист-только украинский? >>>> Откуда этот миф о низкой производительности в колхозах? >>> Если бы вы были экономистом то не задавали таких вопросов. Тут критерий один-себестоимость на единицу произведённой продукции. В колхозах она значительно выше, потому советское государство дотировало огромные средства на поддержание такой формы собственности на орудия и средства производства. Сейчас нет ни возможности, ни необходимости сохранять ту систему хозяйствования.
>>Тем не менее фермеры укрупняются и их дотируют — не эффективны мелкие хозяйства нигде в мире. В чем отличие от колхоза?
>Колхозники были лишены паевой собственности на производственные активы с.х. предприятия. Заинтересованрость в эффективном производительном труде у них минимальна. Отработка" трудодней" и уравниловка в оплате труда напрочь отбивала личную инициативу в повышении эффективности производительного труда
Социалистический строй имел иное целеполагание, соответственно кроме материальной — предусматривалась и иная заинтересованность людей в результатах труда. Насколько все это оправдалось в тех условиях что были — сказать сложно, но примеры удачные были. Так что все еще впереди, будущее то все равно за социализмом.
>> Но почему-то когда речь заходит про федерализацию Украину, от украинцев сразу же идёт поток негативной русофобской информации. Но Россия -то федерация и ею останется. А вот Украина почему-то считает федерализацию национальным унижением. Почему, лично мне не понятно.
> > А вот многим твоим подельникам вполне понятно, что федерализация Украиныв её нынешнем состоянии чревата её распадом и силовым (квази добровольным, наподобие присоединения АРК.(АВТОНОМИИ!!!)присоединением к РФ. О чём абсолютно честно и прямолинейно пишут украинофобы, мечтая об федерализации Украины. > Федерализая Украины однако возможна, но только исключительно после распада РФ на оклол 10 государств, не способных быть серьёзной угрозой для федеративной Украины.
Этим постом ты унизил Украину как государство. Ты утверждаешь, что украинское государство не способно удержать свои территории, при предоставлении им даже не автономии, а всего лишь экономической и муниципальной самостоятельности. Что удержать свои территории украинское государство может только в условиях жесткой централизации. Чего стоит такое государство и насколько он жизнеспособно, если так? Но я уверен, что не так. Просто не те люди сейчас во главе украинского государства. Выбирайте президентом Медведчука, и вы увидите какой может стать Украина при правильном руководстве.
12:09 19.06.2018
И через 10 лет Украина будет болтаться в нищете с такой властью бандер в обществе.
14:26 19.06.2018
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Янукович набрал кредиты лично для себя? А Порошенко по вам получается для нужд всей страны? Странная логика!
Странная логика у россиян. Янукович, набирающий кредитов это пример «успехов сРоссией», а Порошенко отдающий кредиты это «неудачи Майдана».
14:30 19.06.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Янукович набрал кредиты лично для себя? А Порошенко по вам получается для нужд всей страны? Странная логика!
>Странная логика у россиян. Янукович, набирающий кредитов это пример «успехов сРоссией», а Порошенко отдающий кредиты это «неудачи Майдана».
Когда это Порошенко отдавал кредиты? Он их еще больше набрал. А толку никакого. При Януковиче хоть экономика росла.
14:30 19.06.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Было что-либо подобное при Януковиче? При том что он проводил ПРОЕВРОПЕЙСКУЮ политику — то есть стремился диверсифицировать украинскую экономику, используя все преимущества транзитера.
Вы мне ещё сказку про Кащея Безсмертного расскажите. Какую он политику проводил и за что его грохнули. Мелете всякую ерунду не останавливаясь.
14:31 19.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> При Януковиче хоть экономика росла.
Сказки и сказочники.
14:32 19.06.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При Януковиче хоть экономика росла.
>Сказки и сказочники.
Открой сайт минфина Украины и смотри, а не мели свидомую чепуху.
14:32 19.06.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Янукович набрал кредиты лично для себя? А Порошенко по вам получается для нужд всей страны? Странная логика!
>Странная логика у россиян. Янукович, набирающий кредитов это пример «успехов сРоссией», а Порошенко отдающий кредиты это «неудачи Майдана».
