>Все что до этого и после- это вторичные продукты технологий америк. А по реакторам… > > >
> > >
Ключевое в твоей табличке, это в шапке… Но у тебя не хватило мозгов это прочитать! НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ РЕАКТОРЫ….Даже такому как ты должно быть понятно, что такие технологии изучаются и испытываются десятилетиями. Изучали и испытывали все, и ни у кого не получилось. А нам удалось…
17:24 27.06.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> россия всегда занималась и занимается научно исследовательскими работами для гражданского сектора
а чего так СССР плохо жило? не подскажешь? что у нас было для людей? техника бытовая? мебель (с такими то лесами) авто? что у нас было, одежда Большевичка ?)))))назови ….что у нас было для людей?
17:29 27.06.2018
⍟ Oswald (Oswald), Вы уверены, что хорошо знаете историю и уверенно можете сказать что Ломоносов — ученый, Циолковский не фашист и Черепановы не плагиаторы? Вы уверены, что хорошо знаете историю и уверенно можете сказать что Ломоносов — ученый, Циолковский не фашист и Черепановы не плагиаторы?
Нет?
Тогда советую почитать данное интервью, оно поможет вам избавиться от многовековой лапши на ушах
Мы русские.
Но что это значит?.. Говорят, основой национального самосознания является национальная история.
Говорят, история является закваской национального духа.
Тогда грош цена такому самосознанию! И такому духу: они суть мыльный пузырь, поскольку основываются на мифах.
На красивой сказке о благородном Александре Невском, победившем псов-рыцарей
На выдумке о геройски погибших, но не пропустивших врага к Москве двадцати восьми панфиловцах
На россказнях об империи, распухшей до невероятия благодаря ведению исключительно оборонительных и справедливых войн
И любые попытки покуситься на миф вызывают у оскорбленного этим покушением народа злобный вой раненого зверя, жаждущего крови покусителя.
Хотя, казалось бы, времена нынче давно уже вегетарианские. XXI век на дворе, как-никак.
Но именно в XXI веке из Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь РАН) был с треском уволен научный сотрудник Гелий Салахутдинов за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма.
Беседовать с Салахутдиновым одно удовольствие!..
17:29 27.06.2018
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на :
> Соння (Соння) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я тебе ПРАВДУ ….я всегда ею страдаю, так вот, Я ВАС НЕНАВИЖУ ….сначала ненавидела СССР… а потом после 2014 ВАС… каждого… понимаешь каждого ….особенно тут ….которые из себя не фига не представляют ……ТАК ПОНЯТНО?
>А ты из себя что представляешь? Конкретно? чего в жизни добилась такого, что бы говорить на других, что они из себя ничего не представляют? > А то, что ты ненавидишь, так флаг тебе в руки, барабан на шею и привычную кастрюльку на макушку. И только не нужно говорить, что ты ненавидеть нас стала после 14 года. Нет, Сонечка, такие как ты ненавидели нас всегда. А знаешь почему? да потому, что мы лучше! Ваша звериная ненависть основана на зависти. На зависти, которая вас сжирает изнутри и превращает в животных. Это вы радуетесь людскому горю, смертям людей. Для вас свинот сожженные заживо в Одессе — это шашлычок из коло радов. Для вас убитые в Донбассе дети — это личинки коло радов, так ведь Сонечка? Так и ты это прекрасно знаешь. Это хорошо, что у вас папуасов в свое время ядрен-батон забрали, а то вы бы столько народа поубивали, чисто из своей животной и звериной ненависти и зависти.
Вот прочитала эту твою писанину, Каторжанин, и не смогла не ответить! Да, мы вас ненавидели и ненавидим, это святая правда! Кто ж может не ненавидеть окупантов?! то, что вы для украинцев были и остаетесь захватчиками и окупантами ты, надеюсь, спррить не будешь? Теперь про зависть… Вот как можно такое придумать? Даже твои единомышленники тут на форуме говорят, что Украина всегда жила лучше, и при ссср и до него. Это и понятно! кто ж захватывает земли, где убожество… И чему завидовать? кто лучше и чем? и если британцам в местах, где они колонии имели, поют оды и действительно благодарны за то, что оставили культуру и принесли цивилизацию, то вас проклинают все, куда вы поткнулись. От вас шарахаются и отгораживаются стенами. а все почему? пьянство, матюки, понты и убожество. список длинный. Так что ненависть оправданна. а зависти нет и не было, убогим не завидуют. есть огромное желание сделать так, чтоб русские угомонились! и украинцев в этом поддерживают все!
17:29 27.06.2018
За что же вас, человека с таким сугубо научным именем Гелий, с треском вышибли из истории науки?
За то, что я делал то, что никому не может понравиться развеивал мифы и разрушал дутые авторитеты. Сначала мне выговоры объявляли, потом и вовсе уволили. Такие люди всегда были неудобны.
Вот сейчас все зачитываются книжками Суворова, а у нас в институте еще в семидесятые годы, задолго до Суворова!
Один парень пытался опубликовать цифры, что перед войной в СССР одних только новейших танков КВ и Т-34, броню которых не прошибала ни одна полевая немецкая пушка, было выпущено больше, чем всех танков, вместе взятых во всем мире.
Затюкали парня!
Его тогда, а меня сейчас.
Со времен горбачевской перестройки прошло 20 лет, Сталина с Лениным давным-давно сокрушили-разоблачили, историческую науку подчистили от коммунистических догм.
Однако, подчистили не всю история отечественной науки и техники до сих пор построена на сталинской модели 1946 года, которая родилась в эпоху борьбы с космополитизмом, низкопоклонством и раболепием перед западом.
В этом историческом заповеднике по сей день сидят люди, которые пишут работы про основоположника русской науки Ломоносова, изобретателя радио Попова, основоположника космонавтики Циолковского.
Все это сплошные мифы, которые до сих пор втюхивают в школе детям.
17:30 27.06.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Реакторы на быстрых нейтронах >> Все что до этого и после- это вторичные продукты технологий америк. А по реакторам…
> > Не может быть… это все свидомые украинцы…
Это совок, дядя. Так же как и ваш космос благополучно ушатанный Кремлем
ИБО!!!!
Великий экономист не дурак ведь
17:30 27.06.2018
А чем вам Ломоносов не угодил?
Тем, что он ничего не сделал в науке. Вообще!
В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы.
Какие для этого основания?
А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что:
Если в одном месте что-то прибудет, в другом убудет !
Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона!
Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье.
Причем, не в частном письме, а научной работе!
Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов.
Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине, все его труды в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.
Ломоносову приписывают создание основополагающих работ по горному делу.
На самом деле эти работы есть ни что иное, как КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ, ЗАПИСАННЫХ ИМ ВО ВРЕМЯ УЧЕБЫ В ГЕРМАНИИ!
В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Поэтому и в математике слаб.
Ломоносов не ученый!
Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи пить и выбивать деньги на безумные проекты.
Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла в голову следующая идея достичь Индии, обойдя Америку через Северный Ледовитый океан.
Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов.
Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что он легко выбил деньги от Екатерины на две экспедиции.
Обе, естественно, закончились провалом за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжелые многолетние льды.
Кто оказался виноват?
Уж конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.
А, вроде, Ломоносов изобрел мозаику. Ну, на стенках которая.
Мозаику Ломоносову привез граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов умудрился, имея государственный заказ на мозаику, провалить и это дело!
Как же он выбился в основоположники российской науки?
Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ.
С помощью этого нехитрого приема он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел напивался в стельку и шел в академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил.
На него жаловались, но все всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.
Да, не зря вас уволили. Вы обрушили такого колосса
Моя жертва была не напрасной. Теперь про Ломоносова многие уже все понимают.
Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что:
Ломоносов дутая фигура, и весь его вклад в науку перевод двух учебников с немецкого языка
Но для того, чтобы стали возможными подобные заявления, мне пришлось в свое время пережить выговоры и публичные осуждения научной общественности. Причем, так странно все происходило
Я прихожу в институте к нашим физикам, спрашиваю: что сделал в физике Ломоносов?
Они говорят: ничего, он, вроде, химией занимался. Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос.
Они дают тот же ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам.
Там я уже был. Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по геологии?
Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают
После чего я делаю доклад, в котором заявляю: А ЛОМОНОСОВ-ТО НОЛЬ В НАУКЕ!
И в отношении меня выносят осуждающую резолюцию. Причем, выносят те же люди, которые только что подтверждали, что в их области Ломоносов ничего не сделал!
Я храню этот замечательный документ:
Мы осуждаем деятельность Г. М. Салахутдинова. Научный совет не считает обоснованными его заявления, что Циолковский не был ученым, Ползунов изобретателем, а Ломоносов не сделал серьезных научных открытий.
Перед словом осуждаем не хватает слова гневно В каком дремучем году вынесено по вам такое постановление?
Это было 28 сентября 2000 года! Я же говорю, до сих пор в истории естествознания живы сталинские установки!
17:30 27.06.2018
Так, а что там по Ползунову?.. Это ведь изобретатель паровой машины, кажется?
Паровая машина существовала уже полвека до того, как ею заинтересовался Ползунов.
Изучив зарубежные чертежи, алтайский рабочий Ползунов решил: да что же мы, совсем уже тюхи-матюхи, да неужто не построим такую же машину, какую англичане сделали?!.
Умные люди ему говорили: это невозможно сделать в России, поскольку здесь нет необходимых технологий, но у Ползунова было шесть классов образования, про технологии он мало чего понимал.
Все наши гении, надо сказать, были недоучками. Ломоносов отвратительно учился, у Циолковского четыре класса образования, причем, из них два года он в одном классе просидел.
Но затея Ползунова верхам понравилась. Императрица, которой доложили об этом, создала самородку все условия. И Ползунов соорудил плохую копию английской машины.
Не зря ведь ему говорили, что нужных технологий в России нет. Паровая машина это не телега, там нужно сопряжение деталей! А Ползунов гордился тем, что у него между поршнем и стенкой цилиндра палец не пролезает.
Представляете зазоры? Конечно, такая машина не держала пар! Ползунов чем-то пытался замазывать эти дыры.
А чем замажешь, если поршень должен ходить по цилиндру?
Естественно, его машина больше стояла, чем работала.
Ползунов простейших вещей не понимал скажем, воду в котел качал прямо из пруда, машина, естественно, тут же засорялась грязью и илом. В конце концов, неправильно спроектированный котел дал течь, и машина окончательно вышла из строя. Это была самая настоящая авантюра.
Ведь паровая машина на Западе появлялась веками, она росла вслед за технологиями металлообработки.
В паровой машине 102 непростых детали, которые нужно правильно сопрячь. У паровой машины своя довольно сложная логистика работы. А тут вдруг появляется какой-то безграмотный Ползунов и заявляет, что он сейчас на коленке все построит.
17:31 27.06.2018
ТЫРИТЬ ЧУЖИЕ ЗАСЛУГИ ЭТО У НАШИХ В КРОВИ!
Почему, скажем, план электрификации России называют ленинским планом ГОЭЛРО? Этот план был разработан еще при царе тремя российскими энергетическими компаниями.
Так, дайте я угадаю Попов не изобретал радио?
Маркони тоже! Радио появилось в результате длительной эволюции. Первым, кто ввел термин беспроволочная телеграфия, был Эдисон. Это случилось в 70-е годы XIX века.
На основе электромагнитной индукции он передавал сигналы со станции на подходящий поезд и с берега на пароход. Дальность передачи 200 метров. Потом Герц открыл электромагнитные волны.
У него был приемник в виде полукольца и излучающая катушка. Герц был чистым теоретиком, который практическим применением открытия не заморачивался. Этим озаботился Тесла, который заявил, что с помощью открытия Герца можно будет передавать сигналы по всему земному шару и даже в космос, после чего нарисовал принципиальную схему радио.
Далее англичанин Брантли вместо неудачного полукольца Герца придумывает другой приемник стеклянную трубочку с металлическим порошком, по которому проходит электрический сигнал. Затем другой англичанин Лодж собирает радио по схеме Теслы с приемником Брантли.
17:32 27.06.2018
Прочитавшие про эти опыты, Попов и Маркони стали их повторять. Единственное отличие они закинули антенну повыше, и увеличили выходную мощность излучающего устройства. То есть ничего принципиально нового не придумали.
Зато Маркони догадался все это запатентовать и стал зарабатывать на этом деньги. А Попов запатентовать чужое не догадался. Но после того, как Сталин приказал ввести День радио, Попова назначили изобретателем радио, кино об этом сняли.
Сразу после войны появилась книжка Данилевского, который утверждал, что:
Все изобретения мира сделаны русскими!
Крепостной крестьянин Артамонов изобрел велосипед. До братьев Монгольфье на воздушном шаре полетел Крякутный. Можайский поднялся в воздух на своем самолете раньше братьев Райт.
За эти бредни Данилевский получил Сталинскую премию!
А книга стала настольной книгой историков науки и техники.
Позже выяснилось, что рукопись о Крякутном поддельная, никаких документов о полете Можайского нет, а его самолет даже теоретически взлететь не мог, потому что его двигатель имел мощность втрое меньшую, чем нужно для полета. По велосипедисту Артамонову аналогичная история.
А Циолковский не отец космонавтики, надо полагать?
Даже не мать.
17:32 27.06.2018
Ракеты были известны с XIII века. В 1800-м году ими впервые на серьезном уровне начал заниматься английский полковник Уильям Конгрев. Примерно к этому же времени относятся первые теоретические работы: в Кембриджском университете было решено уравнение движения точки переменной массы по сути, уравнение движения ракеты.
Оно оказалось столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на экзаменах весь XIX век.
В России, конечно, про это не знали, поэтому нет ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил.
Прошло еще шесть лет. Циолковский берет это уравнение и публикует в своей книжке Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов.
А в 1933 году, когда Советам нужно было праздновать юбилей великого советского ученого (у нас тоже есть ученые! и не хуже ваших!), Циолковского назначили автором этого уравнения. И присвоили уравнению его имя. В самом деле, зачем авторство буржуазному спецу Мещерскому? Тем паче каким-то английским империалистам?
Между тем технические работы самого Циолковского полны детских ошибок, а что касается его философских трудов.
Он же у нас русский космист.
17:33 27.06.2018
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> россия всегда занималась и занимается научно исследовательскими работами для гражданского сектора
>а чего так СССР плохо жило? не подскажешь? что у нас было для людей? техника бытовая? мебель (с такими то лесами) авто? что у нас было, одежда Большевичка ?)))))назови ….что у нас было для людей?
СССР был вынужден содержать миллионы нахлебников стран соц. лагеря, типа Польши, Болгарии, Румынии….а так же кучу нахлебников внутри Союза, прибалийские республики, Украину, Грузию…. теперь же нам нет нужды вас содержать… Это «удовольствие» мы предоставили западу….
17:33 27.06.2018
Чисто случайно. Откуда у СССР появилась жидкостная ракета?
Трофейная Фау-2.
Мы стали заниматься ее совершенствованием, потому что нужно было чем-то стрелять по Америке: самолеты не доставали.
А США поначалу ракетами не занимались вообще: их стратегические бомбардировщики с военных баз, раскиданных вдоль наших границ, дотягивались до любого участка нашей территории.
США впервые начали разрабатывать баллистические ракеты в 1954 году, когда появилась водородная бомба, которая была меньше и легче атомной.
Так что они нам дали фору в 8 лет.
Да и то мы запустили свой спутник первыми только потому, что американское правительство решило, что пулять болванку на орбиту нет смысла.
Еще в 1946 году они пришли к выводу, что спутник можно запустить в течении пяти лет после постановки такой задачи, даже просчитали надежность пусков получалось, что при тогдашнем уровне технологий из 11 запусков 9 окончатся неудачей, а две ракеты выведут два спутника на орбиты.
Проект обошелся бы Америке в 55 миллионов долларов. Им показалось это все слишком дорогим и бессмысленным мероприятием.
Больше того!
В 1954 году Вернер фон Браун заявил: если вы мне дадите отмашку, я запущу ракету в космос.
Ему отказали.
В 1956 году Браун снова попросил разрешения запустить спутник через 90 дней.
Ему опять отказали!
И только после того, как СССР запустил свою железную болванку на орбиту, а потом собаку Лайку, Брауну наконец дали денег!
И ровно через 90 дней он запустил первый американский спутник. А если бы разрешили сразу, запустил бы его на три года раньше советского.
17:35 27.06.2018
Да, первого человека, первую женщину.
Нам было первое время легче из-за той самой восьмилетней форы.
Американцы поначалу действительно отставали в гонке, но потом легко выиграли у нас космическое соревнование.
Они делают хороший космический корабль Джемини, а у нас на Союзах авария за аварией.
Они на Луну летят, а у нас опять авария за аварией!
Но главное, это соревнование двух держав было абсолютно бессмысленным!
Не зря ведь Нильс Бор сказал, что пилотируемая космонавтика это несомненное торжество интеллекта, но печальная ошибка здравого смысла.
Она не нужна!
Нет такой задачи в космосе, которую бы не смогли выполнить автоматы.
Определяющая тенденция, закон развития техносферы вытеснение ручного труда машинным, человека автоматикой.
Зачем рисковать и запускать человека в космос, если можно запустить автоматы, которым не нужен воздух для дыхания, питание, тренажеры и прочее.
17:36 27.06.2018
Народ жуликов и воров Ставлю репост типичного комментария, коих в сети на сегодняшний день становится все больше и больше. Главное, что с этим не поспоришь. gendalph:
Россия — страна жуликов и воров: — История украдена (привет Киевской Руси, столица — Киев, от мокшанца Ивана Грозного и немки Екатерины II) — Алфавит украден (у Кирилла и Мефодия) — Язык почти украден и сочинен (русский образован из староболгарского языка под влиянием тюркского и местных угорских наречий, но теперь почему-то русские называют украинский — диалектом русского, хотя украинский — как раз руський — славянская мова) — Национальные костюмы (абсолютно все либо угорского либо турецкого происхождения) — Национальность (никогда славянами небыли — помесь финно-угров, тюрков и прочих азиатов, с небольшой каплей славянской крови)
Что там еще вы украли? А что у вас своего, исконно русского? Вы — нация-миф, вас нет! Перечеркнем Россию, приведем историю в порядок и вы тупо вымрете. *** П’ять копійок: Отмечу, что окружающие «русских» люди, а да и сами расенцы частично давно уже проснулись и знают правду. Искусственному руцкамумиру с каждым днем все сложнее скрывать факты и свою пустую ущербность. Чтоб хоть на некоторое время удержать разваливающуюся Россию, Путину нужно сделать всего два шага: оформить железный занавес и перекрыть «неправильный» Интернет. Но, и эти действия не спасут РФ от развала.
Ключевое в твоей табличке, это в шапке… Но у тебя не хватило мозгов это прочитать! НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ РЕАКТОРЫ….Даже такому как ты 
