>>> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Скажите спасибо Путину.
>>>>>> Странно, что он не вводит против вас санкции. >>>>> >>>>> Сынок, через Украину идёт Большая Труба. Помни об этом.
>>> мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тебя не удивляет сам факт наличия торговли между воюющими странами?
>>>> ??? С паршивой овцы хоть шерсти клок .Наш, украинский, принцип- отсутствие всяких принципов….
>>> >>> Только у негодяев нет никаких принципов.
>> >> Ага.
>
> То есть, вы считаете себя негодяями? > Поклеп на украинцев, однако. Странный свидомый.
>> Например у тех кто бросил в Туркменистане 400 тыс. русских, за газовый договорняк.
> > Что значит бросил? Их вырезали?
не валяй дурака; сверху приведена выдержка
13:41 29.06.2018
Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на :
> Времена тогда были весьма жёсткие. С холопами не церемонились. Попробовали бы устроить бандеровщину.
Йоська пытался. Потерял 25 тыс. своих лучших карателей, но никакой «победы» так и не добился; Хрущ был вынужден пойти на мировую.
>>> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тебя не удивляет сам факт наличия торговли между воюющими странами? >>>>> ??? С паршивой овцы хоть шерсти клок .Наш, украинский, принцип- отсутствие всяких принципов…. >>>>
>>>> Только у негодяев нет никаких принципов. >>> >>> Ага.
>>
>
>> То есть, вы считаете себя негодяями?
>> Поклеп на украинцев, однако. Странный свидомый.
>>> Например у тех кто бросил в Туркменистане 400 тыс. русских, за газовый договорняк.
>> >> Что значит бросил? Их вырезали?
> > не валяй дурака; сверху приведена выдержка
Разве это ответ? У меня тоже сверху приведена выдержка.
13:44 29.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Времена тогда были весьма жёсткие. С холопами не церемонились. Попробовали бы устроить бандеровщину.
> > Йоська пытался. Потерял 25 тыс. своих лучших карателей, но никакой «победы» так и не добился; Хрущ был вынужден пойти на мировую.
Сталин проявил по отношению к бандеровцам просто удивительную мягкость, так на него не похожую. 1. Не было массовых депортаций в тундру. 2. Приговоры пойманным бандеровцам были неприлично мягкими — до 5 лет. И ТД и т. п. Во времена Грозного с холопами так не церемонились.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Времена тогда были весьма жёсткие. С холопами не церемонились. Попробовали бы устроить бандеровщину.
>> >> Йоська пытался. Потерял 25 тыс. своих лучших карателей, но никакой «победы» так и не добился; Хрущ был вынужден пойти на мировую.
> > Сталин проявил по отношению к бандеровцам просто удивительную мягкость, так на него не похожую. > 1. Не было массовых депортаций в тундру.
> 2. Приговоры пойманным бандеровцам были неприлично мягкими — до 5 лет. > И ТД и т. п. > Во времена Грозного с холопами так не церемонились.
В боях с нквдшниками погибли около 50 тысяч партизан УПА. Это была настоящая война, которую Сталин не осилил, Хрущёв притушил, но в итоге националисты победили: в 1991-м году предварительно, в 2014-м окончательно. Такова судьба всех империй: на их обломках образуются национальные государства.
13:49 29.06.2018
Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на :
> Разве это ответ? > У меня тоже сверху приведена выдержка.
Да, это ответ. Никакая «защита русскоязычных» никогда российскую власть не интересовала. Есть интересы Большой Трубы, больше ничего.
>>> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Времена тогда были весьма жёсткие. С холопами не церемонились. Попробовали бы устроить бандеровщину. >>>
>>> Йоська пытался. Потерял 25 тыс. своих лучших карателей, но никакой «победы» так и не добился; Хрущ был вынужден пойти на мировую.
>> >> Сталин проявил по отношению к бандеровцам просто удивительную мягкость, так на него не похожую. >> 1. Не было массовых депортаций в тундру.
>
>> 2. Приговоры пойманным бандеровцам были неприлично мягкими — до 5 лет.
>> И ТД и т. п. >> Во времена Грозного с холопами так не церемонились.
> > В боях с нквдшниками погибли около 50 тысяч партизан УПА. Это была настоящая война, которую Сталин не осилил.
Какая война? По большому счету обычная полицейская операция. Оперативные и агентурные методы, вошедших в обиход НКВД-НКГБ в период «большой блокады» 1946 г. оказались гораздо эффективнее войсковых спец операций, именно в этот период был создан и вступил в действие тот механизм подавления западно-украинского национального движения, против которого оно, в конечном итоге, не сумело устоять. Таким образом, чекистам удалось взять под свой контроль главную опору УПА западно-украинское крестьянство, бандеровцам приходилось уходить с глухие леса и схроны, начались перебои с продовольствием, медикаментами и набором новых бойцов в отряды УПА.
> Хрущёв притушил, но в итоге националисты победили: в 1991-м году предварительно, в 2014-м окончательно.
Не пнимазывайся к 1991. Скажи ещё, что Горбачев и Яковлев были украинскими националистами.
14:07 29.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве это ответ? >> У меня тоже сверху приведена выдержка.
> > Да, это ответ. Никакая «защита русскоязычных» никогда российскую власть не интересовала. Есть интересы Большой Трубы, больше ничего.
Что значит защита? В Туркмении русских вырезали?
14:11 29.06.2018
Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на :
> По большому счету обычная полицейская операция. > Оперативные и агентурные методы, вошедших в обиход НКВД-НКГБ в период «большой блокады» 1946 г. оказались гораздо эффективнее войсковых спец операций, именно в этот период был создан и вступил в действие тот механизм подавления западно-украинского национального движения, против которого оно, в конечном итоге, не сумело устоять. Таким образом, чекистам удалось взять под свой контроль главную опору УПА западно-украинское крестьянство, бандеровцам приходилось уходить с глухие леса и схроны, начались перебои с продовольствием, медикаментами и набором новых бойцов в отряды УПА.
Единственная причина по которой движение националистов потерпело временное поражение: ограниченность ресурсов, так как помощь из-за границы была технически невозможна. И именно по этой же причине Сталин отказался от оккупации Финляндии после 2-й М.В.: через Ботнический залив могли идти неограниченные поставки для финских партизан; а как финны воевали в Зимней Войне, Сталин отлично запомнил.
>> Хрущёв притушил, но в итоге националисты победили: в 1991-м году предварительно, в 2014-м окончательно. > > Не пнимазывайся к 1991. Скажи ещё, что Горбачев и Яковлев были украинскими националистами.
Горбачёв и Яковлев были ставленниками глобалистов; а начали постепенную сдачу СССР — Примаков и Андропов. Украина ушла потому что ПБ отстранило украинцев от руководства. Брежнев видел своим преемником Щербицкого.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разве это ответ?
>>> У меня тоже сверху приведена выдержка.
>> >> Да, это ответ. Никакая «защита русскоязычных» никогда российскую власть не интересовала. Есть интересы Большой Трубы, больше ничего.
> > Что значит защита? В Туркмении русских вырезали?
Перечитай ещё раз что я разместил; у тебя трудности с пониманием текстов на русском языке.
14:16 29.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По большому счету обычная полицейская операция. >> Оперативные и агентурные методы, вошедших в обиход НКВД-НКГБ в период «большой блокады» 1946 г. оказались гораздо эффективнее войсковых спец операций, именно в этот период был создан и вступил в действие тот механизм подавления западно-украинского национального движения, против которого оно, в конечном итоге, не сумело устоять. Таким образом, чекистам удалось взять под свой контроль главную опору УПА западно-украинское крестьянство, бандеровцам приходилось уходить с глухие леса и схроны, начались перебои с продовольствием, медикаментами и набором новых бойцов в отряды УПА.
> > Единственная причина по которой движение националистов потерпело временное поражение: ограниченность ресурсов, так как помощь из-за границы была технически невозможна.
Это далеко не единственная причина. Главную роль сыграла агентурная работа НКВД.
> Украина ушла потому что Политбюро ЦК КПСС отстранило украинцев от руководства СССР.
14:18 29.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> На который они понятное дело тоже ничего вразумительного не произнесут… > > А хотелось бы наконец увидеть хоть какие-либо проблески разума > > > Хотелось бы вот вас о чём спросить, свидомые: чего вы всё на Путина-то гоните, что он дескать такой-сякой агрессивный, совсем вас ссильничал и грубо с вами обошелся? В гитлеровскую форму его рядите, усики ему пририсовываете (как первоклашки в школе УО). Дескать, Россия вас просто совсем придавила, не продыхнуть от гнёта. Про Донбасс всё голосите, что там мол русские войска, хотя всем уже известно, что их там нет и не было? > > Ну, я понимаю, почему Америка гонит: ей «непокорный Путин» и идущая вгору Россия — как кость в глотке. А поделать ничего не может. Вот она и злобствует, рядит Россию во все тяжкие, подмогу призывает; притом ничего лучшего, как безудержно лгать по всем направлениям, не нашла. Даже недавнюю историю пытается изоврать, и это при том, что полно исторических документов и даже свидетелей. > > А вы-то чего? С вами же Путин миндальничает-либеральничает уже лет 17. (кстати, что мне лично совсем не нравится). > > Вот смотрите: за газ 2 миллиарда долгов с вас не вышибает; транзитом позволяет вам кормиться; майданы — первый и второй — устроить вам позволил; промышленности вашей давал заказы, С/Х ваше только и жило, что на продаже своей продукции в Россию. Да и сейчас из-под полы гонит, хоть и под санкциями. За Донбасс вас наказывать не стал. > Опять же, мужики ваши и даже эти… которые девушки красивые тоже толпами в РФ едут на заработки до сих пор. Многие уже и в очередях за паспортом стонут. И так далее, целая куча. > > А может, это всё Крым? Да бросьте… он вам с 1991-года года был так же нужен, как нищему гарем. Так что, по моему убеждению, вы просто у ЦРУ на работе. > > А представьте, был бы в России президентом такой тип, как я?
> Да вы бы уже по Карпатам бегали бы, прячась под камнями. Там бы хуже Афгана было бы. Я бы вас, детей Бандеры, и в Канаде бы всех нашёл, как Троцкого; припомнил бы даже канадское хамство в адрес Советской сборной по хоккею в 1979-м году, когда наша сборная с поля ушла. Разведка-то русская всегда работала качественно… > > А был бы щас Никита Хрущев? А Андропов? Да даже Лёня Брежнев… и то вам сильно тоскливо бы стало. А ежели бы государь Пётр Первый? Оооой-ё, тут даже мне не по себе.
Макрона ваще по Парижу таскают с выколотыми глазами на плакатах на митингах. И че?
14:23 29.06.2018
Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на :
> Главную роль сыграла агентурная работа НКВД.
Kaк раз агентурная работа — это всегда вспомогательный инструмент, а не главный. На место убитого лидера приходят другие, если живой осталась идея на которой основано движение.
Агентурная работа на Украине в период 1991—2014 была колоссальная. Результат? Все «народные республики» приказали долго жить за сутки-двое. В Харьков прибыл винницкий спецназ и положил «республиканцев» мордами в асфальт.
14:33 29.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главную роль сыграла агентурная работа НКВД.
> > Kaк раз агентурная работа — это всегда вспомогательный инструмент, а не главный. На место убитого лидера приходят другие, если живой осталась идея на которой основано движение.
Хочешь сказать, что идея национализма в Западной Украине оказалась мертвой?
