>> В условиях единой страны было принято экономически обоснованное решение: ввиду наличия сухопутной связи с континентом, создание инфраструктуры могли обеспечить лишь власти Украины. > > А базу черноморского флота оставил? Что ж так?
Вы плохо прочитали мой комментарий. Попробуйте ещё раз, внимательно.
10:50 24.07.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Руководили украинцы, это факт: Хрущёв и Брежнев.
>То, что Хрущёв украинец не факт.
Он с окраины Слобожанщины, вскоре переехал на Донбасс, женился на украинке, и т. д.
10:50 24.07.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ложь, и вы это знаете. Цифры публиковались много раз. Без ленд-лиза всё закончилось бы на Урале.
Они нам помогать начали с конца 1942 года, когда Москву отстояли без всякого лендлиза. А второй фронт вообще в 1944 году открыли, когда вся территория СССР была освобождена.
10:51 24.07.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> То, что Хрущёв украинец не факт. >
Вообще то он был руководителем страны и партии. И если он не украинец, то почему везде на кинохронике он ходит в вышиванке?
10:51 24.07.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Англосаксы рассматривали своим врагом сталинский режим, но не русских и не украинцев, и не другие народы СССР.
Как ты думаешь, понравится ли англичанам, если мы будем рассматривать своим врагом британский парламент, а не англичан, шотландцев и валлийцев?
10:51 24.07.2018
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь, и вы это знаете. Цифры публиковались много раз. Без ленд-лиза всё закончилось бы на Урале.
> > Они нам помогать начали с конца 1942 года, когда Москву отстояли без всякого лендлиза. > А второй фронт вообще в 1944 году открыли, когда вся территория СССР была освобождена.
И эта ложь вашей пропаганды обсуждалась много раз; не вижу смысла повторяться.
10:52 24.07.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Англосаксы рассматривали своим врагом сталинский режим, но не русских и не украинцев, и не другие народы СССР.
> > Как ты думаешь, понравится ли англичанам, если мы будем рассматривать своим врагом британский парламент, а не англичан, шотландцев и валлийцев?
Не знаю. Можете у них спросить сами.
10:52 24.07.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …и…. не грозись грозилкой…
> > Я лишь отвечаю вашими же словами. Заметь: я вообще никогда не нападаю первым.
Базар фильтруй…
10:52 24.07.2018
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …и…. не грозись грозилкой…
>> >> Я лишь отвечаю вашими же словами. Заметь: я вообще никогда не нападаю первым.
>Базар фильтруй…
С себя начни.
10:54 24.07.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Именно потому что СССР никогда не провозглашал своей целью уничтожение или порабощение других народов
Подожди, ты или кто-то из вас (???) говорил, что Сталин хотел первым напасть, но Гитлер его опередил. Тогда сам себе противоречишь — то хотел напасть на старушку Европу, то не ставил целью уничтожение и парабощение. Или я что-то не понял или ты запутался.
10:54 24.07.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Украина была фундаментом СССР, включая 60% советского ВПК.
Куда же этот «фундамент», всего за 25 лет, без СССР делся. фантасты? Вы себя содержать не в состоянии — не то что СССР.
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ложь, и вы это знаете. Цифры публиковались много раз. Без ленд-лиза всё закончилось бы на Урале.
>>
>> Они нам помогать начали с конца 1942 года, когда Москву отстояли без всякого лендлиза. >> А второй фронт вообще в 1944 году открыли, когда вся территория СССР была освобождена.
> > И эта ложь вашей пропаганды обсуждалась много раз; не вижу смысла повторяться.
И где я солгал??????? В каком слове?????
10:56 24.07.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Англосаксы рассматривали своим врагом сталинский режим, но не русских и не украинцев, и не другие народы СССР.
>> >> Как ты думаешь, понравится ли англичанам, если мы будем рассматривать своим врагом британский парламент, а не англичан, шотландцев и валлийцев?
> > Не знаю. Можете у них спросить сами.
А я знаю. Англичане, шотландцы и валлийцы за свой парламент будут сражаться до последней капли крови. Поэтому тот, кто отделяет власть от народа, утверждая, что он за народ, но против власти, либо провокатор, либо идиот.
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ложь, и вы это знаете. Цифры публиковались много раз. Без ленд-лиза всё закончилось бы на Урале.
>>
>> Они нам помогать начали с конца 1942 года, когда Москву отстояли без всякого лендлиза. >> А второй фронт вообще в 1944 году открыли, когда вся территория СССР была освобождена.
> > И эта ложь вашей пропаганды обсуждалась много раз; не вижу смысла повторяться.
Ладно, скажи мне когда началась операция «нептун» — открытие второго фронта?
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ложь, и вы это знаете. Цифры публиковались много раз. Без ленд-лиза всё закончилось бы на Урале.
>>
>> Они нам помогать начали с конца 1942 года, когда Москву отстояли без всякого лендлиза. >> А второй фронт вообще в 1944 году открыли, когда вся территория СССР была освобождена.
> > И эта ложь вашей пропаганды обсуждалась много раз; не вижу смысла повторяться.
Это реальность признанная всеми — в свое время, а теперь тупо отвергаемая вашей пропагандой
Свидомые, иногда ваша необразованность и откровенная тупость просто шокирует.
Куда же этот «фундамент», всего за 25 лет, без СССР делся. фантасты? 
Вы себя содержать не в состоянии — не то что СССР.