>Врешь. > Полтаву я знаю очень хорошо. > У меня супруга полтавчанка. > Сын полуполтавчанин.
> Внучка три четверти полтавченка. > Кому ты лепишь? > Все, ушел честно.
Да ради бога .верь во что хочешь. бываю лично примерн раз в три месяца ….Прочитай подпись с моем нижнем правом углу. приеду расскажу… не думаю что там что что изменилось в вашу пользу
10:28 10.08.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно однако
>Воюй, воюй. > Завоевывай Киев. > Мне тут неинтересно.
???? Это что и к чему ???
10:31 10.08.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Пока мы пытаемся играть по правилам, нас нагибают и уже откровенно над нами глумятся. Не надоело?
Россия играет не по правилам, которых на самом деле не существует и никто никогда их не устанавливал вовсе, а точно так же, как играют все. Россию никто не нагибает и не глумится, а только лишь создает видимость этого. На самом деле 54-й пакет санкций говорит как раз об обратном — ее попросту не могут никак нагнуть.
10:35 10.08.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы когда говорите так уверенно как все там у вас за бандеру лягут
>Ты меня перепутал с кем-то, и как обычно облажался (как и все россияне) > Я про Бандеру и слова не сказал. > Гуляй и обсохни.
а больше вам не за что. НЕТУ никакого смысла у украины без бандеры. без него украина — это Россия.
11:13 10.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Да, я тоже считаю что это ошибка. Теперь уже вполне понятно что надо было сразу освобождать киев.
нет. решительно нет
11:22 10.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако признавать легитимность Порошенко не надо было.
>Для этого не было оснований. Какой бы он ни был, но выбран был совершенно легитимно и законно народом Украины.
В том то и дело, что нарушений (очевидных, явных, и даже не сильно скрываемых) при проведении выборов было — вагон и маленькая тележка. Чтоб не быть голословным, ровно один пример: отказ выделить ровно одному кандидату в президенты — Цареву полагающуюся по закону охрану от государства. Этого вполне достаточно для непризнания. Плюс вопросы по законности избирательной комиссии. Я бы на месте президента РФ за просто так не признал бы. Минус от непризнания, как мне видится, ровно один — утрата канала общения меж главами государств. Но такой честный и договороспособный Петя, как сторона переговоров, хоть каких-то переговоров, абсолютно бесполезен. Так что есть канал, что нет канала…
11:56 10.08.2018
Глазьев принадлежит к категории диванных воинов, коими кишит политфорум.
12:12 10.08.2018
сТРАТЕГИЧЕСКИЙкий план, предусматривающий восстановление многополярного мира, у России был. И был давно. А вот тактические решения в рамках этого плана принимались ситуативно, что логично и правильно. Нельзя предусмотреть каждый следующий ход противника и каждую позицию в стратегическом плане. Развитие событий всегда требует оперативного реагирования. Это азбука политики и военного дела.
12:15 10.08.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Короче, ребята, воюйте. > Тема скучна. > Не знаете вы настроений Киева и Украины.
Знают! Им сказали!
12:16 10.08.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче, ребята, воюйте. >> Тема скучна. >> Не знаете вы настроений Киева и Украины.
>Знают! Им сказали!
Не, не знаем. И знать не хотим.
12:37 10.08.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, я тоже считаю что это ошибка. Теперь уже вполне понятно что надо было сразу освобождать киев.
>нет. решительно нет
ну. тут наши мнения не совпадают. Путин выбрал ваш вариант…
12:46 10.08.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> В том то и дело, что нарушений (очевидных, явных, и даже не сильно скрываемых) при проведении выборов было — вагон и маленькая тележка.
Это уже только лишь проблемы ЦИК Украины. А Россия прзнает того, кто официально объявлен президентом Украины.
> Чтоб не быть голословным, ровно один пример: отказ выделить ровно одному кандидату в президенты — Цареву полагающуюся по закону охрану от государства. Этого вполне достаточно для непризнания.
Не имеет никакого отношения к легитимности президента Украины, каким бы о не был.
> Плюс вопросы по законности избирательной комиссии.
Это внутреннее дело только лишь самой Украины.
> Я бы на месте президента РФ за просто так не признал бы.
Когда будешь президентом РФ — так и сделай.
12:48 10.08.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Москва была русским городом, она и смогла объединить вокруг себя все многочисленные народы России. И сплотить их в единое государство.
>Про людей придерживающихся подобных взглядов есть хорошие определение «НАЦИК»
Он самый.
А там, на Волыни, всего-навсего сто лет назад самой распространенной общественной организацией был «Союз русского народа «.
Это и есть пресловутые черносотенцы.
12:50 10.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Да, я тоже считаю что это ошибка. Теперь уже вполне понятно что надо было сразу освобождать киев. Но. ясновидящие бывают только в сказках
Никакой ошибки не было. Была проблема с возможностями. Оккупация захлебнулась на Донбассе.
12:55 10.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том то и дело, что нарушений (очевидных, явных, и даже не сильно скрываемых) при проведении выборов было — вагон и маленькая тележка.
>Это уже только лишь проблемы ЦИК Украины. А Россия прзнает того, кто официально объявлен президентом Украины.
Как раз нет. Мало ли что решили в колхозе, мы вправе сами оценить, насколько правильной была процедура именно для _нашего_ признания.
>> Чтоб не быть голословным, ровно один пример: отказ выделить ровно одному кандидату в президенты — Цареву полагающуюся по закону охрану от государства. Этого вполне достаточно для непризнания. > Не имеет никакого отношения к легитимности президента Украины, каким бы о не был.
Имеет отношение к процедуре. Т. е. она явно не была соблюдена.
>> Плюс вопросы по законности избирательной комиссии. > Это внутреннее дело только лишь самой Украины.
>> Я бы на месте президента РФ за просто так не признал бы.
