почему в Украине идеолизировали Бандеру, а не других борцов?
14:04 09.09.2018
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажите, а как вы отличаете на войне своих от чужих?
>Наши- смелые. А ваши и пайку съедят и в спину стрельнут.
Васжетамнет ???
14:26 09.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Васжетамнет ??? >
В Австралии? Конечно нет. Там беженцы.
14:29 09.09.2018
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васжетамнет ??? >>
>В Австралии? Конечно нет. Там беженцы.
На Донбассе; охота тебе ванечку валять?
19:31 09.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы расколоть народы
> > Какие народы? На Украине один народ — граждане Украины.
Это у безродных украинцев так.
21:55 09.09.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то, на пьедестал Бандеру вознесла сугубо советская пропаганда. >> опять СССР виноват. >> да сколько можно.
>Вообщето именно СССР всю свою жизнь расписывало какой Бандера плохой и вредный. Ни про Махно, ни про Петлюру так не писали, только Ковпак, ковпак, ковпак….
я не понял если говорят помет не ешь то вы обязательно его попробуете так что-ли, на зло #####ям так где ответ ваших там историков идеологов кураторов-почему бандера? вы же сами прекрасно понимаете что все проблемы у вас в стране из-за его личности.
22:05 09.09.2018
>> И поэтому, назло мацкалям вы сделали его героем, да? > А мы про других просто не знали и не знаем. Но к чести Порошенко, он проводит преемственность с УНР минуя Бандеру. И это происходит не в виде «Петлюра герой» или «Махно герой», а виде «УНР украинское государство». На мой взгляд это очень правильная позиция, но результат будет нескоро.
да ладно заливать то. про Махно фильм 12 серий художественный нормальный такой интересный фильмец еще в 2006 году выпустили, кстати там как раз ярко показаны те времена и что происходило в украине без цензуры. только вот незадача оказывается голодомора то не было, а на оборот жратвы в украине в те времена с избытком было. и интернет в помощь и википедия и гугл. а чему тогда ваши сейчас учебники в школах учат по той же истории украины?
22:06 09.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то, на пьедестал Бандеру вознесла сугубо советская пропаганда.
вообще-то, кроме куринного и свинного — есть кенгурячий грипп. Он сложно диагностируется, но чаще всего проявления следующие: отрицание очевидного, нездоровый интерес к желтым и особенно к голубым оттенкам, напевы о мучениях той, которая все никак не может помереть и такэ иншэ.
Про бандерок и прочих канадцов — смотрите довольно древнее кино:
22:07 09.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Скажите, а как вы отличаете на войне своих от чужих?
просто: если ссуться — то знач украинствуюшие!
22:11 09.09.2018
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
> про Махно фильм 12 серий художественный
зачем фильм, да еще и художественный. Есть его воспоминания, в которых он недоумевает: «почему меня, украинца, заставляют говорить на неизвестном мне украинском языке!?». Непонятно? Ну я поясню аналогией: «почему меня, кубанца, заставляют говорить на кубанском языке?». «Почему меня, сибиряка, заставляют говорить на сибирском языке?»,. и так далее. Подобная аналогия на мой взгляд понятна должна быть даже уровню начальной школы.
22:12 09.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Incognito (22551) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сорри, сорри австралийский защитник Бандеры, выше увидела разъяснение. Но, так и не поняла. Какое отношение к Украине имеет австро- венгерский гражданин? На чужой территории боролся этот элемент за чужую свободу? И это герой нынешней Украины? Кащенко плачет.
> > Он был этнический украинец, и хотел создать государство для своего народа. Чем это плохо?
слово этнический перевидите?
22:15 09.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Incognito (22551) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сорри, сорри австралийский защитник Бандеры, выше увидела разъяснение. Но, так и не поняла. Какое отношение к Украине имеет австро- венгерский гражданин? На чужой территории боролся этот элемент за чужую свободу? И это герой нынешней Украины? Кащенко плачет.
>> >> Он был этнический украинец, и хотек создать государство для своего народа. Чем это плохо?
> > Он сепар…
донбасс и луганск хотят свое государство создать-чем это плохо?
22:21 09.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Они хотят чтобы Украины не было; других целей у них нет.
если бы кто-то написал трактат о теории украинства, то там бы ты легко понял, что как раз таки именно основная суть украинства как некой проектности — это уничтожение России. Почитайте исторические хроники, почитайте устремления украинствующих начала прошлого века. Суть была одна — против России, вопреки ей! И надо отдать должное реализаторам. Они сумели внедрить в общество принцип «назло бабушке — отморожу уши».
Сегодня глобализаторы не могут пройти мимо Украины. Если даже предположить, что это не их детище (украинский русофобский проект), то в любом случае наличие в подбрюшье у «молодой Российской Федерации» такого злостного вредителя — глобализаторам на пользу. «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России"
В том высказывании США так же выступала не как держава, а просто как адрес. Типа юридического адреса, откуда толкаются полномочия. На том адресе нет места физическим лицам. Только предприятия. А как известно, любое предприятие создается лишь с целью получения прибыли. Так учат в начальных классах любой экономической школы.
22:26 09.09.2018
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
>> Он сепар… > донбасс и луганск хотят свое государство создать-чем это плохо?
это таки очень хорошо! потому что остальная часть территории достанется на гешефт! 80 лет, 4 поколения. И вот гешефт! Как? да очень просто: берем идею-ахинею, и начинаем вливать в уши. Дибильное население пропитывается. Потом затухаем, и напихиваем ништяком. Два-три поколения.
И через 80 лет из пары обработанных соответствующим образом хуторов — мы получаем всю землю, известную как Украина. Ну да, два куска по пол области уйдут. Да и болт на них. Пусть валят! Это через поколение — будет отличным поводом заявить о своих претензиях на те земли. А так как они будут в России, то значит повод срача с Россией! Опять же — гешефт! А если в России победит гешефт, то срач устраивать не обязательно! Можно будет без него. Как ни крути — а всюду профит! Хоть иди и обрезайся!
00:38 10.09.2018
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
> а майдане вообще никто про бандеру
00:58 10.09.2018
poltinnik (полтинник) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Они хотят чтобы Украины не было; других целей у них нет.
>если бы кто-то написал трактат о теории украинства, то там бы ты легко понял, что как раз таки именно основная суть украинства как некой проектности — это уничтожение России.
Если бы да кабы, а официальной политикой это не является; измышлизмы неинтересны.
> Почитайте исторические хроники, почитайте устремления украинствующих начала прошлого века. Суть была одна — против России, вопреки ей!
Наверное, достали ымперцы? Крепостное право ввели, язык запрещали, Сечь разогнали.
> И надо отдать должное реализаторам. Они сумели внедрить в общество принцип «назло бабушке — отморожу уши».
Не, не назло. Просто украинцам осточертели ваши «освободительные походы», после которых остаются горы трупов.
> > Сегодня глобализаторы не могут пройти мимо Украины. Если даже предположить, что это не их детище (украинский русофобский проект), то в любом случае наличие в подбрюшье у «молодой Российской Федерации» такого злостного вредителя — глобализаторам на пользу.
Я не люблю глобализаторов. Они больные на голову.
> «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России»
Гареевщина. Фразу приписывают Бжезинскому, хотя он её никогда не произносил; английского оригинала не существует.
