> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Общеизвестно что в Германии были три ведущих политических силы: НСДАП (партия люмпенов, с ярко выраженной нацистской идеологией), КПГ (сталинская агентура), СДПГ (партия среднего класса и квалифицированных рабочих).
>>Астанавись! Если была сталинская агентура, сопоставимая с НСДАП,
> > Нет, гораздо меньше. Посмотри итоги выбров в рейстаг.
Я в курсе, как ни странно. Просто смотри на простой логический диссонанс, основанный на ТВОИХ утверждениях: 1. Ты: Сталин привел к власти Гитлера. Логика: Следовательно, у Сталина было возможность приводить к власти в Германии. 2. Ты: У Сталина была своя карманная партия, влиятельная в Германии. Логика: Следовательно, Сталину выгодно усиливать позиции своей карманной партии. Сможешь оспорить эти логические следствия ТВОИХ утверждений? Если нет, то сопоставляем 1 и 2, приходя к естественному выводу: при своей возможности приводить во власть нужную ему фигуру/партию Сталин приведет ко власти лидера своей карманной партии, который потом послушно исполнит любой приказ хозяина. Понимаешь, своего, а не чужого. Л — логика.
>> то нафига Сталину было (читаем исходный тезис) приводить к власти Гитлера — главу несталинской силы? Л — логика. > Гитлер должен был захватить Европу и установить свой террористический режим; после чего РККА входит как «армия-освободительница». Многоходовочка такая.
Я тоже читал Суворова. Ровно один вопрос к тебе, раз не могу задать ему. Прикинь, все ведь свершилось как и хотел твой гипотетический план Сталина — Гитлер захватил Европу и установил свой режим. Почему в результате свершения этого гипотетического плана СССР едва не пал? Почему результат этого гениального плана предполагал противостояние СССР и превосходящей его экономически объединенной Европы? Сталин что, был идиотом или предателем?
07:34 13.09.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >> Слушай, ты серьезно веришь в этот бред про медвежонка? Это только в качестве откровенного стеба можно воспринять, как мне казалось.
> > Это реальная история. А ты веришь только в то что ляпает языком Соловьев и Киселев? Верь. У нас разная вера.
Не, свидомый. Верить и скакать — это не мое. Мое сопоставлять факты, анализировать, делать выводы. Поэтому реальность твоей истории проверим первыми пришедшими на ум простыми вопросами: — скрытность группы не нарушалась присутствием в тылу врага медвежонка? Ведь он не игрушечный: кормить надо, молчание не гарантировано, играть/хулиганить будет. — фото с медведем на плечах. Там не слишком крупный полугодовалый медвежонок? — НАФИГА рисковать своей великой миссией — борьбой с врагом — из-за наличия в группе абсолютно бесполезного, затратного в обслуживании, приметного, демаскирующего ЗВЕРЯ? Если реальные группы партизан даже собак в своем составе обычно не имели. А так да. Котоламповая добрая история. Жаль, что брехня.
07:47 13.09.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> 1. Ты: Сталин привел к власти Гитлера. Логика: Следовательно, у Сталина было возможность приводить к власти в Германии. > 2. Ты: У Сталина была своя карманная партия, влиятельная в Германии. Логика: Следовательно, Сталину выгодно усиливать позиции своей карманной партии. > Сможешь оспорить эти логические следствия ТВОИХ утверждений? Если нет, то сопоставляем 1 и 2, приходя к естественному выводу: при своей возможности приводить во власть нужную ему фигуру/партию Сталин приведет ко власти лидера своей карманной партии, который потом послушно исполнит любой приказ хозяина. Понимаешь, своего, а не чужого. Л — логика.
все логично. Сталин прерасно понимал что его кармана партия сама по себе не победит. никчемная она. А вот с помощью ее привести к власти Гитлера можно, как и писал Свид.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Почему результат этого гениального плана предполагал противостояние СССР и превосходящей его экономически объединенной Европы? Сталин что, был идиотом или предателем?
Сталин надеялся с помощью Гитлера обескровить Европу и самого Гитлера, война обескровливает обе стороны. А уж потом разобраться самому со всеми. Гитлер поломал все планы.
08:00 13.09.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему результат этого гениального плана предполагал противостояние СССР и превосходящей его экономически объединенной Европы? Сталин что, был идиотом или предателем?
>Сталин надеялся с помощью Гитлера обескровить Европу и самого Гитлера, война обескровливает обе стороны. А уж потом разобраться самому со всеми. Гитлер поломал все планы.
Еще раз. Я читал Суворова. «Ледокол» в том числе. Написано живым языком — это достоинство. Не бьется по логике — это БОЛЬШОЙ недостаток.
