> И ели они кровь со срезав своих коней смешанную с их молоком quoted1
интересно, сколько ж молока дает лошадка монгольская, тем паче когда она по 30 км в день пробегает, при этом питаясь только снегом! Еще там осада была долгая! И обратный путь! А пожирая своих лошадок — обратно им можно было лишь на вайманах лететь! Камрад, тебе наверно нужно натыкать той статьей в самом начале. А то ты так резво принялся сочинять, что я уже и стесняюсь выкладывать! Ибо дураком будешь выглядеть! Но я не думал, что ты так бездумно начнешь набрасывать! Опять же, у меня небыло желания тебя как-то там принизить! Но ты ведь сам сыплешь ахинею! Я лишь указал, что дескать есть уже проанализированное. На основе летописи! Да! Которая есть список (копия, не оригинал, оригиналов ни одной рукописи нет, во всяком случае у нас), и на которую историки то и дело ссылаются. То есть там для них живет истина. А чуть проанализировав эту истину, даже школьник поймет, что там написан бред! И вместо того, чтобы глянуть на то, о чем я говорю — ты ринулся пэрэмагаты! А пэрэмога ВСЕГДА превращается в зраду! Неужели ты не знаешь этого закона? Лучше выкинь из головы вот те свои три закона, а вместо них покладь один! Ну, и аккуратненько его всовывай, чтобы место для логики осталось ;)
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: > средневековье… 1700 -1800… и че??? > метко! признавайся — подсмотрел таки подпись? > А как же стрела? Это же не ранее 7-го века! > А еще и сабля! Но сабля — то сабля! Ага, вот Герасим рядом кольчугу обнаружил поверх каких-то лохмотьев! > Так, значит все ясно! Это воин! Он убегал с поля боя. Его тело пронзили стрелой железной в правую часть, он вытащил стрелу, оборвал кольчугу справа и замотал тряпьем, пытаясь остановить кровь! > Как тебе? А, у меня нет степеней? Ну, а если бы были, чего б и не сочинить такое? > Ладно, то стеб. Я ведь лишь как пример привел! Напомню, таких примеров — тысячи! > Не могу найти так любимое всеми доказательство, но помницоо видел скан журнала «Кругосветное обозрение» или подобного названия. Номер от 1880 года, плюс-минус 10 лет. Не суть важно.
> Так вот, там велось повествование о некой Юзовке времен 1860-хх годов, в которой были мостовые и освещение улиц газовыми фонарями! Кроме фонарей там что-то было еще, щас не вспомню, но оно вообще никак не соответствует тому, как сейчас нам трактуется история Юзовки (известной как Сталино или как Донецк). > Я еще раз говорю — не нужно на вот эти эпизоды нападать! В целом у вас история, именно как наука, хромает похлеще чем старая проститутка. И в целом когда речь идет, всё чем вы можете прикрываться — это только степенями и званиями. Но никак не логикой и последовательностью! > quoted1
А виде ли слона??? Да разве там он??? Там !!! Ну братец извини, Слона то я и не приметил… можно воспринимать отдельно взятый момент вырывая его из общего контекста как историческую реальность… а можно воспринимать общепринятую реальность как историческую действительность… второе правильней…
Вообще довольно странно украинцам отождествлять себя с запорожцами, они ничего не сеяли не пахали, жили какими то коштами или как там...куренями что ли Русские себя четко отождествляют с крестьянами, как и каждый народ. европейский И уж нельзя представить чтобы русские прочерчивали своё происхождение скажем от донских или яицких казаков только потому что они были лихие и удалые или от поморов,потому что из них Ломоносов и др и небыло крепостничества.
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
> о 30 км в день? Ты всего себя отдал истории, а зря! Логика — это тоже очень интересная наука! > quoted1
Че нить слышал об арифметике… человек двигается 6 км в час… лошадь.. 5−8… да же пусть 6 итак 30/6= 5 часов… в сутках 24… 24−5 = 19 час…. а че они 19 часов делали??? жали пока противник о них узнает??? Они были тупые бараны??? Или ты их такими сделать решил что бы не понимать как они взяли всю Азию???
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 19-м веке многие артефакты находили в загашниках музеев. Ну, а как еще легализовать? Ну смастерили, обозвали «римским периодом» или еще каким и «достали из загашника». Всё, товарищи историки, теперь можете ссылаться, если подобную побрякушку нароете в землице! quoted1
Я вам дам совет сьездите в Италию, ну скажем во Флоренцию, там есть старые виллы в них живут люди потомки дворян уже не один век, там у них дома портреты всех предков до средневековья,это их личная история история их семей, они досконально знают свою родословную, у них история перед глазами прямо дома, когда какой этаж надстроен и т. д.-они вам всё расскажут про хронологию
> Монгольская лошадь это н владимирский тяжеловоз не орловский скакун и не гойдомак или ахалтекинец… Она без овса как с овсом… идет и ест что ест… и трое суток может двигаться без еды quoted1
прям мифические кони у нас тут! безустанные! Но ты наверно о скифских лошадках говоришь!
> Камрад, тебе наверно нужно натыкать той статьей в самом начале. А то ты так резво принялся сочинять, что я уже и стесняюсь выкладывать! Ибо дураком будешь выглядеть! > Но я не думал, что ты так бездумно начнешь набрасывать! > Опять же, у меня небыло желания тебя как-то там принизить! Но ты ведь сам сыплешь ахинею!
> Я лишь указал, что дескать есть уже проанализированное. На основе летописи! Да! Которая есть список (копия, не оригинал, оригиналов ни одной рукописи нет, во всяком случае у нас), и на которую историки то и дело ссылаются. То есть там для них живет истина. А чуть проанализировав эту истину, даже школьник поймет, что там написан бред! > И вместо того, чтобы глянуть на то, о чем я говорю — ты ринулся пэрэмагаты! А пэрэмога ВСЕГДА превращается в зраду! Неужели ты не знаешь этого закона? Лучше выкинь из головы вот те свои три закона, а вместо них покладь один! Ну, и аккуратненько его всовывай, чтобы место для логики осталось ;) > quoted1
Ни фактов не выводов… сплошные понты… я крутой и все…
ты опять поспешил и насмешил! И арифметика вышла кривою у тебя: 16 декабря монголы после марша в 350-400 километров (то есть, темп среднесуточного перехода составляет тут до 18-20 километров) выходят к Рязани
я тебе дал исследование. Если оно исторически некошерно — ты уж извини! Но то вы там на своих исторических служениях предадите автора анафеме. А мы, неучи, все же больше за логику будем держаться, чем за вашу историческую «навуку». Всё, хорош офтопить, и без того я тут наклал много. Звыняйтэ, пановэ!))
> Ни фактов не выводов… сплошные понты… я крутой и все… quoted1
ты тут баснями кидался давеча. За полтосом заметил понты, а свои как бы и не видны, да? Но ведь Крылов это уже описывал… Эх, гордыня! Сколько ты еще будешь людей с пути разумного уводить
и опять же - сетуешь что тебе факто не дали, а сам наделал выводы о каких-то средних скоростях! ну при чем тут средние скоростя? шо за бред? есть исторические описания событий. Почему ты к ним не обратился? А навыдумывал с головы и зачем-то выложил, понукая этим полтоса? Чо - степеня давят? Не, дружок! коли требуешь фактов, то и сам на них опирайся, а не поступай как типичный укр - наложить лишь бы наложить, облаять и горделиво объявлять пэрэмогу!
> > ты опять поспешил и насмешил! И арифметика вышла кривою у тебя: > 16 декабря монголы после марша в 350−400 километров (то есть, темп среднесуточного перехода составляет тут до 18−20 километров) выходят к Рязани
> > я тебе дал исследование. Если оно исторически некошерно — ты уж извини! Но то вы там на своих исторических служениях предадите автора анафеме. А мы, неучи, все же больше за логику будем держаться, чем за вашу историческую «навуку». > Всё, хорош офтопить, и без того я тут наклал много. Звыняйтэ, пановэ!)) quoted1
Не на капал, а запутался… 350- 400 это переход со скоростью 400 \24= 17 км в час… да лошадей бы загнали таким галопом…
> ты тут баснями кидался давеча. За полтосом заметил понты, а свои как бы и не видны, да? Но ведь Крылов это уже описывал… > Эх, гордыня! Сколько ты еще будешь людей с пути разумного уводить
> > и опять же — сетуешь что тебе факто не дали, а сам наделал выводы о каких-то средних скоростях! ну при чем тут средние скоростя? шо за бред? есть исторические описания событий. Почему ты к ним не обратился? А навыдумывал с головы и зачем-то выложил, понукая этим полтоса? Чо — степеня давят? > Не, дружок! коли требуешь фактов, то и сам на них опирайся, а не поступай как типичный укр — наложить лишь бы наложить, облаять и горделиво объявлять пэрэмогу! quoted1
Прям полит экономист… на понтах решил рассказать… по чему за колготками очередь… с СССР видно…
типичное укровское — когда нечем крыть — начинают на какие-то эмоции давить, чтобы последующим срачем съехать с темы. Вот что бывает, если постоянно с тремя дебилами украинствующими воевать! Нахватался от них и сам не замечаешь!
Ладно, то такое! Не для срача писал, а чтобы науковцив пожурить! Но ты пузо вперед и давай меня понукать! Ну, так, значит так! Защищаешь! Да только вместо защиты — хорохорство вышло!
Смотри какую я картинку у bska нарыл:
давно вырусь ногти свои не грызла! Вот, хороший повод ;)