Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
С позавчера вы официально объявили себя агрессором.
Наши государства в состоянии войны.
21:14 27.11.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Эдак колонну танков двините в Крым через Чонгар и потом будете шуметь, а почему их уничтожили русские?
> > Закрытие керченского пролива, атака на военные катера = акт агрессии. > >
> > Есть еще вопросы, почему наши не стреляли? > d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
Во вам бред опять там втирают. Не стреляли вы потому что огневая мощь ваша уступала российской и вас бы потопили…
Захват был ваших кораблей. По всем законам вы обороняясь могли стрелять.
21:20 27.11.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эдак колонну танков двините в Крым через Чонгар и потом будете шуметь, а почему их уничтожили русские?
> > именно
Вот для того вооруженные силы и есть у стран. Кто круче, тот и прав.
21:20 27.11.2018
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> же не может взять и войти в ваши воды у Бердянска например
>>>> >>>> Может. АЗОВ — общее внутреннее море. В том то и дело. Хоть в метре от берега
>>> Норд за что зацепили тогда?
>>
>
>> В Крыму швартовался. >> >> Украина закрыла там порты
>Т. е. по Вашей логике РФ может издать указ о закрытии любого порта в Украине и на этом основании арестовать любое судно только на том основании что оно, например, из Одессы? Это нормально?
> Статья 5 > 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. > > 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. > > 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
> > С позавчера вы официально объявили себя агрессором. > Крым по международному праву вам не принадлежит
Нахрена притягивать за уши свои определения. обратитесь в суд ООН они вам разжуют в рамках международного права кто агрессор и отделение Крыма .пять лет уже скоро все никак не соберетесь лишь визг да бла-бла разводите ….читай для чего создан СУД ООН ….для того чтоб давать разъяснеия по всем событиям в мире и международным соглашениям в рамках международного права.
> Наши государства в состоянии войны.
Так какого тогда дип.отношения не разрываете и не уведомляте мир официально о войне с нами
>> Закрытие керченского пролива, атака на военные катера = акт агрессии. >> >>
>
>> >> Есть еще вопросы, почему наши не стреляли? >> d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
> > Во вам бред опять там втирают. > Не стреляли вы потому что огневая мощь ваша уступала российской и вас бы потопили…
> > Захват был ваших кораблей. > По всем законам вы обороняясь могли стрелять.
Вася.
Уключи мозк.
Если б могли ваши ФСБ всеми силами старались не стрелять.
Таранили. Чтоб списать на ошибки капитана.
21:22 27.11.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эдак колонну танков двините в Крым через Чонгар и потом будете шуметь, а почему их уничтожили русские? >>
> Статья 5 > 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. > > 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. > > 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными. >
> С позавчера вы официально объявили себя агрессором. > > Наши государства в состоянии войны.
Ну давай, привлеки США и НАТО за агрессию в Ираке, Югославии и Ливии…. Нет агрессии у РФ. Есть нарушение границы РФ… А Крым волей его народа ушел в Россию…
21:22 27.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ахрена притягивать за уши свои определения. обратитесь в суд ООН они вам разжуют в рамках международного права кто агрессор
Именно.
Как раз же идет процесс.
И туда в копилку вкинут это.
Потому у на моряков и считают вашими военнопленными.
>> ахрена притягивать за уши свои определения. обратитесь в суд ООН они вам разжуют в рамках международного права кто агрессор
> > Именно. >
> Как раз же идет процесс. > > И туда в копилку вкинут это.
Уже скоро пять лет как. .а вы все собираетесь
> Потому у на моряков и считают вашими военнопленными.
Есть суд ООН вперед. пусть вам он скажет какой статус у них. военнопленые это если бы вы объявили нам войну и велись боевые действия между нашими странами
> Наши государства в состоянии войны.
Так какого тогда дип. отношения не разрываете и не уведомляете мир официально о войне с нами Забавная война у вас ….
