>>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> . За всё надо платить.
>>>
>>> Вот тут ты прав. >>> Чем ниже Брент — тем интереснее читать прохановскую «Завтра».
>>Чем тебе брент не угодил? Думаешь заживёте богаче? Нет. Россия вас в покое не оставит, пока последнего бандеровского выродка не повесите.
> > Ну и тебя в покое не оставят пока не превратят рупель в резаную бумагу… если тебе бодаться не надоело, кто ж тебе лекарь?
Зачем нам бодаться, мы просто смотрим с усмешкой на ваши трепетания. И никакой запад вам не поможет. Вы в нашей власти, что захотим с вами, то и сделаем. А пока….продолжайте истерить. Ну и с наступающим Новым годом!
>>>> Чем ниже Брент — тем интереснее читать прохановскую «Завтра». >>> Чем тебе брент не угодил? Думаешь заживёте богаче? Нет. Россия вас в покое не оставит, пока последнего бандеровского выродка не повесите.
>> >> Ну и тебя в покое не оставят пока не превратят рупель в резаную бумагу… если тебе бодаться не надоело, кто ж тебе лекарь?
>Зачем нам бодаться, мы просто смотрим с усмешкой на ваши трепетания. И никакой запад вам не поможет. Вы в нашей власти, что захотим с вами, то и сделаем. А пока….продолжайте истерить. Ну и с наступающим Новым годом!
И тебе не хворать. Что Дональд Фредович захочет, то с вами и сделает. Вот, сейчас вам по-настоящему придётся воевать в Сирии.
09:44 28.12.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Перепечатка с какой-то лахтинской помойки. > Фейк-ньюс.
Читай и не позорься.
09:45 28.12.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Не, в натуре, ну нельзя же до такой степени превращать сей форум в помойку. > Источник данного выхлопа: >
Врешь.
09:51 28.12.2018
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> То есть предупреждать кредитора о неуплате взносов совсем необязательно?
Помнить о кредите и платить за него совсем необязательно?
09:57 28.12.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> за 12 лет даже не поитересоваться
за 12 лет ты бы даже забыл про кредит. Но разница в том, что в других странах уже при первой просрочке тебе начали бы из банка названивать.
09:59 28.12.2018
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перепечатка с какой-то лахтинской помойки. >> Фейк-ньюс.
>
> Читай и не позорься. > >
Скажи своей бригаде бездельников чтобы не позорились, давая ссылки на левые сайты. История мутная до безобразия, и уж тем более не вызывает доверия из-за наличия фотографии. Слишком много совпадений: и прописана она не там, и почту не забирала и т. д. Если не фейк, то подстава.
10:01 28.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Помнить о кредите и платить за него совсем необязательно?
Суд мог бы вынести решение снимать деньги со счета. Но не трёшку же за 40к гривень продавать втихоря.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, в натуре, ну нельзя же до такой степени превращать сей форум в помойку. >> Источник данного выхлопа: >>
>
> Врешь. > >
Где «врёшь»? Пост ведущего — это перепечатка с российского сайта, откуда и моя ссылка.
10:01 28.12.2018
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помнить о кредите и платить за него совсем необязательно?
>Суд мог бы вынести решение снимать деньги со счета. Но не трёшку же за 40к гривень продавать втихоря.
Бредовая история; или баба просто врёт.
10:04 28.12.2018
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помнить о кредите и платить за него совсем необязательно?
>Суд мог бы вынести решение снимать деньги со счета. Но не трёшку же за 40к гривень продавать втихоря.
Если суд принял решение обратить взыскание на недвижимое имущество, причем явно не проходившее обеспечением по договору займа на мобилу. то он имел на это веские основания например женщина не имела официальных источников дохода и достаточных для погашения долга материальных ценностей в собственности, а жилая недвижимость не была единственным жильем. И конечно суд информировал ответчицу о своих решениях строго в рамках закона.
10:06 28.12.2018
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за 12 лет даже не поитересоваться
>за 12 лет ты бы даже забыл про кредит. Но разница в том, что в других странах уже при первой просрочке тебе начали бы из банка названивать.
Ты же выдернул другой вариант ситуации из моего поста. Чего тогда спрашиваешь?
