>> >> .И ненавидите вы нас… >> За что ж? ответствуйте: за то ли, quoted2
>
>> Что на развалинах пылающей Москвы >> Мы не признали наглой воли >> Того, пред кем дрожали вы? quoted2
> > Тема т.н. «русофобии» украинцев не раскрыта вовсе, ведь Саша Пушкин всего лишь вопрошает, но не утверждает, да и обращается он не к украинцам. > > Подозреваю, что топикстартер мучим тем же вопросом. Нет, это чудно, право же: вы не в силах сами найти ответ даже на такой простой вопрос, хотя всё просто, ну аки рельс. Но только правильно заданный вопрос — это уже половина ответа. А вопрос сформулирован изначально некорректно. > > Начнем с того, что вторая половина слова есть заморская, от греческого φόβος (страх). Если сомневаешься — проверь. И запомни результат, это важно. > > Далее, сначала простой пример: педики и иже с ними т.н. нетрадиционные (ничего личного, просто как две капли похожий алгоритм поведения). > > Когда они вконец задалбывают окружающих своими идиотскими выходками, привлечением к себе внимания, когда они перестают понимать многократное предупреждающее «да отъе**итесь же наконец!» и когда они таки огребают в ответ устно или физически — тогда они тоже частенько начитают напирать на некую, им одним (!) известную т.н. «гомо-фобию». Не понимая однако, что дело не в боязни, а в обычной и в данном случае вполне естественной брезгливости. > > Абсолютно то же самое и с т.н. «руссо-фобией» — это ведь как же льстит московитам называть обычную брезгливость (которую люди цивилизованные ещё и стараются без нужды не обнаруживать) аж целой… боязнью!)) Да не боится вас никто, не стОите вы того. Потому, дабы более и далее не путать — и других, да и самого себя, лучше используй правильное название явления — русобрезгливость. >
> Ну, а что ты хотел? Не льстить, не чешет вяличие, я понимаю. Но, во-первых это соответствует сути явления, во вторых тебе самому кагбэ намекает что пора бы в зеркало что ли глянуть — откуда брезгливость-то? может и с тобой что не так, а не только с окружающим миром?… > > Ну и встречный вопрос — имеет ли хоть какие-то границы русопатия? quoted1
Ты посмотри какой оно …… А С Пушкина, Сашей назвать. Ума нема, — из джопы не добавишь! Само то, ты что???
> А причем тут Холокост? > Какое он имеет отношение до задушенной в Израиле девочки или до отрезанной головы в Москве? > quoted1
Ну ты ж говоришь что национальность жертвы и преступника не имеют значения, однако Холокост это истребление евреев немцами, за что немцы были наказаны. То есть имеет значение и национальность жертвы и национальность убийц, это просто объективный факт. Или может вы желаете опровергнуть выводы нюрнбергского трибунала-так у нас по моему даже уголовная статья за это имеется. Думаю что вы согласитесь с этим
А раз имеет значение национальность убийц, то если представитель какой то нации совершает убийство и у его жертвы тоже есть нация, то представители нации жертвы могут и вправе потребовать от своей власти ограничить въезд к себе соотечественников нации убийцы.
Вопрос- почему вы поддерживаете неограничение вашей властью въезда в Россию соотечестввенников нации убийцы, и не просто неограничение, а потакание ещё более массовому въезду
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем тут Холокост? >> Какое он имеет отношение до задушенной в Израиле девочки или до отрезанной головы в Москве? >> quoted2
>Ну ты ж говоришь что национальность жертвы и преступника не имеют значения, однако Холокост это истребление евреев немцами, за что немцы были наказаны. То есть имеет значение и национальность жертвы и национальность убийц, это просто объективный факт. quoted1
Нет, не имеет. Ну или если ты ДОКАЖЕШЬ, что преступницы СПЕЦИАЛЬНО выбирали национальности своих жертв.
У Гитлера-то всё задокументировано, там документов по «решению еврейского вопроса» тьма-тьмущая.
А с нянями в Москве и Израиле не так.
Поэтому еще раз: А причем тут Холокост? Какое он имеет отношение до задушенной в Израиле девочки или до отрезанной головы в Москве?
При том что он опровергает ваш тезис о том что у преступности и у жертвы нет национальности. И внимательнее-, несогласие с этим-попадает под уголовную статью
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну или если ты ДОКАЖЕШЬ, что преступницы СПЕЦИАЛЬНО выбирали национальности своих жертв quoted2
>Они сознательно приехали в Израиль. Значит о том что что их жертва будет 100% еврей, они были в курсе этого. А как иначе то? quoted1
То есть, в Израиле только 100% евреи живут? Вроде как нет. Там много кто живет, русские в том числе. Не пойдет.
А про Москву что? Ты вроде как САМ заявлял о 4 миллионах нерусских в Москве. Значит, либо ты соврал, и там ВСЕ русские, либо получается, что та няня, что голову отрезала, национальности не выбирала.
> То есть, в Израиле только 100% евреи живут? Вроде как нет. quoted1
Вроде как да, гражданином Израиля может стать только еврей Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
> А про Москву что? Ты вроде как САМ заявлял о 4 миллионах нерусских в Москве. Значит, либо ты соврал quoted1
Она нанималась няней работать в русскую семью, она что не знала что этот ребёнок русский? Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, не опровергает. Для того, чтобы опровергал, ты должен доказать, что отрезание головы человеку в Москве — это холокост. quoted1
Это подтверждает принцип что у преступника есть национальность и у жертвы есть национальность. Оспаривание этого уголовно наказуемо. А значит убийство в Москве это убийство человеком одной нации ребёнка другой нации. И никак иначе.