Автокефа́лия православной церкви Украины и боль экспертов «России24». Часть 1
11:22 10.02.2019
ГудВинн (ГудВинн) писал (а) в ответ на :
> Ох представляю сколько у вас будет веселья после вступления Украины в НАТО и ЕС
К сожалению, мы совсем не скоро сможет порадовать россиян этими событиями. Однако это совсем не означает. что украинской армии не накачают военные мускулы на уровне натовских. НАТО не с их идеологической руки оборонительного союза что-то делать активное на построссийском пространстве. Миротворческо- принудительное. А Украине не в НАТО, но с их военными возможностями- самое то, причём с поддержкой населения Украины! ЕС… экономическая трансформация Украины по стандартам ЕС-несомненно необходима, но для нас явно перспективнее Балто- Черноморский экономический союз.
11:24 10.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> . Донбасс же как часть Украины вообще не проблема. При вступлении в НАТО ЛДНР сдуется как пробитый мяч,
и быстро получит признание россии, что повлечет за собой всё что только возможно, вплоть до объявления оккупации украины блоком нато, а значит при нашей поддержке у новороссии руки будут полностью развязаны и развал украины неизбежен с автоматическим присоединением земель юго-востока к новороссии
11:31 10.02.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче если будет на то воля НАТО и Украины любой вопрос можно решить. >>
>Ещё раз для тебя умного и красивого. Кто платить будет за то, что Украина стала членом НАТО? Деньги чьи будут за перевод армии украины на стандарты НАТО?
тебе не пофиг ли? Страны и победнее вступали.
11:31 10.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> экономическая трансформация Украины по стандартам ЕС-несомненно необходима,
вас не для этого вогнали в рабство драить толчки в польше, чтоб создать для себя (ЕС) конкурента, в лице процветающей украины
11:32 10.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> но для нас явно перспективнее Балто- Черноморский экономический союз.
Кто будет председательствовать в этом союзе?
11:33 10.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> А Украине не в НАТО, но с их военными возможностями- самое то, причём с поддержкой населения Украины! > ЕС… экономическая трансформация Украины по стандартам ЕС-несомненно необходима, но для нас явно перспективнее Балто- Черноморский экономический союз.
Думаю членство в НАТО таки надежнее. Хотя бы с формальной стороны
11:34 10.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Думаю членство в НАТО таки надежнее. Хотя бы с формальной стороны >
Деньги сначала пусть украинцы дадут за членство в НАТО.
11:38 10.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Думаю членство в НАТО таки надежнее.
это членство надежно лишь с точки зрения бесперебойной поставки пушечного мяса за интересы хозяина в любой точке планеты. примеров выше крыши.
12:05 10.02.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> экономическая трансформация Украины по стандартам ЕС-несомненно необходима,
>вас не для этого вогнали в рабство драить толчки в польше, чтоб создать для себя (ЕС) конкурента, в лице процветающей украины
Перевесить на меня твои залежи лапши на ушах- дело безнадёжное!
12:16 10.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Украине не в НАТО, но с их военными возможностями- самое то, причём с поддержкой населения Украины! >> ЕС… экономическая трансформация Украины по стандартам ЕС-несомненно необходима, но для нас явно перспективнее Балто- Черноморский экономический союз.
>Думаю членство в НАТО таки надежнее. Хотя бы с формальной стороны
Не хотят и не будет НАТО за нас вписываться при широкомасштабной войне России против Украины. Если мы своим Майданом уберегли Белорусь от аншлюса после нас, то теперь Белорусь несколько сдерживает военные планы Кремля напасть на Украину и с севера по кратчайшему расстоянию до Киева.
12:35 10.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит про нато пока забываем.
>не бухти. Если понадобится для вступления то вопрос Крыма можно обойти. можно объявить его временно утраченным. что равносильно формальному признанию. Ну это как сторона проигравшая в войне. Не думаю что украинцы будут сильно переживать за этот остров. Вот тебе и нет проблемы. Страны НаТО с пониманием отнесутся к этому и ни капельки не смягчат санкции и дальнейшее давление. Зато Украина будет надежно защищена на будущее. Донбасс же как часть Украины вообще не проблема. При вступлении в НАТО ЛДНР сдуется как пробитый мяч, а РОА рассосется кто куда. Короче если будет на то воля НАТО и Украины любой вопрос можно решить.
Прежде чем ты покажешь этот параноидальный бред своему психиатру, ответь на главный вопрос. Зачем это нужно нато?
12:45 10.02.2019
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> У Украины есть неразршенный территориальный спор с Россией. Если вы вступает в НАТО, то должны будете либо отказаться от Крыма, либо воевать. Но в таком случае НАТО будет вынужден применить статью 5 устава, а это уже 3 мировая. Возвращаемся к вопросу. Зачем НАТО ваш головняк?
Для начала мы немного потянем время перед вступлением в НАТО. Потом поищем формулу, чтобы всё оставалось как сейчас (санкции на Россию, но без интенсивных военных действий).Думаю, что это всех удовлетворит, особенно Россию.
12:48 10.02.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> а значит при нашей поддержке у новороссии руки будут полностью развязаны и развал украины неизбежен с автоматическим присоединением земель юго-востока к новороссии
Шпилить «навароссию» будут или очередных ихтамнетов? Другими словами, готова ли РФ официально, под своими знамёнами и знаками различия стоять «не за, а перед» наваросами и ихтамнетами?
13:18 10.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Перевесить на меня твои залежи лапши на ушах- дело безнадёжное!
за 27 лет залежалости пора бы уже поумнеть
13:21 10.02.2019
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Другими словами, готова ли РФ официально, под своими знамёнами и знаками различия стоять «не за, а перед» наваросами и ихтамнетами? >
