Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> некий Имярек прогорлопанит- Слава Украине, то все, — никакого преступления нет, quoted2
>Ложись бандера! Слава украине! так можно было? :) quoted1
Проблемма современной Украины, которая низвергает памятники основателю самой Украины как государства — Ульянову- Ленину, в том, что ставят память некоего Бандеры, который собственно к становлению Украины как государства имеет весьма опосредованное участие, производится Руина. Т, Е то, что в русской традиции имеет название < Смутное время> Декоммунизация, это Бандеризация, но с обратным знаком.
> > Можно, набираешь в Гугле и выскакивает множество, в т. ч. и видео. quoted1
Ну вообщем-то, что и требовалось доказать. Арестовали его за оскорбление националиста и ему грозит до 8 лет. Сейчас в новостях сказали. Есть что прокомментировать?
>>> >>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Ну, Гитлера во власть привёл Сталин, это не секрет.
>>>> >>>> А какие у вас претензии к Бандере? По последним данным, он не убил ни одного русского, никогда не был в России, гражданином СССР тоже не был, и почти всю войну просидел у немцев в лагере. >>> quoted3
>>
>>> Параллельная реальность? «Ну, Гитлера во власть привёл Сталин, это не секрет.»
>>> Для меня — секрет. Можно поподробнее.
>>> Ох, уж и фантазёры. А ещё «науковый спивробытнык» quoted3
>> >> Я так понимаю он просто зачитывается резуном. Иначе я не понимаю откуда у него это шлак в голове. quoted2
> > Это только подтверждает мою версию, что возраст «успешного наукового спивробытныка украинского происхжденич, проживающего в Австралии» не более 30 лет. В этом возрасте я тоже верил Резуну. quoted1
Я кстати тоже читал резуна когда он появился в продаже где-то в 90 х Мне примерно столько и было. Но я отнёсся к этому чтиву как к бкллетристике. Тем не менее припоминаю что Сталин породил Гитлера это оттудв. В общем бред.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот она, типичная фейковая новость. В чем фейк спросите? А в том, что новость преподносится в половинчатом виде и искажает полностью весь смысл. Полицейский арестован не за фразу (или не только за данную фразу), а, в первую очередь, за превышение своих полномочий, выразившееся «в избиении лежащего активиста националистической организации „С14“ во время столкновений возле здания Подольского управления полиции в субботу, 9 февраля.» quoted1
>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, а то что неонацисты напали на полицейский участок вас собственно не смущает?!
>>>>
>>>> Нападения на полицейские участки не такая уж и редкость в мировой практике.
>> >> Можно, набираешь в Гугле и выскакивает множество, в т. ч. и видео. quoted2
> > Ну вообщем-то, что и требовалось доказать. Арестовали его за оскорбление националиста и ему грозит до 8 лет. Сейчас в новостях сказали. Есть что прокомментировать? quoted1
Есть. Полиция должна быть вне политики. Напали — защищайся, всеми доступными средствами. Нападение на полицейский участок есть уголовное преступление. Полиция должна пресекать всякие виды годовщины. Факт уголовного преступления не должен определяться по каким-либо другим признакам типа политических убеждений или национальности. В противном случае это уже не полиция.
>>> >>> Schneider (Schneider) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну, а то что неонацисты напали на полицейский участок вас собственно не смущает?! >>>>> >>>>> Нападения на полицейские участки не такая уж и редкость в мировой практике.
>>>> можно привести примеры?
>>>
>>> Можно, набираешь в Гугле и выскакивает множество, в т. ч. и видео. quoted3
>> >> Ну вообщем-то, что и требовалось доказать. Арестовали его за оскорбление националиста и ему грозит до 8 лет. Сейчас в новостях сказали. Есть что прокомментировать? quoted2
> > Есть. Полиция должна быть вне политики. Напали — защищайся, всеми доступными средствами. Нападение на полицейский участок есть уголовное преступление. Полиция должна пресекать всякие виды годовщины. Факт уголовного преступления не должен определяться по каким-либо другим признакам типа политических убеждений или национальности. В противном случае это уже не полиция. quoted1
Ты по моему не совсем понял что я имел ввиду. Нападавших били не за политические убеждения, а за то что они напали на полицию. В отражении нападения участвовал весь спецназ, а арестовали только одного за выкрик Ложись бандера. Почему других не арестовали?
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Johannes Mehserle сказал, что случайно перепутал пистолеты. quoted1
По поводу американских полицейских вспомнилось:
Полицейский тормозит машину. Подходит к водителю, тот открывает окно и получает дубинкой по морде. -За что? -Это Техас. Когда я подхожу к машине документы должны быть уже приготовлены. Берёт документы. Осматривает, возвращает и подходит с другой стороны к пассажиру. Тот открывает окно и получает дубинкой по морде. -За что? -А это, чтобы когда я уеду, ты не вздумал сказать «попробовал бы он со мной так.»
Погибли тысячи, осуждены единицы Расовая дискриминация и полицейское насилие С 2005 года от рук полицейских погибли тысячи человек, но лишь 54 сотрудникам полиции были предъявлены обвинения. С большинства обвинения были сняты, или они были оправданы. https://inosmi.ru/world/20150415/227510119.html
>>>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну, а то что неонацисты напали на полицейский участок вас собственно не смущает?! >>>>>> >>>>>> Нападения на полицейские участки не такая уж и редкость в мировой практике. >>>>> можно привести примеры? >>>>
>>>> Можно, набираешь в Гугле и выскакивает множество, в т. ч. и видео.
>>>
>>> Ну вообщем-то, что и требовалось доказать. Арестовали его за оскорбление националиста и ему грозит до 8 лет. Сейчас в новостях сказали. Есть что прокомментировать? quoted3
>> >> Есть. Полиция должна быть вне политики. Напали — защищайся, всеми доступными средствами. Нападение на полицейский участок есть уголовное преступление. Полиция должна пресекать всякие виды годовщины. Факт уголовного преступления не должен определяться по каким-либо другим признакам типа политических убеждений или национальности. В противном случае это уже не полиция. quoted2
> > Ты по моему не совсем понял что я имел ввиду. Нападавших били не за политические убеждения, а за то что они напали на полицию. В отражении нападения участвовал весь спецназ, а арестовали только одного за выкрик Ложись бандера. Почему других не арестовали? quoted1
Я все понял. Видишь ли, ни меня, ни тебя там не было и можем лишь гадать, что именно там произошло. Сам понимаешь, бить тоже можно по-разному: кого-то просто скрутили, а кого-то может продолжали бить, даже скрутив. Сам знаешь, такое возможно. В любом случае, политики со стороны полиции быть не должно. Иначе это не полиция, а какая-то жандармерия.
⍟ Потап (Вологодский), И что с того? На моего приятеля полицейский направил пистолет, по ошибке. Потом, чуть ли не неделю к нему кто только не приезжал с извинениями, чтоб он только не засудил его.
>>>>> Schneider (Schneider) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну, а то что неонацисты напали на полицейский участок вас собственно не смущает?! >>>>>>> >>>>>>> Нападения на полицейские участки не такая уж и редкость в мировой практике. >>>>>> можно привести примеры? >>>>> >>>>> Можно, набираешь в Гугле и выскакивает множество, в т. ч. и видео. >>>>
>>>> Ну вообщем-то, что и требовалось доказать. Арестовали его за оскорбление националиста и ему грозит до 8 лет. Сейчас в новостях сказали. Есть что прокомментировать?
>>>
>>> Есть. Полиция должна быть вне политики. Напали — защищайся, всеми доступными средствами. Нападение на полицейский участок есть уголовное преступление. Полиция должна пресекать всякие виды годовщины. Факт уголовного преступления не должен определяться по каким-либо другим признакам типа политических убеждений или национальности. В противном случае это уже не полиция. quoted3
>> >> Ты по моему не совсем понял что я имел ввиду. Нападавших били не за политические убеждения, а за то что они напали на полицию. В отражении нападения участвовал весь спецназ, а арестовали только одного за выкрик Ложись бандера. Почему других не арестовали? quoted2
> > Я все понял. Видишь ли, ни меня, ни тебя там не было и можем лишь гадать, что именно там произошло. Сам понимаешь, бить тоже можно по-разному: кого-то просто скрутили, а кого-то может продолжали бить, даже скрутив. Сам знаешь, такое возможно. В любом случае, политики со стороны полиции быть не должно. Иначе это не полиция, а какая-то жандармерия. quoted1
Понимаешь ли в чем штука. В первом своем сообщении ты безапелляционно написал что новость фейковая. Сейчас ты пишешь что подробностей мы не знаем. Я пытаюсь лишь донести что задержание полицейского политизировано. Иначе бы задержали всех. Засим полемику заканчиваю. Каждый смотрит на ситуацию по своему. С уважением.