Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> современные средства передвижения солдат на поле боя это компромис между степенью защиты и маневренностью. Последние тенденции — отдавать предпочтения последнему свойству.
>>Тогда идеал — вообще без машины. Маневренность — закачаешься.
> > Идеал на поле боя — сидеть дома и пить чай. А для перевозки солдат нужен компромис, между танком и вездеходом. Нарастить броню не проблема, но, чем больше брони, тем ближе к танку м дальше от внедорожника
У нас уже перевозка солдат или все-таки поле боя? Если серьезно, то в теме приводится аргумент ущербности укро-разработки. Контраргумент пока не прозвучал, потому что твое высказывание, как ты сам только что мужественно признал, таковым не является. Ждем-с.
20:20 11.03.2019
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> У нас уже перевозка солдат или все-таки поле боя?
Солдаты в бой на БМП не ходят, как-то предпочитают не доверять броне, еще с Афгана. По моему об этом все знают. БМП не для боя, а именно для доставки солдат на поле боя. Приехали, спешились и пошли в бой, как-то так. Если до места 50−100 км, прикажете пешком идти или может на автобусе? ОК можно конечно и на автобусе, а если дороги разбиты или их вообще нет? Вот тут и пригодится внедорожник и чем он легче и меневренней, тем лучше, а не такой как «Тигр», который через поребрик переехать не может. Позорише…
> Когда я впервые услышала эту новость, то очень заинтересовалась, ведь новые разработки это всегда интересно, а тут разработка из соседней незалежной, такое вот! > > > > 22 февраля 2019 года в СМИ просочилась новость о том, что 88-й десантно-штурмовой батальон морской пехоты ВМСУ получил в своё распоряжение новейшую вундервафельку под кодовым названием «Варта», переводя на понятный язык — «Стража». И мне, как большой любительнице всякого там оружия, захотелось разузнать, что это за «стража» такая и с чем её едят. И за этим я пошла гуглить, и вот что нашла: > >
> > > Найденное меня конечно огорчило, так как Варта это «очень сильно бюджетная версия» Тигра. Менее прочная броня, более слабое оружие, куда меньшая манёвренность, вместо Тигриных 45 градусов, Варта может только на 30, преодалеваемый брод тоже меньше почти в два раза. Двигатель предполоагется только одного типа, значит всеядности Тигра у Варты тоже нет. Честно говоря я расстроена, я ожидала чего-то более концептуального от «страны победившей демократии», у них даже нет вариативности двигателей (
кожа/велюр, мкпп/акпп, климат/кондюк? так хотела?
23:20 11.03.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> современные средства передвижения солдат на поле боя это компромис между степенью защиты и маневренностью. Последние тенденции — отдавать предпочтения последнему свойству.
Полвторюсь, как оно будет уходить от заградительного огня? Его ведь не то, что бронебойный «корд», его даже протипехотный «печенег» пробьёт. А ДНР на блокпосты ставит не печенеги, в «корды». Какой сымсл от манёвренности, если стена из свинца превратит аппарат в решето с фаршем? Это вам не против арабов с пистолетами-пулемётами воевать, ДНР и ЛНР вооружены куда лучше Арабов.
> Напрасно вы ёрничаете. Украина, после распада СССР, совершила чудовищную глупость: поверила в ваше «честное слово», и решила что сильная, вооружённая по последнему слову техники, армия ей больше не нужна. За эту ошибку заплатили своими жизнями 11 тысяч солдат и офицеров ВСУ. и ещё тысячи раненых и покалеченных, не говоря уже о территориальных и экономических потерях. > > Сейчас вы можете продолжать своё пустое бахвальство; но Украина свои выводы сделала. Сегодня у неё броневики; завтра — РСЗО, а послезавтра — РСМД. Вам по-прежнему комфортно так шутить как вы это здесь делаете?
А ты реально веришь, что «послезавтра» наступит? Крым, ДНР, ЛНР, проблемы с Венгрией, и прочими нацменами, это вам не ручной Меджлис, есть куча народа, что могут захотететь построить Деш-и-Кипчак, а если Украина не сможет контролировать недовольство нацменов, то вероятность посроения увеличится. Вон в Одессе снова ходят люди, которые задумываются о известно чём. Если не решите свои проблемы, завтра не будет. А послезавтра и подавно.
23:27 11.03.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> кожа/велюр, мкпп/акпп, климат/кондюк? > так хотела?
Нет, я хотела защиты от противопехотного оружия, а там броня класса «минимум» от бробашей и пистолетов, ты сам-то видел хоть родного ДНР-овца с пистолетом или двустволкой? Они там с печенегами ходят.
23:38 11.03.2019
⍟ aquarius580 37699 (37699), кстати о манёвренности «Варта» делает максимум 90 км. в час, «тигр» делает 140 км/ч, а Т-90 который весит гораздо больше и варты и тигра вместе сзятых делает 70 км/ч, и кто тут манёвренный?)
07:05 12.03.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас уже перевозка солдат или все-таки поле боя?
> > Солдаты в бой на БМП не ходят, как-то предпочитают не доверять броне, еще с Афгана. По моему об этом все знают. БМП не для боя, а именно для доставки солдат на поле боя.
Ну и в свете этого глубокомысленного замечания характеристика укроВундервафли? Ты уже обозначил ее превосходное назначение. Если довезти ДАЛЕКО ДО поля боя, то зачем изобретать замену банальному автобусу. Если довезти НА поля боя, то первый же вражеский пулеметчик делает из сей вундервафли братскую могилу. Если маневренно помотаться ПО полю боя в режиме бешеного таракана, то могучесть вооружения характеризует и аналогичный тараканьему уровень полезности сих метаний. То назначение данной вафли, которое видится мне, банально. Это взобраться главсвину на трибуну с некой картинкой для некомпетентного стада. Ну и распилить бабло при производстве/поставках, разумеется.
