Может кто-нибудь объяснить, почему Голаны Израилю можна — а Крым России низзя?
13:40 26.03.2019
Израиль давно предлагал Сирии схему «Голаны в обмен на мир».
Все претензии несите семейству Асадов.
13:42 26.03.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> С того что Египет установил морскую блокаду Тиранского пролива, таким образом отрезав Эйлат от снабжения. > Морская блокада — это казус белли.
Но не агрессия. А лишь ПОВОД начать войну. Чем Израиль и воспользовался.
Поэтому ни о какой оборонительной войне — речи не идет. Израиль — напал первый. Проявил Агрессию против арабских государств.
Соответственно, почему Голанам можно, а Крыму нельзя? .
> Если не написано, то вступает в дело прецедентное право. Израиль просто повторил то же самое что сделал СССР.
А что сделал СССР ??? Ты про Курилы и Кенигсберг? Так там Акт о капитуляции имелся. Где у Израиля Акт о капитуляции Сирии?
А если его нет — данный прецендент не канает. Ибо ситуации разные.
Соответственно, почему Голанам можно, а Крыму нельзя?
13:45 26.03.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С того что Египет установил морскую блокаду Тиранского пролива, таким образом отрезав Эйлат от снабжения. >> Морская блокада — это казус белли.
> > Но не агрессия. А лишь ПОВОД начать войну.
Когда вас хватают за горло и начинают душить — это агрессия; вы наносите ответный удар в коленную чашечку. Так что со стороны Израиля, война однозначно оборонительная.
> Соответственно, почему Голанам можно, а Крыму нельзя? > .
>> Если не написано, то вступает в дело прецедентное право. Израиль просто повторил то же самое что сделал СССР.
> > А что сделал СССР ???
Забрал себе отжатую территорию, по итогам оборонительной войны.
> Соответственно, почему Голанам можно, а Крыму нельзя?
Потому что Израиль оборонялся, а Крым просто захвачен.
13:50 26.03.2019
Не, ну правда: на Голанах коренное население — друзы. Они имеют израильское ПМЖ и все связанные с ним ништяки: социалку, образование и т. д. Какое отношение к ним имеет алавит Асад?
Друзам оно надо — попасть в разгромленную ИГИЛом и космонавтами Сирию, вместо благотворного существования в цивилизованной стране?
13:52 26.03.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Когда вас хватают за горло и начинают душить — это агрессия; в коленную чашечку. Так что со стороны Израиля, война однозначно оборонительная.
….
То есть если сейчас США устроят России блокаду по продаже энергоресурсов (закон у них недавно вышел) То Россия в праве начать оборонительную войну против США и начать убивать американцев.
Я верно понял твою тупую «логику»? .
>> А что сделал СССР ??? > > Забрал себе отжатую территорию.
Еще раз, слепой: из-за Акта о капитуляции. Это понятно?
Вот пусть Израиль разгромит Сирию и Сирия подпишет Акт. Тогда можно забирать Голаны, на основании Акта о капитуляции.
У Израиля нету таких актов. Соответственно, прецендента нету. .
>> Соответственно, почему Голанам можно, а Крыму нельзя? > > Потому что Израиль оборонялся, а Крым просто захвачен.
Израиль — АТАКОВАЛ. ПЕРВЫМ. И просто захватил Голаны.
Соответственно, почему Голанам можно, а Крыму нельзя?
13:57 26.03.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Не, ну правда: на Голанах коренное население — друзы.
Болтун. Именно друзы выступают против евреев, они не хотят в Израиль.
14:01 26.03.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> То есть если сейчас США устроят России блокаду по продаже энергоресурсов (закон у них недавно вышел) > То Россия в праве начать оборонительную войну против США и начать убивать американцев.
Эйлат — это порт, через который шло снабжение страны всем необходимым для выживания. Проблемы с продажей энергоресурсов — это санкции, а не полная блокада.
Но, то вы с американцами сами разбирайтесь.
> Еще раз, слепой: из-за Акта о капитуляции. > Это понятно?
Нет, непонятно. Забрал на правах победителя. Мало чего там Асад не подписал. Сидел бы и не рыпался, и Голаны бы остались ему.
> > Вот пусть Израиль разгромит Сирию и Сирия подпишет Акт. > Тогда можно забирать Голаны, на основании Акта о капитуляции.
>
Израилю твоё мнение бесценно. Как он без него жил?
> Израиль — АТАКОВАЛ. ПЕРВЫМ. И просто захватил Голаны.
Можешь повторить это тысячу раз. Начало войны — блокада пролива. Казус белли, безо всяких «если бы да кабы».
> > Соответственно, почему Голанам можно, а Крыму нельзя?
Потому что Израиль вёл оборонительную войну, а Крым отжат просто так.
14:03 26.03.2019
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, ну правда: на Голанах коренное население — друзы.
>Болтун. Именно друзы выступают против евреев, они не хотят в Израиль. >
То на публику, чтобы в случае чего их не повесили мухабаратовцы, как «предателей». Какие из них «сирийцы»? У них было несколько десятков лет перебраться в Сирию, если бы захотели.
> выступают против евреев
но социалку и все ништяки брать не стесняются. Борцы с оккупацией, да.
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть если сейчас США устроят России блокаду по продаже энергоресурсов (закон у них недавно вышел) >> То Россия в праве начать оборонительную войну против США и начать убивать американцев.
> > Эйлат — это порт, через который шло снабжение страны всем необходимым для выживания. > Проблемы с продажей энергоресурсов — это санкции, а не полная блокада. > > Но, то вы с американцами сами разбирайтесь.
>> Еще раз, слепой: из-за Акта о капитуляции. >> Это понятно?
> > Нет, непонятно. Забрал на правах победителя. Мало чего там Асад не подписал. Сидел бы и не рыпался, и Голаны бы остались ему.
>> Вот пусть Израиль разгромит Сирию и Сирия подпишет Акт. >> Тогда можно забирать Голаны, на основании Акта о капитуляции. >>
> > Израилю твоё мнение бесценно. Как он без него жил?
>> Израиль — АТАКОВАЛ. ПЕРВЫМ. И просто захватил Голаны.
>
> Можешь повторить это тысячу раз. Начало войны — блокада пролива. Казус белли, безо всяких «если бы да кабы».
>> >> Соответственно, почему Голанам можно, а Крыму нельзя?
> > Потому что Израиль вёл оборонительную войну, а Крым отжат просто так.
Крым хотел уйти--как только появилась возможность--он по международным нормам и ушел
14:06 26.03.2019
⍟ Sergey_1971 (Sergey_1971),
У них у всех израильский статус ПМЖ. «Сирийцы» из них как из меня балерина.
14:07 26.03.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Крым хотел уйти--как только появилась возможность--он по международным нормам и ушел
Да ладно тебе. Сто раз обсуждалось. Военная агрессия в чистом виде.
14:09 26.03.2019
Всем
14:15 26.03.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крым хотел уйти--как только появилась возможность--он по международным нормам и ушел
> > Да ладно тебе. Сто раз обсуждалось. Военная агрессия в чистом виде.
Если военная агрессия--то каковы жертвы сторон??? Как я помню 70% личного состава ВСУ--остались служить в Крыму. Странная какая то военная агрессия!!??
14:52 26.03.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Эйлат — это порт, через который шло снабжение страны всем необходимым для выживания.
1) Хватит нагло врать. Эйлат на Красном море. А у Израиля еще выход в Средиземное есть. И через него шло снабжение.
2) И вообще — снабжение это проблемы Израиля. Арабы ничего не нарушали. НЕ атаковали. То что Эйлат расположен среди вод Арабов — это проблемы Эйлата. А арабы имеют полное право пропускать/не пропускать что-то по своей территории.
Вообще-то это не повод объявлять войну. .
>> Еще раз, слепой: из-за Акта о капитуляции.
>> Это понятно?
> > Нет, непонятно.
Ты тупой что ли? .
> Забрал на правах победителя.
Так как был Акт по которому Германия/Япония соглашались со всеми, условиями Победителей.
ГДЕ У ИЗРАИЛЯ такой Акт? У них с Сирией до сих пор война. И Сирия ни с чем не соглашалась. В особенности по поводу голанских высот. .
> Мало чего там Асад не подписал.
Мало ли кто там сам себя назначил победителем. Это не дает «победителю» права на голанские высоты. .
>> Израиль — АТАКОВАЛ. ПЕРВЫМ. И просто захватил Голаны. > > Можешь повторить это тысячу раз. Начало войны — блокада пролива. Казус белли, безо всяких «если бы да кабы».
Казус белли НИКОГДА не является началом войны. Это просто повод, которым можно воспользоваться.
Им воспользовался Израиль и начал Агрессивную войну против Египта. ВСЕ. .
> Потому что Израиль вёл оборонительную войну, а Крым отжат просто так.
Израиль НЕ вел такую войну. ОН агрессивно атаковал Египет.
Соответственно вопрос в силе: почему Голанам, отжатым в агрессивной войне Израилем можно, а Крыму нельзя?
16:15 26.03.2019
Хозяин (39944) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Диггер (Диггер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может кто-нибудь объяснить, почему Голаны Израилю можна — а Крым России низзя
>> >> Потому что Трамп — долбореб. Устраивает тебя такой ответ?
>А те кто признали республику Косово тоже долборёбы?
С Косово там сложнее чуть-чуть. Дело в том, что Косово входило в состав Югославии, а после ее распада де-факто ни дня в составе Сербии не провело. С Крымом ситуация иная. Поэтому стоит разграничивать.
Украина на сегодняшний день не признает Косово. И я, разумеется, также считаю, что Косово — это Сербия.
…. 
