> Спроси еще, что мешает России раскрыть убийство Кеннеди. quoted1
Что-то я не помню ни одного выступления СК РФ по убийству Кеннеди. А по Боингу помню. И даже ночное совещание у Путина помню. И пресс-конференции Минобороны РФ помню, и Алмаз-Антея…
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как бы тебе понятней объяснить?, это будет равносильно аресту печерским судом Киева Шойгу и разрешением этого суда на обыск в Кремле, РФ не столь идиотична) quoted1
>> Спроси еще, что мешает России раскрыть убийство Кеннеди. quoted2
>
> Что-то я не помню ни одного выступления СК РФ по убийству Кеннеди. А по Боингу помню. И даже ночное совещание у Путина помню. И пресс-конференции Минобороны РФ помню, и Алмаз-Антея… > > Повторяю вопрос — что вам мешает? quoted1
>> Спроси еще, что мешает России раскрыть убийство Кеннеди. quoted2
>
> Что-то я не помню ни одного выступления СК РФ по убийству Кеннеди. А по Боингу помню. И даже ночное совещание у Путина помню. И пресс-конференции Минобороны РФ помню, и Алмаз-Антея… > > Повторяю вопрос — что вам мешает? quoted1
Россия здесь вообще каким боком??? Самолет сбили над Украиной---он Малазийский---большинство пассажиров из Голландии
>> Спроси еще, что мешает России раскрыть убийство Кеннеди. quoted2
>
> Что-то я не помню ни одного выступления СК РФ по убийству Кеннеди. А по Боингу помню. И даже ночное совещание у Путина помню. И пресс-конференции Минобороны РФ помню, и Алмаз-Антея… > > Повторяю вопрос — что вам мешает? quoted1
Мешает, что СБУ и ФБР не открывают свои архивы для ФСБ, а Порошенко с Обамой не хотят ехать на допрос в Москву.
> Россия здесь вообще каким боком??? Самолет сбили над Украиной… quoted1
Как каким? Если за все, что происходит в Украине Путин несёт Ответственность, то пусть ЕСПЧ приведёт тогда и все остальное в соответствие, передав Путину так же все Права на Украину с Обязанностями граждан Украины отсюда вытекающими.
> Вы же говорили, что это уже и так очевидно? quoted1
Все очевидно Иски следует направлять в адрес Украины и США А Всю администрацию порошенко следует отправить на эшафот за преступления против человечности После трибунала разумеется
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласно документу, Украина, как страна, где произошла трагедия, должна была заключить соглашение о расследовании с Малайзией, которой принадлежало воздушное судно, а не с Нидерландами, и зарегистрировать его по правилам ИКАО. quoted1
Так наоборот же, там вместе с Малайзией еще и Нидерланды. От них больше всех пассажиров погибло, по-моему.
УТВЕРЖДЕНИЕ ФАКТОВ Заявки касаются событий после инцидента с рейсом Malaysian Airlines MH17, который произошел 17 июля 2014 года. Заявители являются родственниками погибших жертв инцидента. Их представляет в суде г-н Эльмар Джемулла, адвокат, практикующий в Берлине. Первым заявителем является г-жа Елена Иоппа (заявка № 73776/14, подан 24 ноября 2014 года), гражданин Германии, 1970 года рождения. Она живет в Рейне, Германия. Она мать Ольга Ioppa, родился 2 декабря 1991 года, который был пассажиром на рейсе МН17. Второй заявитель — г-н Тим Лаушет (заявление № 973/15, подано 18 декабря 2014 года). Гражданин Германии 1991 года рождения. Он живет в Стэнхоуп Гарденс, Австралия. Он является сыном г-жи Габриэль Лаушет, 1965 года рождения, пассажиром рейса MH17. Третьим заявителем является Г-Н Крис Кенке (заявка № 4407/15, подано 12 января 2015 года). Является гражданином Германии, 1988 года рождения. Он проживает в Букстехуде, Германия. Он является сыном г-на Вильгельма Теродора Мария Grootscholten, 1960 года рождения, пассажир рейса MH17. Четвертым заявителем является г-жа Дениз Кенке (заявление № 4412/15, подано 13 января 2015 года). Она-гражданка Германии, 1984 года рождения. Она является дочерью г-на Вильгельма Теродора Мария Grootscholten, 1960 года рождения, пассажир рейса MH17.
Факты дела, представленные заявителями, могут быть изложены следующим образом. 17 июля 2014 года в 13:20 (15:20 CET) к западу от аэронавигационного пункта «Тамак» в Украине исчез Boeing 777−200 авиакомпании Malaysia Airlines с регистрационными знаками 9M-MRD. Рейс шел из амстердамского аэропорта Схипхол в Куала-Лумпур, Малайзия. На борту самолета находились 283 пассажира и 15 членов экипажа. Самолет находился под контролем украинского управления воздушного движения и управлялся лицензированным и квалифицированным летным экипажем. Он летел на разрешенной высоте 33 000 футов (приблизительно 10 000 метров). Самолет распался в воздушном пространстве и ударился о землю в восточной части Украины, обломки разбросаны по нескольким участкам вблизи сел Грабово, россыпное и Петропавловка. Было обнаружено шесть обломков, разбросанных на площади более 50 квадратных километров. Все 298 человек, находившихся на борту рейса MH17, погибли.
ЖАЛОБЫ Опираясь на статью 2 Конвенции, заявители утверждают, что украинские власти не смогли защитить жизнь родственников, не полностью закрыв воздушное пространство над продолжающимся вооруженным конфликтом в регионе, через который проходил рейс MH17. В частности, заявители жалуются на то, что непреднамеренное закрытие воздушного пространства было преднамеренным, что власти знали об опасности полетов над зоной военного конфликта, но не предприняли никаких действий для закрытия воздушного пространства. Заявители утверждали, что намеренный отказ украинских властей закрыть воздушное пространство над зоной военного конфликта привел к гибели родственников заявителей.
ВОПРОСЫ СТОРОНАМ 1. Исчерпали ли заявители все эффективные внутренние средства правовой защиты, как того требует пункт 1 статьи 35 Конвенции?
В частности, какие внутренние средства правовой защиты в Украине имеются в распоряжении заявителей? …
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И будет очень грустно, если в будущем выяснится, что виновата украинская сторона. >>>>
>>>> Что значит «если»? Вы же говорили, что это уже и так очевидно?
>>> >>> Это дело так и останется не раскрытым и не дойдёт до суда! quoted3
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И будет очень грустно, если в будущем выяснится, что виновата украинская сторона.
>>>>
>>>> Что значит «если»? Вы же говорили, что это уже и так очевидно?
>>> Запад может и не дать провести расследование. тогда очевидность останется юридически лишь подозрением. quoted3
>> >> Как Запад может не дать России провести расследование? quoted2
> > Например, не предоставить доступ к вещдокам? quoted1
Есть официальная ссылка на то, как РФ говорит «мы бы расследовали, но Запад не предоставляет нам доступ к вещдокам»? И, если есть, есть ли официальный ответ Запада на такое заявление России?