> Если они помогали местному населению, то как тогда объяснить данные слова Гиркина? quoted1
Лично мое мнение о Гиркине - ниже плинтуса, хотя многие считают что у него есть заслуги и проч. Поэтому - его слова для меня ровным счетом ничего не значат и не подлежат никакой оценке и анализу ввиду сделанного ранее вывода - что слова Гиркина этого не стоят. Многие считают что у него есть какие-то тайные знания, что он приобщен К и т.д. Я так не думаю, исходя из неких правил для людей таких профессий. Гиркин никак им не соответствует, ну вот от слова совсем. Поэтому считаю его ряженым клоуном.
У тебя есть СВОИ слова, или только чужая голова Гиркина?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, если ты посмотришь на мой расчёт, то увидишь, что при округлении до сотых, мы один раз имеем увеличение на 0.005 (недействительные голоса) и один раз уменьшение на 0.005 (голоса «ЗА»)… то бишь, погрешность расчёта при округлении до сотых МЕНЕЕ 1 ДЕСЯТИТЫСЯЧНОЙ, а если, как я беру до 8 знаков, то МЕНЕЕ 1 СТОМИЛЛИОННОЙ!!! quoted2
> > Ты ничего не понял. Возьми любые реальные выборы и сделай там те же операции. Двух и трех нулей подряд после первого знака после запятой не будет, можешь проверить. quoted1
Потешные вы всё же, ыксперды диванные… всё время стараетесь сову на глобус натянуть! У тебя есть цифра жителей Севастополя, принявших участие в голосовании и три цифры, составляющие её — цифра «ЗА», цифра «НЕТ» и цифра недействительных бюллетеней. Нужно взять проценты от цифр, составляющих цифру, принявших участие в голосовании! Задачка для ученика-троечника четвёртого класса средней школы… Цифра принявших участие в голосовании (274101) на разлагается на множители 2 и 5 (единица в конце), следовательно — десятичная дробь будет бесконечной и подсчёт будет иметь арифметическую погрешность… чем больше точность — тем меньше погрешность! ВСЁ!!! А диванные ыксперды выдумывают какие-то конспирологические теории из этой детской задачки! Хотя… при современном «украинском образовании» это вполне объяснимо!!!
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ни в ДНР, ни в Крыму, ни в РФ ничего подобного нет. quoted3
>>>> Клон Медведчука Навальный у вас сидит в колонии. А Медведчук в Украине — всего лишь под домашним арестом. Если еще не сняли, возможно, я пропустил.
>>> Навальный сидит по уголовке, за мошенничество и за клевету. Медведчук-за политику. Никакого подобия. quoted3
>> >> Медведчук участвовал в конкретных схемах по торговле с оккупированной частью Донбасса. Кстати, в них же был задействован и Порошенко. quoted2
> > а Зеленский концерты давал там. Где уголовные дела на Зеленского? quoted1
Вы про тот концерт в Горловке? А вы в курсе, какого числа он был?
59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лично мое мнение о Гиркине - ниже плинтуса, хотя многие считают что у него есть заслуги и проч. > Поэтому - его слова для меня ровным счетом ничего не значат и не подлежат никакой оценке и анализу ввиду сделанного ранее вывода - что слова Гиркина этого не стоят. quoted1
Все ясно по поводу Гиркина. Назови, пожалуйста, тех, кто для тебя что-то значит из тех лиц, которые воевали на вашей стороне на Донбассе.
>>>>>> А должно быть? С клоном Медведчука? quoted3
>> >>
>>>>> >>>>> Клон Медведчука Навальный у вас сидит в колонии. А Медведчук в Украине — всего лишь под домашним арестом. Если еще не сняли, возможно, я пропустил. quoted3
> чем больше точность — тем меньше погрешность! ВСЁ!!! > А диванные ыксперды выдумывают какие-то конспирологические теории из этой детской задачки! quoted1
Еще раз - возьми любые свободные выборы и проведи те же операции. Если там будут такие же сдвоенные-строенные нули в двух-трех разных позициях, то я признаю твою правоту и извинюсь. Жду с нетерпением!
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ни в ДНР, ни в Крыму, ни в РФ ничего подобного нет. quoted3
>>>>>> Клон Медведчука Навальный у вас сидит в колонии. А Медведчук в Украине — всего лишь под домашним арестом. Если еще не сняли, возможно, я пропустил. quoted3
>> >>
>>>>> Навальный сидит по уголовке, за мошенничество и за клевету. Медведчук-за политику. Никакого подобия. >>>> quoted3
>>>> Медведчук участвовал в конкретных схемах по торговле с оккупированной частью Донбасса. Кстати, в них же был задействован и Порошенко.
>>>
>>> а Зеленский концерты давал там. Где уголовные дела на Зеленского? quoted3
>> >> Вы про тот концерт в Горловке? А вы в курсе, какого числа он был? quoted2
> > 17 апреля 14 года. а что? он же кричал и предлагал шатать действующую власть. призывы к свержению на лицо. а это статья. и где уголовное дело? quoted1
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AmonRa (57355) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ни в ДНР, ни в Крыму, ни в РФ ничего подобного нет. quoted3
>>>>>>> Клон Медведчука Навальный у вас сидит в колонии. А Медведчук в Украине — всего лишь под домашним арестом. Если еще не сняли, возможно, я пропустил.
>>>>> Медведчук участвовал в конкретных схемах по торговле с оккупированной частью Донбасса. Кстати, в них же был задействован и Порошенко. >>>> quoted3
>>>> а Зеленский концерты давал там. Где уголовные дела на Зеленского?
>>>
>>> Вы про тот концерт в Горловке? А вы в курсе, какого числа он был? quoted3
>> >> 17 апреля 14 года. а что? он же кричал и предлагал шатать действующую власть. призывы к свержению на лицо. а это статья. и где уголовное дело? quoted2
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем больше точность — тем меньше погрешность! ВСЁ!!! >> А диванные ыксперды выдумывают какие-то конспирологические теории из этой детской задачки! quoted2
> > Еще раз — возьми любые свободные выборы и проведи те же операции. Если там будут такие же сдвоенные-строенные нули в двух-трех разных позициях, то я признаю твою правоту и извинюсь. Жду с нетерпением! quoted1
Не… здесь явно украинское образование, блин!!! Ну, при чем здесь нули, математик ты наш диванный, если при подсчёте берутся РЕАЛЬНЫЦЕ цифры, участвующих в голосовании! Тебя возмущают нули при подсчёте процентов? Тогда пописай кипятком по результатам голосования на Всеукраинском референдума 1 декабря 1991 года https://ru.wikipedia.org/wiki/Всеукраинский_рефе... Всего электорат — 37 885 177 Приняло участие в голосовании (всего голосов) 31 891 742 31891742/37885177*100% = 84.180000004% (При десятикратной точности), принявших участие в голосовании! Число 31891742 составляет 84.180000004% от числа 37885177 Вот тебе аж ШЕСТЬ НУЛЕЙ, блин!!! 84.18% явно «нарисованы»!!! Кстати, обрати внимание — нет НИ ОДНОГО недействительного голоса, что лично мне встречать не приходилось! Будешь открывать тему о том, что результаты были сфальсифицированы и Украина получила независимость незаконно? В результате мошенничества на референдуме… Вот открой секрет — ОТКУДА вы такие, непроходимо глупые, только берётесь?
>>>>>>>> Клон Медведчука Навальный у вас сидит в колонии. А Медведчук в Украине — всего лишь под домашним арестом. Если еще не сняли, возможно, я пропустил. >>>> quoted3
>>>> Вы про тот концерт в Горловке? А вы в курсе, какого числа он был?
>>> >>> 17 апреля 14 года. а что? он же кричал и предлагал шатать действующую власть. призывы к свержению на лицо. а это статья. и где уголовное дело? quoted3
> Вот тебе аж ШЕСТЬ НУЛЕЙ, блин!!! 84.18% явно «нарисованы»!!! Кстати, обрати внимание — нет НИ ОДНОГО недействительного голоса, что лично мне встречать не приходилось! > Будешь открывать тему о том, что результаты были сфальсифицированы и Украина получила независимость незаконно? В результате мошенничества на референдуме… quoted1
1. Там не до десятых, а до сотых.
2. Совпадение лишь по одной позиции. По голосам «за» такого количества нулей нет и близко.
3. По поводу недействительных бюллетеней — так получили бюллетени 84,32%, а в итоге их оказалось 84,18% - разница в 0,14% таки есть — вот это и могут быть недействительные или испорченные бюллетени.
4. По моей ссылке выше общий электорат не 37885177 (как в русской википедии), а 37885555, стало быть и число там будет не такое ровное, как если делить на цифру из русской википедии. Ниже привожу текст на украинском, оригинал — по ссылке выше.
Всеукраїнський референдум відбувся, як і було заплановано, у перший день зими 1991 року. Для проведення референдуму по всій Україні було створено 34 тисячі 093 дільниці для голосування. 37 мільйонів 885 тисяч 555 осіб було внесено до списків громадян, що мали право проголосувати (слід зазначити, що на той момент населення України складало приблизно 52 мільйони осіб — 51 мільйон 707 тисяч за результатами загальносоюзного перепису 1989 року, плюс приріст за два неповних роки). 31 мільйон 943 тисячі 820 осіб, або 84,32% тих, хто мав право голосу, прийшли на виборчі дільниці або отримали бюлетені для голосування за місцем проживання.
Фактично взяли участь у референдумі 31 мільйон 891 тисяча 742 українці або 84,18% тих громадян, хто мав право голосувати. Із них 28 мільйонів 804 тисячі 71 особа, або 90,32%, на питання «Чи підтверджуєте Ви Акт проголошення незалежності України?» відповіли ствердно.