Это для продвинутых. На участках всё равно должны предоставить информацию про партию и кандидатов от партий. Вот тут и начнутся проблемы ни только для пенсионеров, но и для среднего и молодого возраста. Надо объяснять да и не один раз. Побалуются этими открытыми списками и отменят из-за невозможности нынешнему украинцу принять в мозг кучу информаций. Я когда ЖКХ оплачиваю через терминал постоянно помогаю 2−3 дамам и дедулям.
>> бязательно на участке образуются группировки ЗА и ПРОТИВ и они будут противодействовать друг другу. Это гарантированные постоянные выборы. quoted2
> > Так для отзыва депутата необходимо будет собрать подписи. quoted1
Одни собирут, выберут. Через год другие собирут для своего кандидата. Так и будут качели. У нас уже 4 года ОСМД не могут организовать в доме. Две группировки борются. Даже уже третья на подходе.
> На участках всё равно должны предоставить информацию про партию и кандидатов от партий. Вот тут и начнутся проблемы ни только для пенсионеров, но и для среднего и молодого возраста. quoted1
В чем проблема, если и сейчас, вообще-то, на участках должны быть списки всех партий (вроде как), только на них влиять нельзя.
> > Это для продвинутых. > На участках всё равно должны предоставить информацию про партию и кандидатов от партий. Вот тут и начнутся проблемы ни только для пенсионеров, но и для среднего и молодого возраста. Надо объяснять да и не один раз. Побалуются этими открытыми списками и отменят из-за невозможности нынешнему украинцу принять в мозг кучу информаций. Я когда ЖКХ оплачиваю через терминал постоянно помогаю 2−3 дамам и дедулям. quoted1
Поставь автоплатеж Банк сам будет списывать ЖКХ или у вас нет такой услуги? Вроде сейчас везде есть
>> На участках всё равно должны предоставить информацию про партию и кандидатов от партий. Вот тут и начнутся проблемы ни только для пенсионеров, но и для среднего и молодого возраста. quoted2
> > В чем проблема, если и сейчас, вообще-то, на участках должны быть списки всех партий (вроде как), только на них влиять нельзя. quoted1
На стенках весели информация и программы кандидатов в президенты. Толпа возле них стояла. Я то знала точно за кого и это у меня заняло минут 5−8. А вот для некоторых как экзамен, с помощниками. И это всего 45 чел в списке было
>> >> Это для продвинутых. >> На участках всё равно должны предоставить информацию про партию и кандидатов от партий. Вот тут и начнутся проблемы ни только для пенсионеров, но и для среднего и молодого возраста. Надо объяснять да и не один раз. Побалуются этими открытыми списками и отменят из-за невозможности нынешнему украинцу принять в мозг кучу информаций. Я когда ЖКХ оплачиваю через терминал постоянно помогаю 2−3 дамам и дедулям. quoted2
> > Поставь автоплатеж
> Банк сам будет списывать ЖКХ > или у вас нет такой услуги? > Вроде сейчас везде есть quoted1
Может быть и есть. Я должна ЛИЧНО проверить и оплатить. Старческий маразм
А что так рано засуетился? Избирательный кодекс вступает в силу только с 1 декабря 2023 года.
Меня другое веселит. Типично украинское. Цитата с ньюс-фронт:
Спикер Рады Андрей Парубий вопрос «О возвращении к рассмотрению поправок к законопроекту об Избирательном Кодексе» ставил на голосование 18 (прописью — ВОСЕМНАДЦАТЬ!!!) раз. Семнадцать раз депутаты его прокатывали. Но на фоне заявлений типа: «Я имею право возвращаться к правкам и без согласия зала…», «Мы все равно сегодня проголосуем за Кодекс…», «Мы будем голосовать и голосовать, покуда его не примем…» — Андрей Владимирович снова и снова выносил вопрос на голосование. На восемнадцатой попытке депутаты сдались, и 227 депутатов проголосовали «за».
В кулуарах потом говорили, что, мол, «не обижать же блаженного». И правда, рассказы о легкой степени умственной отсталости Парубия, подтвержденные справкой психоневрологического отделения ЦГБ города Червоноград (Украинская СССР), ходят уже давно, но в данном случае получается, что «умственно отсталый» поимел (жестче не позволяет выражаться Ольга Богомолец с ее законопроектом «О дематюкизации языка») всех «умственно здоровых» депутатов Верховной рады. Потому что он добился своего. И пусть это было не изнасилование, но что-то сексуальное в этом есть.
Ну и как это понимать? Я про новый избирательный кодекс
В день, назначенный для выборов, самый молодой член синьории должен был молиться в соборе Сан Марко. После, выйдя из базилики, он останавливал первого встреченного им мальчика и брал его с собой во Дворец дожей, на заседание Большого совета, где заседали все его члены, за исключением тех, кому было меньше тридцати лет. Мальчик, его называли ballotino, вынимал из урны листочки бумаги и тянул жребий. После первого такого жребия совет выбирал тридцать своих членов. Второй жребий должен был сократить это число до девяти, а девятке предстояло голосовать за сорок кандидатов, каждый из сорока должен был получить по крайней мере семь голосов. Группа из сорока человек должна была, опять же по жребию, сократиться до двенадцати. Эта дюжина выбирала двадцать пять человек, и они в свою очередь снова сокращались до девяти. Девятка голосовала за сорок пять кандидатов, за каждого из которых должно было быть подано не менее семи голосов, и из этих сорока пяти бюллетеней ballotino вынимал листочки с именами одиннадцати претендентов. Одиннадцать голосовали за сорок одного — каждый должен был собрать в свою пользу не менее девяти голосов. Так вот эти-то сорок в конце концов избирали дожа. Сначала они посещали мессу, и каждый в отдельности произносил клятву, что будет вести себя честно и справедливо, на благо республики. Затем их запирали в тайном помещении дворца, отрезая от всех контактов с миром. Круглые сутки их охранял специальный отряд моряков, пока работа не была завершена.
Это все, что касается приготовлений, затем начинались сами выборы. Каждый выборщик писал имя своего кандидата на листке бумаги и бросал в урну. После листки вынимались, оглашались имена кандидатов без учета поданных за них голосов. В другую урну опускали листки, на каждом из которых стояло единственное имя. Если кандидат присутствовал в зале, то он выходил вместе с любым другим избирателем, носившим то же имя, а оставшиеся обсуждали его кандидатуру. Затем кандидата приглашали войти и ответить на вопросы либо защититься от выдвинутых в его адрес обвинений. Происходило голосование, и, если кандидат получал требуемые двадцать пять голосов, он становился дожем. В противном случае из урны вынимали другой листок и так далее.