>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вас дурят >>>
>>> Рост валового внутреннего продукта (ВВП) Украины за январь-июль 2019 года ориентировочно оценивается на уровне 4,0% (+/-0,2).
>>
>> Это исключительно заслуга правительства Гройсмана. >> Новая власть не имеет к этому абсолютно никакого отношения.
> > Вот и берем за точку отсчета.
ВВП — это цифра-«дурилка». Она включает в себя рыбу, гвозди, арбузы и древесно-стружечные плиты.
Россияне тут хохочут что у Украины после Революции Достоинства произошло резкое падение ВВП. Да, какие-то предприятия, работавшие на российскую оборонку, потеряли массу заказов. А на другой чаше весов: медицинская реформа, которая де-факто ввела в первичном звене (а это 80% всей медицины) канадско-австралийскую модель, вместо советского феодализма имени Семашко. Далее: людям, которые теперь имеют простую возможность: взять паспорт, поехать в Европу, и найти работу — глубоко плевать какие там цифры ВВП были при Януке; их интересует собственная жизнь, в которой теперь не нужно бегать за шенгеном.
>Тебе нужен перевод с украинского на австралийский вариант английского?
Дискуссии не ведутся в виде роликов.
12:38 04.09.2019
Новый «премьер-министр» Украины (извините, я даже не собираюсь запоминать, как ЭТО зовут — как в анекдоте про байкеров «они каждый год новые») объяснил, как они собираются за пять лет добиться роста украинской экономики на 50%
1. За счёт иностранных инвестиций.
2. За счёт уменьшения роли государства на рынках (более благоприятных условий для бизнеса).
3. Малый и средний бизнес будет развиваться с принципиально иной интенсивностью.
Так и хочется спросить: а, собственно, что нового?
Я двадцать пять лет слышу эти мантры, которые сводятся к «приватизация, снижение налогов, уничтожение социального государства».
И знаете, что? Лучше не стало.
Было как в другом анекдоте, про лося — «Я пью, пью, а мне всё хуже и хуже».
Давайте сделаем небольшую ретроспективу в прошлое.
Может Гройсман не проводил приватизации? Или не пытался привлекать иностранные инвестиции? Может не рассказывал про «пидтрымку малого бизнесу»?
Может Яценюк действовал как-то принципиально иначе? Сколько предприятий при нём было исключено из списка запрещённых к приватизации? Может он не проводил форумы за границей с призывами «Вкладывайте в Украину»?
Или шагнём ещё дальше. Возьмите любое выступление «Бородавочника» Карасёва за 2012−13 годы, когда он топил за ассоциацию с ЕС и против Таможенного союза. Вспомните, как он вещал (буквально, я цитирую) «иностранные инвесторы стоят на границе с чемоданами денег в руках, только и ждут, чтобы вложить в украинскую экономику сотни миллиардов».
И где?
Если во времена Януковича Украина получала в год от 6 до 12 миллиардов долларов условно иностранных инвестиций («условно», потому что большая часть этих «иностранных» денег была украинскими, но поступающими из оффшоров типа Кипра, для минимизации налогов), что тоже мизер в масштабах государства, то сейчас эти цифры упали в разы.
Мы можем копнуть ещё глубже, во времена Ющенко, где «Заграница нам поможет. Запад с нами» было фактически девизом правительства. Но и тогда «перемога оранжевой революции» не привела к потоку западных инвестиций.
Вообще, Украина уже двадцать восемь лет живёт именно по перечисленным новым премьер-министром догмам. Свято веруя и уповая.
Вот только из всех стран бывшего СССР она единственная, кто до сих пор не вышел по ВВП даже на уровень 1991 года, и продолжает падать.
Кстати, уже даже на Западе перестают вещать про «невидимую руку рынка» и начинают говорить про «developing government», развивающее государство. Но это природа «одвичных лыцарей» — всегда запрыгивать в последний вагон падающего в пропасть поезда.
Зато всё правительство «креативное, модное и молодёжное».
Если уж они такие умные и передовые, а я такой глупый и отсталый, то может они приведут хоть один пример, где либерализация экономики привела к прорыву и стремительному развитию?
Интересно, этот юрист хотя бы один учебник по экономике читал? Впрочем, вопрос риторический.
Александр Роджерс, специально для News Front
12:43 04.09.2019
⍟ Философф (Философф),
Знаете почему всё это либертарианское прожектёрство обречено на провал?
Потому что это уже было. И знакончилось Великой Депрессией. После которой США встали на путь плановой экономики, под названием: кейнсианство. Именно кейнсианство, а не «невидимая рука рынка» вытащило Америку из кошмара Депрессии.
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тезисно изложить можете? >>>>> >>>>
>>Тебе нужен перевод с украинского на австралийский вариант английского?
> > Дискуссии не ведутся в виде роликов.
Ты вопиешь о конкретике. Я ее тебе предоставил. 40 минут конкретики расписывать тебе не маю натхнення.
12:48 04.09.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Знаете почему всё это либертарианское прожектёрство обречено на провал?
Там скорее будет авторитаризм. По факту. На фоне свободы творчества в рамках заданного направления. Возможно именно это - они и имели ввиду. Либо получили как данность.
Я бы на его месте сделал бы себя последним президентом. И оставил после себя ДРУГУ страну
Ибо с доевластием Президент — Премьер нужно кончать.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тезисно изложить можете? >>>>>> >>>>> >>>>> Вот. Все тезисы. От первоисточника
> > Ты вопиешь о конкретике. Я ее тебе предоставил. > 40 минут конкретики расписывать тебе не маю натхнення.
Я внимательно слежу на цензоре за происходящим. На настоящий момент мой вердикт такой: это — ликвидационная команда, а не правительство. Землю продать, порты продать, железные дороги продать. Последним шагом будет: спустить государственный флаг, и вывесить флаг МВФ. Или ООН. Или ФИФА.
12:51 04.09.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Я внимательно слежу на цензоре за происходящим.
Цензор никогда еще так не гнал лажу, как при и на Зеленского
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаете почему всё это либертарианское прожектёрство обречено на провал?
> > Там скорее будет авторитаризм. > > Я бы на его месте сделал бы себя последним президентом. И оставил после себя ДРУГУ страну >
> Ибо с доевластием Президент — Премьер нужно кончать. > > Не работает схема. Конфликтная
Где вы видите двоевластие? Премьер-министр — это хозяйственник. У Президента совсем другая работа: внешняя политика, оборона и т. д.
12:53 04.09.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Где вы видите двоевластие?
В Украине. Будучи в Украине. Последние 28 лет перетягивание каната
12:53 04.09.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я внимательно слежу на цензоре за происходящим.
> > Цензор никогда еще так не гнал лажу, как при и на Зеленского
Цензор просто пересказывает события, в хронологическом порядке, не более того. Это новостная лента.
Вчера Бутусов разразился хвалебным панегриком в адрес Зеленского.
12:55 04.09.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где вы видите двоевластие?
> > В Украине. Будучи в Украине. Последние 28 лет перетягивание каната
При Порохе Гройсман занимался хозяйством, то есть экономической текучкой. Порох делал Украину державой - сколачивал международную коалицию, восстанавливал из пепла армию и т. д.
12:57 04.09.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> При Порохе Гройсман занимался хозяйством, то есть экономической текучкой. > Порох делал Украину державой — сколачивал международную коалицию, восстанавливал из пепла армию и т. д.
>
Не рассказывай мне про эту парочку. Такой пафос выдерживает критику на удалении около 15 тыщ км от Киева. Здесь - нет
