> Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>
>> Где ты, диспетчер Петренко? >> >> Анна Петренко исчезла сразу — на следующий день после катастрофы. Ушла «в отпуск» … После катастрофы — «в отпуск». После смерти сотен людей — моментально «в отпуск». И после этого «ухода в отпуск» — след ее потерян вовсе. Ее нет. Без преувеличения можно сказать, что Петренко ищет весь журналистский мир. Пока безуспешно. Даже все данные Петренко в социальных сетях сразу же были профессионально уничтожены.
>
> А ничего, что ваши вполне себе позвонили Петренко и поговорили с ней? > >
Ты чё это суёшь тут на форуме? Разговоры с бортом есть, в этом сомнения нет! А где допрос следователей Петренко и где её ответы следователям? Она самый ГЛАВНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ И СОУЧАСТНИК! А ответить: Как вы нашли мой телефон и отвечать я нечего не буду…… За меня может сказать и мой двоюродный брат по телефону, у нас голоса очень похожие !! Поставить на заставку моё фото и говорить от меня , а вам только верить, что это Я!
09:00 19.09.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> А где допрос следователей Петренко и где её ответы следователям?
о чем ее допрашивать если из переговоров всё видно? вот о чем бы ты ее спросил?
09:03 19.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где допрос следователей Петренко и где её ответы следователям?
>о чем ее допрашивать если из переговоров всё видно? вот о чем бы ты ее спросил?
Чем руководствовалась, предлагая изменить маршрут? Грозой? Пусть покажет, что именно в том месте была гроза, смерч, торнадо и т. д….
09:13 19.09.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> Пусть покажет, что именно в том месте была гроза, смерч, торнадо и т. д….
она обязана там это показывать? типа «не верите, счас докажу»? данные погоды давно проверены всеми и подтверждены. Еще тогда и ни у корго по ним вопросов нет. Если скажешь- докажи что подтверждены- пошлю на…. тут не детский сад
09:17 19.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть покажет, что именно в том месте была гроза, смерч, торнадо и т. д….
>она обязана там это показывать? типа «не верите, счас докажу»? > данные погоды давно проверены всеми и подтверждены. Еще тогда и ни у корго по ним вопросов нет. Если скажешь- докажи что подтверждены- пошлю на…. тут не детский сад
Так вот правильно, должен быть не детский сад тут! А у вас не только детский сад, но и ясли! ОБЯЗАНА ПОКАЗАТЬ И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ИЗ_ЗА МЕТЕОУСЛОВИЙ ОНА ПРЕДЛОЖИЛА ИЗМЕНИТЬ КУРС БОИНГА!!!
И ЭТО ДОЛЖНО ДЕЛАТЬСЯ В ПЕРВЫЕ ЧАСЫ ПОСЛЕ КАТАСТРОФЫ!!!!
09:22 19.09.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> ОБЯЗАНА ПОКАЗАТЬ И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ИЗ_ЗА МЕТЕОУСЛОВИЙ ОНА ПРЕДЛОЖИЛА ИЗМЕНИТЬ КУРС БОИНГА!!! >
кому? пилотам во время разговора? ты что идиот? типа если не докажет они могут и не изменить маршрут? прикинь на сообщение о грозе пилоты требуют от нее доков а то мол не изменим маршрут
>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пусть покажет, что именно в том месте была гроза, смерч, торнадо и т. д….
>>она обязана там это показывать? типа «не верите, счас докажу»? >> данные погоды давно проверены всеми и подтверждены. Еще тогда и ни у корго по ним вопросов нет. Если скажешь- докажи что подтверждены- пошлю на…. тут не детский сад
> > Так вот правильно, должен быть не детский сад тут! А у вас не только детский сад, но и ясли!
> ОБЯЗАНА ПОКАЗАТЬ И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ИЗ_ЗА МЕТЕОУСЛОВИЙ ОНА ПРЕДЛОЖИЛА ИЗМЕНИТЬ КУРС БОИНГА!!! > > И ЭТО ДОЛЖНО ДЕЛАТЬСЯ В ПЕРВЫЕ ЧАСЫ ПОСЛЕ КАТАСТРОФЫ!!!!
так в первые часы любой мог легко проверить про грозу. И проверили еще тогда ни у кого по этому не возникало вопросов. вообще.
09:26 19.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОБЯЗАНА ПОКАЗАТЬ И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ИЗ_ЗА МЕТЕОУСЛОВИЙ ОНА ПРЕДЛОЖИЛА ИЗМЕНИТЬ КУРС БОИНГА!!! >>
>кому? пилотам во время разговора? ты что идиот? типа если не докажет они могут и не изменить маршрут? > прикинь на сообщение о грозе пилоты требуют от нее доков а то мол не изменим маршрут
Ты чё «дурку» вкл.? каким пилотам доказывать? Она должна доказать Мировому сообществу, что она руководствовалась благими намерениями, когда предлагала изменить курс…
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пусть покажет, что именно в том месте была гроза, смерч, торнадо и т. д….
>>> она обязана там это показывать? типа «не верите, счас докажу»? >>> данные погоды давно проверены всеми и подтверждены. Еще тогда и ни у корго по ним вопросов нет. Если скажешь- докажи что подтверждены- пошлю на…. тут не детский сад
>>
>> Так вот правильно, должен быть не детский сад тут! А у вас не только детский сад, но и ясли!
>
>> ОБЯЗАНА ПОКАЗАТЬ И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ИЗ_ЗА МЕТЕОУСЛОВИЙ ОНА ПРЕДЛОЖИЛА ИЗМЕНИТЬ КУРС БОИНГА!!! >> >> И ЭТО ДОЛЖНО ДЕЛАТЬСЯ В ПЕРВЫЕ ЧАСЫ ПОСЛЕ КАТАСТРОФЫ!!!!
>так в первые часы любой мог легко проверить про грозу. И проверили еще тогда ни у кого по этому не возникало вопросов. вообще.
Так вот ЭТО она и должна быть доказать СЛЕДОВАТЕЛЯМ! А следователи должны были сверить со всеми МЕТЕОСТАНЦИЯМИ МИРА!
09:33 19.09.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> Так вот ЭТО она и должна быть доказать СЛЕДОВАТЕЛЯМ! А следователи должны были сверить со всеми МЕТЕОСТАНЦИЯМИ МИРА! >
так это и было сделано. И ни у кого не возникало вопросв. Тогда любой мог это проверить.
09:35 19.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот ЭТО она и должна быть доказать СЛЕДОВАТЕЛЯМ! А следователи должны были сверить со всеми МЕТЕОСТАНЦИЯМИ МИРА! >>
>так это и было сделано. И ни у кого не возникало вопросв. Тогда любой мог это проверить.
Где? сможешь показать результаты её допроса? И результаты следственных действий следователей?
09:53 19.09.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> Где? сможешь показать результаты её допроса? И результаты следственных действий следователей?
я что обязан лазить везде? сам поищи… я просто помню что тогда по грозе вопросов не возникало. Ну была, ну был небольшой увод изза нее и всё. с этим все согласилсись бо проверить то было нетрудно. счас это уже- прошлогодний снег.
09:57 19.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где? сможешь показать результаты её допроса? И результаты следственных действий следователей?
>я что обязан лазить везде? сам поищи… я просто помню что тогда по грозе вопросов не возникало. Ну была, ну был небольшой увод изза нее и всё. с этим все согласилсись бо проверить то было нетрудно. счас это уже- прошлогодний снег.
Вот именно лазил, и вот на метеостанциях США не было в тот день гроз в тех местах, а было всего не большая облачность !!
10:41 19.09.2019
Спутниковые снимки Бука, сбившего Боинг рейса MH17 существуют. И они не американские.
Эти снимки действительно существуют. Более того, их уже показывали. Но тогда, в июле 2014 года от них отмахнулись, потому что «виновный» уже был назначен. И похоже на то, что изначально в планы следственной группы JIT устанавливать истину не входило.
21 июля 2014 года на брифинге Министерства обороны России эти снимки были показаны всем заинтересованным журналистам и экспертам. Вероятно снимки получены или с российского спутника видовой оптической разведки типа «Персона» или спутников дистанционного зондирования Земли двойного назначения типа «Русурс-ДК1» или «Ресурс-П». Все эти спутники позволяют получать снимки с разрешением до 0,5 метра на пиксель.
Первые три снимка были сделаны 14 июля 2014 года.
На первом снимке зафиксирована одна СОУ ЗРК Бук и две пуско-заряжающие машины того же ЗРК в районе 8 километров северо-западнее Луганска.
На втором радиолокационные станции вблизи Донецка.
На третьем позиция украинской ПВО вблизи Донецка. Зафиксирована одна СОУ Бук и около 60 единиц специальной и военной техники.
Но наибольший интерес представляют снимки сделанные 17 июля 2014 года. А именно снимок под номером «5». На котором зафиксированы 2 СОУ Бук-М1 в районе населенного пункта Зарощенское, откуда предположительно и был осуществлен запуск зенитной ракеты.
Утром 17 июля 2014 года в районе Зарощенского зафиксированы самоходные огневые установки ЗРК Бук-М1. Фото с брифинга Минобороны РФ. Утром 17 июля 2014 года в районе Зарощенского зафиксированы самоходные огневые установки ЗРК Бук-М1. Фото с брифинга Минобороны РФ. Британское любительское агентство Belligcat тут же поспешило обвинить Минобороны РФ в том, что якобы представленные спутниковые снимки были подвергнуты редактированию в программе Photoshop. Необходимо отметить, что его руководитель Элиот Хиггинс не является ни военным ни дипломированным гражданским экспертом. Попытка Хиггинса обвинить Минобороны России в фальсификации снимков на страницах немецкого журнала «Шпигель» привела к тому, что сам «Шпигель» опубликовал опровержение лжи Хиггинса, для чего был нанят немецкий эксперт по анализу спутниковых изображений и создателя фотоархива IRISPIX Йенса Кризе. Кризе не оставил камня на камне от «расследования» Беллингкэт, а методы анализа изображений, в частности метод ELA (Error Level Analisys), использованные Хиггинсом назвал «гаданием на кофейной гуще», «методом для любителей» и «ненаучным и субъективным подходом». Йенс Кризе язвительно заметил, что конечно же снимки представленные на брифинге подвергались обработке в «Фотошопе», так как на них есть надписи и пояснения на русском языке и другие графические примитивы. Так же Кризе напомнил, что ни Хиггинс и никто другой не обладают оригиналами снимков, кроме самого Минобороны РФ. И поэтому говорить о каком либо анализе вообще бессмысленно.
