Обменянный путинец про Цемаха: «Сомневался, что обмен будет, пока не увидел Цемаха»
11:22 15.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В процессуальных процедурах задержания.
> > Аааа, права ему не зачитали?
<nobr>Т. е.</nobr> что его «тушку» заширенную в полный рост таскали по стране тебя не смущает? Или на укре так принято доставлять свидетелей на допрос?
11:26 15.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь обмен был исключительно из-за моряков. Путин испугался постановления морского трибунала. Его не выполнение несет для России серьезные последствия.
> > Чушь. За предыдущие 5 лет была уйма подобных моментов, и ни разу реакция международного сообщества не сподвигла Путина хоть на минимальные уступки.
Морской трибунал совершенно иное дело. Погугли если не знаешь. Как только он принял своё решение, все эксперты сказали, что Путин его вынужден будет выполнить. Есть подробные объяснения почему. А вот остальные решения ему таки да, по барабану.
11:30 15.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Чушь. За предыдущие 5 лет была уйма подобных моментов, и ни разу реакция международного сообщества не сподвигла Путина хоть на минимальные уступки.
Гриб был основной За него просили……
11:32 15.09.2019
Брехня
11:59 15.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь обмен был исключительно из-за моряков. Путин испугался постановления морского трибунала. Его не выполнение несет для России серьезные последствия.
> > Чушь. За предыдущие 5 лет была уйма подобных моментов, и ни разу реакция международного сообщества не сподвигла Путина хоть на минимальные уступки.
Вот чтобы тебе не искать. о том, чем чревато для Москвы неисполнение решений Трибунала ООН по морскому праву Отказ России на словах не значит ничего. Для суда и для того, чтобы Россия не выпала из системы международного права, важно только действие. Поэтому заявления российского МИДа и заявления Пескова, которые у нас уже есть, что «нет, мы все это не признаем», они на самом деле ничего не значат. Вопрос только в том, отпустит ли Россия этих моряков и корабли или нет. Почему это нужно рассматривать в таком ключе? У нас есть опыт 2013 года, когда было дело Arctic Sunrise (тогда в Баренцевом море был задержан ледокол экологической организации Гринпис вместе со всем экипажем и пассажирами. — РС), и тот же Международный трибунал ООН по морскому праву тоже принял решение, чтобы Россия освободила и судно, и членов экипажа, Россия тоже на словах заявила, что этого не будет сделано, а на практике эти люди были освобождены. Тогда нашли другое основание — их подвели под амнистию.
То, как исполнить нынешнее решение, остается на усмотрение России. Суд не предписывал российским властям прекратить уголовное дело, хотя Украина этого просила. Суд указал, что предписывать стране, как исполнять решение, не входит в компетенцию суда. Если представить себе, что Россия выпадет из Международной конвенции ООН по морскому праву, насколько серьезными будут последствия? Означает ли это, скажем, что российские корабли, будь то военные или торговые суда, окажутся просто беззащитными? если Россия выпадет из системы морского международного права, инструментом которой является трибунал в Гамбурге, то такого рода ситуации Россия не сможет нормальным образом решать. И придется каждый раз, с каждым маленьким царьком каждого маленького африканского прибрежного государства договариваться отдельно, не имея за спиной поддержки морского права. Это самое первое из очевидных последствий.
> Удивительная подпись к фото. Это его так сильно пытали в Украине, что даже свой телеграмм-канал прямо в камере разрешили создать. Пытали, видимо, с использованием Интернета, не иначе. > > > > >
> > > Железный зек" начал вести за решеткой свой Telegram-канал.
послушай полную версию даже украинский суд еще 2 года назад вы пустил его под личные обязательства доказательств никаких не было но через некоторое время заключили в тюрьму, видимо для контингента по обмену не знаю когда он начал вести свой канал но советую послушать полную версию... здесь и про пытки и про хорошее отношение
15:34 15.09.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> С пересадками летели или фальшстарты были?
Фальшстарт был.
16:46 15.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь обмен был исключительно из-за моряков. Путин испугался постановления морского трибунала. Его не выполнение несет для России серьезные последствия.
> > Чушь. За предыдущие 5 лет была уйма подобных моментов, и ни разу реакция международного сообщества не сподвигла Путина хоть на минимальные уступки.
Sceptic да ты прям умнеешь на глазах.
16:51 15.09.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь. За предыдущие 5 лет была уйма подобных моментов, и ни разу реакция международного сообщества не сподвигла Путина хоть на минимальные уступки.
>Гриб был основной За него просили……
Гриб да его надо было по любому вытаскивать колония ему явно не на пользу пошла весь запрыщавил да ещё практически потерял зрение что по прибытии на украину даже не смог разглядеть нового президента Зеленского.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:56 16.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Без Цемаха никакого обмена бы не состоялось. Даже ваши это признают.
Целую неделю ваши СМИ втирали, что без Цемаха обмена не будет, или ты думаешь ему Путин сказал?.
01:18 16.09.2019
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> если Россия выпадет из системы морского международного права, инструментом которой является трибунал в Гамбурге, то такого рода ситуации Россия не сможет нормальным образом решать. И придется каждый раз, с каждым маленьким царьком каждого маленького африканского прибрежного государства договариваться отдельно, не имея за спиной поддержки морского права. Это самое первое из очевидных последствий. >
Ты сам то понял с какой помойки ты это приволок? Арбитражный суд выступил за все хорошее против всего плохого, при том дело, по существу, рассматривать не собирается. РФ далеко не первая страна положившая болт на решение данного суда, но учитывая, что за редким исключением, суд выносит правильные и справедливые решения некто от него отказываться не собирается. По морякам решение должно было быть исполнено до 25 июня, но никаких последствий, за его неисполнение, это не повлекло.
01:19 16.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Обменянный путинец про Цемаха
Устал спрашивать, Цемаха твой родственник?
01:24 16.09.2019
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без Цемаха никакого обмена бы не состоялось. Даже ваши это признают.
>Целую неделю ваши СМИ втирали, что без Цемаха обмена не будет, или ты думаешь ему Путин сказал?.
Мне просто интересно. почему ЗЕ и Путин тупо умалчивают. под какие такие гарантии обменяли конкретно морячков. Ну хрен бы на Киев еще, а к вот от Вовы бы услышать оправдание почему не сдержал своего слова .ему что впадлу объяснять нам россиянам ...мог бы и пескову дать поручение… пескова правда еще 7 числа спрашивали так он уполз от ответа .Мы россияне для вовы быдло получается неразумное пред которым не стоит оправдываться за свои обещалки ? Лично от Путина ."Нужно дождаться сначала результатов судебного разбирательства по украинским морякам, а уже потом говорит об обмене."
08:16 16.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Мне просто интересно. почему ЗЕ и Путин тупо умалчивают. под какие такие гарантии обменяли конкретно морячков.
Под гарантии продолжения дела на Украине. Исполнители превращаются в свидетелей, а организаторы становятся обвиняемыми.
08:31 16.09.2019
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне просто интересно. почему ЗЕ и Путин тупо умалчивают. под какие такие гарантии обменяли конкретно морячков.
>Под гарантии продолжения дела на Украине. Исполнители превращаются в свидетелей, а организаторы становятся обвиняемыми.
Вот вот можно ссылку на официальные лица что именно под такие гарантии .и иссылочку на каких таких основаниях осовбодили из-под стражи морячков в нарушение слова Птуина. Учи законы РФ. морячки были не осужденные и по УПК им могли заменить арест лишь на подписку о не выезде под гарантии поручителя который гарантировал бы явку их по вызову следствия и в суд По памяти ст 103 -110 УПК РФ
За него просили……
