когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А, что её читать тему? Я тебе сказал ни кто не полетит. Кому она сдалась эта Украина, чтобы за неё летать. Пролетела Украина сама. quoted3
>>т. е. до этого (до 14) ты считал что была нужна (Крым- амерам), а теперь не нужна никому? не логично. Дело ж не в Крыме. Если амеры ночами не спали мечтая забрать Крым что б вас удобнее бомбить то почему они должны перестать мечтать вас бомбить теперь? Есть же другие места в Украине откуда это можно делать. ты логики лишен начисто quoted2
> Зачем США посылать свои самолёты в Николаев? quoted1
затем зачем и в Крым. Ну амеры ж хотели заграбастать себе Крым? да или нет? а если хотели то явно ж не для позагорать там, а для того видимо чтоб вас бомбить. Логично? Но раз в Крым сейчас нельзя почему не послать в Николаев? Почему у амеров должно исчезнуть такое желание вас побомбить?
Тогда чего ты смешное про «дипломатические договора» постишь? Кого они волнуют, если право сильного действует?
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде пока интересы сильно не столкнулись с Израилем quoted2
>Ну там человек писал, что у России оказывается конфликт с США, которые как выясняются являются колонией Израиля))) quoted1
Скорее США колония Израиля в ближневосточных делах. Помниться Обаме пеняли, что он «союзников» не поддерживает по некоторым вопросам, хоть и создавали эти вопросы для США гемор.
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А, что её читать тему? Я тебе сказал ни кто не полетит. Кому она сдалась эта Украина, чтобы за неё летать. Пролетела Украина сама. >>> т. е. до этого (до 14) ты считал что была нужна (Крым- амерам), а теперь не нужна никому? не логично. Дело ж не в Крыме. Если амеры ночами не спали мечтая забрать Крым что б вас удобнее бомбить то почему они должны перестать мечтать вас бомбить теперь? Есть же другие места в Украине откуда это можно делать. ты логики лишен начисто quoted3
>> Зачем США посылать свои самолёты в Николаев? quoted2
> затем зачем и в Крым. Ну амеры ж хотели заграбастать себе Крым? да или нет? а если хотели то явно ж не для позагорать там, а для того видимо чтоб вас бомбить. Логично? > Но раз в Крым сейчас нельзя почему не послать в Николаев? Почему у амеров должно исчезнуть такое желание вас побомбить? quoted1
Ты успокойся, у амеров всегда есть желание бомбить когда их хотелкам кто-то фигу показывает. Что до Крыма-так украины вообще не должно существовать в нынешнем виде. Вообще не должно существовать
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда чего ты смешное про «дипломатические договора» постишь? Кого они волнуют, если право сильного действует? quoted1
Ну ваши же сейчас истерят, что США не выдала визы российским чиновникам на заседание ООН. Хотя да, по договорённостям посещение штаб квартиры ООН должно быть беспрепятственным. А США видишь как поступает на праве сильного и хозяина территории. Так чего ваши истерят?))
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объясни с чего вдруг полетят F16 на полуостров Крым. quoted2
> > Ну надо же хоть какую нибудь перемогу придумать. quoted1
так и не понял я о какой победе речь… где то было какоето сражение? то что амерские самолеты могут в конце концов обосноваться в Украине помоему и так всем ясно… это не победа и не поражение, а просто текучка, будни, логика событий. И если до 14 года в это верили только россияне и именно насчет Крыма (потому и оттяпали его) то теперь в это верят все и именно изза событий после 14 года. Россияне, вам надо было аннексировать всю Украину если это был способ не допустить американского присутствия.
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объясни с чего вдруг полетят F16 на полуостров Крым. quoted3
>> >> Ну надо же хоть какую нибудь перемогу придумать. quoted2
>так и не понял я о какой победе речь… где-то было какоето сражение? то что амерские самолеты могут в конце концов обосноваться в Украине помоему и так всем ясно… это не победа и не поражение, а просто текучка, будни, логика событий. И если до 14 года в это верили только россияне и именно насчет Крыма (потому и оттяпали его) то теперь в это верят все и именно изза событий после 14 года. > Россияне, вам надо было аннексировать всю Украину если это был способ не допустить американского присутствия. quoted1
Перемога не в том, что самолеты амеров будут в РФ, перемога ваша в том, что бомбёжки РФ (Крыма) неизбежны) и аннексировать всю Украину, это уж точно всё ваш терпило-свидомый страх, не более… и не слушай Жириновского на ночь,спи спокойно.....
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А, что её читать тему? Я тебе сказал ни кто не полетит. Кому она сдалась эта Украина, чтобы за неё летать. Пролетела Украина сама. >>> т. е. до этого (до 14) ты считал что была нужна (Крым- амерам), а теперь не нужна никому? не логично. Дело ж не в Крыме. Если амеры ночами не спали мечтая забрать Крым что б вас удобнее бомбить то почему они должны перестать мечтать вас бомбить теперь? Есть же другие места в Украине откуда это можно делать. ты логики лишен начисто quoted3
>> Зачем США посылать свои самолёты в Николаев? quoted2
> затем зачем и в Крым. Ну амеры ж хотели заграбастать себе Крым? да или нет? а если хотели то явно ж не для позагорать там, а для того видимо чтоб вас бомбить. Логично? > Но раз в Крым сейчас нельзя почему не послать в Николаев? Почему у амеров должно исчезнуть такое желание вас побомбить? quoted1
Так Николаев это Украина. Значит США обьявит войну за Украину? Вообще не вижу логики. США будет воевать за Украину с Россией. А, что будет делать Украина?
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> Перемога не в том, что самолеты амеров будут в РФ, перемога ваша в том, что бомбёжки РФ (Крыма) неизбежны) quoted1
серьезно? я чета такого не заметил почитав всё. А вообще я как приверженец логики спрашиваю, а что до 14 года вы не были уверены что амеры неизбежно будут вас бомбить, причем из крыма? нет .надо по порядку. 1 россия аннексировала Крым потому что боялась что там окажутся амеры. Да?---да. 2. Но боялась она не самого факта амеров в Крыму, а того что амеры-агрессоры и им Крым нужен для того чтоб бомбить россию Логично?--да. 3. Получается что для россии опасность бомбежки амерами сохраняется особенно если они окажутся не в Крыму, а напрмер в Николаеве. Ну почему амеры оказавшись в Николаеве вдруг станут агнцами?. 4. Получается что бомбежки неизбежны впринципе. Амерам ведь что Крым что Николаев -почти без разницы. и если вы были уверены в желании амеров вас побомбить до 14 года то после событий 14 горда такого желания у амеров точно менше не стало. ну как логика?
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще не вижу логики. США будет воевать за Украину с Россией. А, что будет делать Украина? quoted1
такой же вопоос я хотел задать вам во время аннексии Крыма. Вы же упорно повторяли что Крым надо забрать бо амеры туда метят. Я мог бы спросить, тпа ну и че что метят? вам что? но вы упорно повторяли шнягу что они хотят оттуда бомбить вас. Именно так и было. Но если у них такой желание имеется с какого рожна оно должно исчезнуть теперь?
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так Николаев это Украина. Значит США обьявит войну за Украину? quoted3
>>до 14 года и крым это была Украина. вы же были уверены что амеры хотят оказаться в крыму. <nobr>Т. е.</nobr> объявить войну вам за Украину? quoted2
>До 14 года было одно, а потом стало другое. Политика называется. quoted1
может и так, но если до 14 года амеры были агрессорами бо хотели ж вас бомбить и потому метили в крым, почему они после того что произошло после 14 года станут к вам лучше относиться? Скорее наоборот