Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
> То же самое было касаемо войны в Афганистане. Все знали и без интернета. quoted1
Безусловно! Тогда все в плане информации было значительно жестче, но все равно мы знали, что наши там воюют, а не чинят местный трактор. А здесь… Здесь славаукраинцы и их сторонники мамой клянутся, что орды моска лей из конноводолазных бурятов на Донбассе, сдерживает украинская армия и они их лично видели. Что груз 200 непрырывным потоком так и движется в Россию, а злобный Мордор скрывает от общественности эти потери! В их, съеденных майданным угаром и геббельсовской пропагандой мозгах, просто не укладывается, что скрыть от общества то, что твоя армия воюет, просто невозможно! Невозможно было и раньше, а тем более сегодня! И, что все эти «воины света», которые утверждают, что лично видели, убивали, брали в плен, просто дешевые трепачи, тупое, пропитое, синячее брехло, которое кроме омерзения ничего не вызывает!
> В случае войны отзываются послы, прекращаются торговые отношения и проводится всеобщая мобилизация. > Это прописано в конституции Хохломы. Конституция — основной закон. Обязателен к исполнению. > Ну почему ты такой тупой, Морен? quoted1
Специально для тугих поясняю, в Конституции прописывается право и порядок объявления войны, в частности президент вносит в Раду представление об объявлении войны. Но никогда не прописывается, что президент обязан объявлять войну в случае какой-либо агрессии. В противном случае — это чревато последствиями. Произошёл конфликт на границе. Бухие погранцы пострелялись. И всё — объявляй войну. А если страна не готова к войне, а если противник слишком силён и нет шансов, может лучше и дешевле конфликт погасить дипломатическими методами? Или поистерить в СМИ и утереть сопли, сохранив финансы и жизни людей?
Или сбили турки вашего лётчика. По сути это формальный повод объявлять войну и не из-за такого они бывало начинались. Но делать это или нет решает президент… Он не обязан, но право имеет. То же самое и с военным положением, президент имеет право его вводить, а может не вводить, т. е. не обязан.
> Для того, что бы знать, что в Чечне идет война мне не нужен был телевизор, не нужны были чеченские юзеры на форумах с доказательствами в виде фото или видео из сети, не нужен даже был ты, Moren. quoted1
Конечно не нужно было, потому как это не скрывалось. Ежедневно шли репортажи о боевых действиях, никто не шифровался в зелёных человечков.
> Я все это видел своими глазами! Я лично знаю родителей, потерявших своих сыновей в Чечне, я лично знаю ребят отвоевавших там, я сам видел могилы погибших в той войне на кладбищах и если бы мне кто-то тогда говорил, что в Чечне нет войны, я бы ему не поверил, кто бы он ни был! Но здесь я этого не вижу-не приходят гробы, не встают на учет в поликлинниках искалеченные, не приходят демобилизованные и не поют пьяными свои песни о войне на Донбассе. Я знаю, что она идет, но идет где-то далеко, на экранах ТВ, на страницах форумов в инете или на видео в Ютюбе, но она, как бы это не было цинично, нас не касается никак, кроме, как информационно! Поэтому мы всегда будем верить своим глазам, своему видению, чем тому, что нам предлагают, тем более такие, как ты! quoted1
Ой ну давай без этой клоунады. Ну прямо по улицам без остановки несли гробы, в больницах и поликлиниках стояли километровые очереди из участников боевых действий. Наоборот я помню, что армейцы воевавшие в Чечне часто жаловались, что у них там ад, а приезжаешь в Москву — всем по фиг, город живёт своей светской жизнью, гламур и зарабатывание бабок, всем по фиг, что где-то там на территории РФ идёт война и гибнут солдаты. И только те, у кого гибли там родственники, друзья, знакомые сталкивались с реалиями этой войны. Только какой это процент людей от общей численности населения?
> Я лично знаю родителей, потерявших своих сыновей в Чечне quoted1
Ты ещё расскажи, что каждый россиянин лично знает тех кто там воевал и каждого коснулась беда. Ну не иначе как ВОВ была.
И вот эту придурь, они ещё считают «аргументами».
С таким же успехом, тебе основная часть населения скажет, что никакой Афганской войны не было.. Никогда не видели, как хоронят солдат, подавляющее большинство населения не потеряла в этой войне родственников.. А откуда знают? Да потому что не скрывалось.. Об этом говорил телевизор, писали газеты, писались книги, есть или были госпрограммы по поддержке воинов-афганцев, есть реабилитационные центры для них (у нас в Витебске он почему-то постоянно пустой) и т.д.
Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если не секрет, то когда эта Конституционная Норма была выполнена? quoted1
Не секрет… Потому как это не норма, а право. Хоть немного понимаешь чем право от обязательства отличаются? Вводилось только военное положение — это тоже право, а не обязанность.
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
> То же самое было касаемо войны в Афганистане. Все знали и без интернета. quoted1
Конечно знали. Потому как это не скрывалось. Утаивались потери по численности и прочие детали, но то, что там ведутся боевые действия, что там советские солдаты никто не скрывал.
Взаимно, за что купил — за то продал. Кто-то считает, что как минимум там есть российские военные консультанты, кто-то допускает шире. И только отмороженные кремлеботы орут заученные фразы из методичек «ихтамнет!». Правда таких встречал только в интернете. Да что там говорить, даже мой знакомый гражданин России на ПМЖ в Беларуси, вояка, афганец, с «Русским миром» головного мозга. Когда его спрашиваешь, Виталич, ну как думаешь есть или нет? Тоже делает кислую мину и отвечает, что да кто-то там определённо есть))
Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ессно, тогда следующий вопрос: А пАчиму тогда этим правом Порошенко воспользовался только год назад? quoted1
Потому как решил им воспользоваться после захвата украинских моряков. Имел право, а мог и не вводить. Военное положение более использовал как средство пропаганды с целью привлечения внимания мировой общественности к ситуации.
> > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То же самое было касаемо войны в Афганистане. Все знали и без интернета. quoted2
>Конечно знали. Потому как это не скрывалось. Утаивались потери по численности и прочие детали, но то, что там ведутся боевые действия, что там советские солдаты никто не скрывал. quoted1
Судя по твоему профайлу, тебе 38лет. Так что нввряд ли ты имеешь мног знакомых, прлшедших Афганистан или первую чеченскую. В моложости, из моей компании друзей Афганистан прошли трое, это не считая просто знакомых. Мой однокашник из параллельного класса, внрнулся оттуда без ступни. Я лично знаю людей, прошедших Чечню и думаю что не один такой и тогда все иеформацию получали «из первых рук». Как ты считаешь, возможно ли в век информационных технллогий скрывать нп протяжении пяти лет потери на Донбассе?
> Кто-то считает, что как минимум там есть российские военные консультанты, кто-то допускает шире. > И только отмороженные кремлеботы орут заученные фразы из методичек «ихтамнет!». Правда таких встречал только в интернете. > Да что там говорить, даже мой знакомый гражданин России на ПМЖ в Беларуси, вояка, афганец, с «Русским миром» головного мозга. Когда его спрашиваешь, Виталич, ну как думаешь есть или нет? Тоже делает кислую мину и отвечает, что да кто-то там определённо есть)) quoted1
Дык и Украина не скрывает, поляков, грузин, граждан США, воюющих на стороне нацбатов и всу. Никто то ж не трендит, шо днр воюет с армиями США Польши и Грузии
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как ты считаешь, возможно ли в век информационных технллогий скрывать нп протяжении пяти лет потери на Донбассе? quoted1
Да запросто, никто за пять с лишним лет не может сфотографировать российскую армию на Донбассе, там телефоны тут же садятся если открыть режим фото или видео, у американцев на спутниках россияне засветили все плёнки во время крушения боинга, потому что США пользовались плёнкой шостинского объединения Свема.
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты считаешь, возможно ли в век информационных технллогий скрывать нп протяжении пяти лет потери на Донбассе? quoted2
>Да запросто, никто за пять с лишним лет не может сфотографировать российскую армию на Донбассе, там телефоны тут же садятся если открыть режим фото или видео, у американцев на спутниках россияне засветили все плёнки во время крушения боинга, потому что США пользовались плёнкой шостинского объединения Свема. quoted1
Ну и я про это. Почему я знал много народу, прошедших афган не имея интернета, и никого не знаю, кто прошел Донбасс.