Во вторник, 22 октября, офис президента потребовал от 11 депутатов «Слуги народа» из финансово-банковского комитета парламента пройти детектор лжи. Народных избранников подозревают в получении взяток за «протаскивание» одного из антикоррупционных законопроектов через комитет.
Экс-вице-премьер Павел Розенко сообщил, что «слуг народа» обвиняют в получении по 30 тысяч долларов.
Среди 11 обвиняемых депутатов — известный экс-журналист Александр Дубинский. Он традиционно за словом в карман не полез, согласился пройти детектор лжи и вызвал «на полиграф» других авторов законопроектов из «Слуги народа».
Уже в среду, 23 октября, проверки депутатов на детекторе лжи потребовал и президент Владимир Зеленский. Но громкого скандала не получилось. Один из обвиняемых нардепов полиграф прошел, и результат получился отрицательным: взятки не брал. С таким же итогом тест прошёл и Дубинский.
В то же время Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) уже ведёт расследование коррупции в налоговом комитете Рады.
Но главное даже не это. Сама история с обвинениями показала, что «Слугу народа» раздирают противоречия между разными группами во фракции. Воюют «группа Коломойского», куда входит Дубинский, и условная группа «грантополучателей-западников». Причём многие из второй группы даже выступали против Зеленского на выборах президента и занимали посты во власти времён Порошенко.
Зачем украинской власти шоу с полиграфом, сможет ли «Слуга народа» преодолеть противоречия и выстоять, а также какие в целом перспективы у этой партии, изданию Украина.ру рассказали украинские политические эксперты.
Неприкасаемые депутаты играют в информационные игры
Всё происходящее сегодня вокруг «Слуги народа» — это прежде всего информационная игра, считает директор Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. Результаты этого полиграфа не имеют никакого юридического веса на Украине, напоминает он, так что «пока мы видим лишь признаки информационной игры: президент через этот полиграф просто дистанцировался от этого коррупционного кризиса, депутаты пытаются показать, что они самые честные».
«Объективного следствия нет, потому что оно возможно только после снятия депутатской неприкосновенности. Соответствующее представление от генерального прокурора пока что не внесено в парламент.
Расследовать это дело с юридической точки зрения невозможно, потому что нельзя ни получить переписку депутатов, ни провести любые другие следственные действия в их отношении, потому что они неприкасаемые», — пояснил Бортник.
Пинчук и «соросята» мстят Коломойскому
Причина скандала — конфликт между группами условно Пинчука-Сороса и Коломойского, говорит политолог Даниил Богатырёв. Он напомнил, что ранее разгоняли информацию, «судя по всему, с подачи Коломойского», о том что премьер-министр Гончарук домогается своих подчиненных-мужчин.
«Это был целенаправленный «разгон», чтобы дискредитировать главу правительства, который считается ставленником группы Пинчука-Сороса. В этой связи проверка на полиграфе Дубинского — своеобразный ответ Коломойскому. Дубинский связан с ним, он работал на телеканале «1+1» и до сих пор представляет в парламенте его интересы. Таким образом, Пинчук и «соросята» мстят Коломойскому.
Ответ неравноценный, но между их группами идет война по всем фронтам, поэтому где могут, там и отвечают», — рассказал политолог.
В предыдущих созывах Рады конфликты между депутатами решались с привлечением своих кураторов, лидеров групп влияния внутри партии, и решалось всё закулисно, отмечает политолог Денис Гороховский.
«Теперь же это вывели в публичную плоскость, как по мне, очень интересное и необычное решение», — подчёркивает эксперт.
Ссорятся, но в важных голосованиях проголосуют как надо
«Слуга народа» никогда не была монолитной политической силой, говорит Руслан Бортник. Дело в том, что существование этих групп влияния, подгрупп внутри фракции, все стороны до последнего момента будут прятать, потому что знают, что у президента будет крайне негативная на это реакция.
«Неформальные группы по интересам, по центрам влияния, пытаются закамуфлировать. Границы этих групп, возможно, обрисуются к весне следующего года, когда влияние президента начнет просаживаться», — прогнозирует политолог.
Изначально в «Слуге народа» было четыре крупных группы (Пинчука, Коломойского, Авакова и Зеленского) и множество мелких. Партию нельзя назвать монолитом, но и говорить о ее развале рано. Там стараются купировать эти центробежные процессы, отмечает Даниил Богатырёв.
«Не в последнюю очередь там держится всё на рейтинге Зеленского, у самой партии он значительно ниже. У её членов он еще меньше. Чем дальше от Зеленского будут уходить какие-либо группы, тем ниже будет их рейтинг. Но со временем все изменится, рейтинг президента падает», — сообщил эксперт.
Денис Гороховский не считает, что «Слуга народа» может развалиться. Как и в любой партии (а «Слуга народа» — самая большая фракция за историю Верховной Рады), есть люди, у которых по определенным вопросам разные взгляды, говорит политолог. И могут возникать ситуации, когда эти взгляды диаметрально противоположны.
«То, что они выносят эти вопросы в публичную плоскость, наверное, хорошо, с точки зрения избирателя, хотя может негативно сказываться на рейтинге партии. Но говорить о том, что есть какой-то раскол, который может разрушить партию, — это вряд ли. Думаю, если будут принципиальные голосования, то фракция будет давать 99-100% голосов», — заявил эксперт.
Какое будущее ждёт «Слугу народа»
Если «Слуга народа» погрязнет в конфликтах, если не предоставит обществу ответы на вопросы о «кнопкодавах», коррупционерах и всех остальных, то рейтинги политсилы к весне следующего года упадут в два раза, прогнозирует Руслан Бортник.
А если они начнут чистить свои ряды и давать позитивный результат, партия сохранится и продолжит быть главной политической силой в стране.
По форме «Слуга народа» — это партия однозначно нового типа, говорит Даниил Богатырёв. У нее и Зеленского были нестандартные кампании, оригинально строится и общение со СМИ.
«Что касается содержания, мы видим те же подходы, что и во время Порошенко. (…) Есть слухи о повышении тарифов. Не знаю, насколько это правда. Если же в этом году зима не станет исключением, по рейтингу Зеленского будет нанесен существенный удар», — сказал эксперт.
Как минимум депутаты от «Слуги народа» уже изменили правила игры. Опять же, возвращаясь к публичному выяснению внутренних вопросов, — это однозначно хорошо, с точки зрения избирателя, уверен Денис Гороховский.
«Вот сегодня ряд депутатов, которые подозреваются в коррупции, публично у себя в соцсетях попунктно расписывают, почему они не поддержали данный законопроект. По сути отчитываются избирателю о причинах принятия того или иного решения. Раньше этого не было никогда», — подытожил политолог.