>Это Ваша личностная оценка. > > GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем без сырья страны Запада.... Почему?
> С чего Вы взяли, что у западных стран нет сырья?
мы покупаем это сырье у вас... а русские почему бедные ?
21:43 16.11.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с вашими ресурсами вы на уровне ... болгарии .. а ваш рост, экономический повод для смеха
>А потому, что прошли времена прямой зависимости наличия природных ресурсов от уровня благосостояния страны. Есть масса примеров (в Африке, например) когда страна богата ресурсами, но живет не очень, и наоборот (Англия, Япония). > Просто Вы любитель простых и очевидных параллелей, а жизнь гораздо более сложная штука.
Есть такой термин "Проклятие ресурсов". Если забить в поисковик...Вот первое попавшееся. «Ресурсным проклятием» называют такой комплекс феноменов, связанный с тем, что страны, у которых есть нефть, растут и развиваются медленнее, чем казалось, они должны были. Причем в некоторых случаях они развиваются, просто натурально медленнее, чем страны, у которых такие же начальные условия и такое же окружение, но нет нефти. Это кажется парадоксом, ведь каждый понимает - если у вас больше денег, то кажется, что у вас больше перспектив для личного развития. Здесь же все наоборот. Но для большинства стран вопрос все-таки не в том, что с нефтью хуже, чем без нее, а в том, что с нефтью не настолько лучше, насколько должно было бы быть. Природный ресурс есть. Кажется, что можно его использовать. Кажется, что можно из него извлекать большую дополнительную пользу. Оказывается, что нет: что в этих странах никакой прибавки из-за того, что есть что-то дополнительное, не происходит. Главный вопрос: почему, если чего-то больше, от этого может стать хуже? Вот это и называется «ресурсным проклятием».
21:49 16.11.2019
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> Вот это и называется «ресурсным проклятием».
Примените Ваши размышления к современной ситуации с продажей ресурсов Америкой. По Вашей логике уж у них-то нет и не было никаких ресурсных проклятий. Тогда чем объяснить их современное желание стать ведущим поставщиком ресурсов на рынок Азии и Европы?
21:50 16.11.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> мы покупаем это сырье у вас...
Вы покупаете одни источники, но у вас есть и другие... Об этом не задумывались? А у России, в свою очередь, отсутствует сырье, которое есть в иных странах... Получается некий паритет.
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с вашими ресурсами вы на уровне ... болгарии .. а ваш рост, экономический повод для смеха
>>А потому, что прошли времена прямой зависимости наличия природных ресурсов от уровня благосостояния страны. Есть масса примеров (в Африке, например) когда страна богата ресурсами, но живет не очень, и наоборот (Англия, Япония).
>> Просто Вы любитель простых и очевидных параллелей, а жизнь гораздо более сложная штука.
>Есть такой термин "Проклятие ресурсов". Если забить в поисковик...Вот первое попавшееся. > «Ресурсным проклятием» называют такой комплекс феноменов, связанный с тем, что страны, у которых есть нефть, растут и развиваются медленнее, чем казалось, они должны были. Причем в некоторых случаях они развиваются, просто натурально медленнее, чем страны, у которых такие же начальные условия и такое же окружение, но нет нефти. Это кажется парадоксом, ведь каждый понимает - если у вас больше денег, то кажется, что у вас больше перспектив для личного развития. Здесь же все наоборот. Но для большинства стран вопрос все-таки не в том, что с нефтью хуже, чем без нее, а в том, что с нефтью не настолько лучше, насколько должно было бы быть. Природный ресурс есть. Кажется, что можно его использовать. Кажется, что можно из него извлекать большую дополнительную пользу. Оказывается, что нет: что в этих странах никакой прибавки из-за того, что есть что-то дополнительное, не происходит. Главный вопрос: почему, если чего-то больше, от этого может стать хуже? Вот это и называется «ресурсным проклятием». >
Это больше выдумки. У Штатов полно ресурсов.. Канада, Австралия, Норвегия.. и хорошо живут все используя..
21:51 16.11.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему украина нищая?
> > По той же причине что и Конго и Россия.
Все евреи так думают или только ты ?
22:00 16.11.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это больше выдумки. > У Штатов полно ресурсов. Канада, Австралия, Норвегия. и хорошо живут все используя. >
Так ведь эти страны живут не исключительно за счет ресурсов. Почему-то Венесуэла вспомнилась. А ведь богатейшая страна. И вот немного, из этой-же статьи. 4. Менее развитые институты гражданского общества и подверженность политической власти к авторитарной форме правления сопровождается не эффективным управлением государственных средств, а также развитием коррупции. Несмотря на очевидные сравнительные преимущества, которые получает страна, обладающая богатыми запасами природных ресурсов, эмпирические данные показывают, что подобные страны при прочих равных условиях демонстрируют более низкие темпы экономического роста, более высокий уровень коррупции, ослабление институтов гражданского общества и ограничение свободы слова, как следствие укрепления режима авторитарной власти. Агенты тратят избыточные усилия на «раздел существующего ресурсного пирога» и снижают уровень производственных усилий,
22:01 16.11.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому,что в Украине нет такого количества природных ресурсов как в России.
>В Израиле тоже их нет.
Но в Израиле евреев больше , чем на Украине
22:03 16.11.2019
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Почему украина нищая?
Богатые, обычно, умные! Вот как Украина могла сама себе мозги вынести - не понятно!
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это больше выдумки. >> У Штатов полно ресурсов.. Канада, Австралия, Норвегия.. и хорошо живут все используя.. >>
>Так ведь эти страны живут не исключительно за счет ресурсов. > Почему-то Венесуэла вспомнилась. А ведь богатейшая страна.
> И вот немного,из этой-же статьи. > 4. Менее развитые институты гражданского общества и подверженность политической власти к авторитарной форме правления сопровождается не эффективным управлением государственных средств, а также развитием коррупции. > Несмотря на очевидные сравнительные преимущества, которые получает страна, обладающая богатыми запасами природных ресурсов, эмпирические данные показывают, что подобные страны при прочих равных условиях демонстрируют более низкие темпы экономического роста, более высокий уровень коррупции, ослабление институтов гражданского общества и ограничение свободы слова, как следствие укрепления режима авторитарной власти. Агенты тратят избыточные усилия на «раздел существующего ресурсного пирога» и снижают уровень производственных усилий,
В странах Персидского залива вообще никакой демократии.. Там средневековые теократические монархии.. Однако это им мешает строить футуристические города и небоскребы и народ не бедствует...
22:08 16.11.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> русские живут невообразимо беднее,
>>Это Ваша личностная оценка. >> >> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чем без сырья страны Запада.... Почему?
>> С чего Вы взяли, что у западных стран нет сырья?
>мы покупаем это сырье у вас... а русские почему бедные ?
Потому что в 2014 году отделились, но никак не уйдете
22:08 16.11.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) napisał w odpowiedzi na wiadomość:
>> kupujemy ten surowiec od ciebie ...
>Kupujesz niektóre źródła, ale masz inne ... Czy kiedykolwiek myślałeś o tym? A Rosji z kolei brakuje surowców, które istnieją w innych krajach ... > Okazuje się, że jest pewien parytet.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> А у России, в свою очередь, отсутствует сырье, которое есть в иных странах...
интеллектa
22:11 16.11.2019
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это больше выдумки. >> У Штатов полно ресурсов.. Канада, Австралия, Норвегия.. и хорошо живут все используя.. >>
>Так ведь эти страны живут не исключительно за счет ресурсов.
Почитай историю Норвегии , кем она было до того . Если не знаешь - удивишься
22:27 16.11.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> интеллектa
Я тоже заметил, в Польшу на сбор различных яблок и клубники едут те свидомые которые не имею интеллекта, им при сборе урожая затыкаю рот кляпом что бы они не ели бесплатно урожай. А некоторые из них даже выставляют здесь фото недосягаемых для них продуктов из пальмового масла, был тут такой смешной бандеро - поляк, такой смешной, вечно голодный.
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GNSO33 (Tygrys) napisał w odpowiedzi na wiadomość:
>>> kupujemy ten surowiec od ciebie ...
>>Kupujesz niektóre źródła, ale masz inne ... Czy kiedykolwiek myślałeś o tym? A Rosji z kolei brakuje surowców, które istnieją w innych krajach ... >> Okazuje się, że jest pewien parytet.
> > Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у России, в свою очередь, отсутствует сырье, которое есть в иных странах...
>интеллектa
У вас "интеллекта" хватает только шоб при каждой непонятной ситуации своего президента выкапывать. Который по пьяни под Смоленском наш березовый лес повредил.
И ты еще учишь как нам жить?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
