Перенос официального празднования РХ с 7 января на 25 декабря
09:09 26.12.2019
Интересно у попа Кирилла на гаджетах Юлинианский календарь установлен?
09:10 26.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России григорианский календарь введен богопротивной коммунистической властью . Собственно это и объясняет отношение РПЦ >> Второй момент о календаре в стране и в религии. У мусульман вообще лунный календарь . Кого-нибудь это колышет ?
> > А вот бы было прикольно глянуть если бы большевики не ввели Григорианский календарь.Весь мир живет по Григорианскому а мы бы жили по Юлинианскому.Весь мир празднует Новый год а мы морковку грызем.И как бы это компьюторы и гаджеты работали ,да и вся остальная техника которой мы пользуемся?прикиньте какой бы был хаос.
зато было б скрепно вы что невкурсах, даже сейчас в россии навалом народа осуждающего Петра за его окно в Европу .
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> по моему всё тут предельно ясно. ясно же что У Христоса только один день рождения и был он всегда 25 декабря.
>>>
>>> Наверняка Христос родился не 25 декабря. Римская католическая церковь выбрала 25 декабря в качестве даты рождения Христа в 4-м веке, чтобы прибрать к рукам языческий праздник, отмечавшийся в тот же день. >>>
>>Не было в 4 веке католической церкви.
>>> Вифлеемская звезда на самом деле была схождением в одной точке Юпитера и Венеры, и это произошло 17 июня 2 года до н.э.
>>По этому поводу есть десяток мнений. Основное их которых — божественное чудо, не привязанное к астрономии.
>Отсюда. За 4 век оттэль же. > При любом варианте утверждение о рождении Христа 25 декабря ложно, впрочем как и 7 января.
Ещё раз. Возможны различные варианты. А том числе и 25,12 или 7.01. Достоверной информации нет. Поэтому не стоит вам категорично утверждать, что при любом варианте утверждение о рождении Христа 25 декабря ложно, впрочем как и 7 января. Ибо это ваше утверждение действительно ложно. АИ напомню, что 25 .12 и 7.01 это один и тоже день, в разных летоисчислениях. До многих не доходит Что когда в большей части мира 7.01, у РПЦ — 25.12 То есть православные празднуют Рождество именно 25 декабря и никак иначе.
09:19 26.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Иди фейки дальше пости «газетчик -картовед»
> > Значит ты те типа фейки не в состоянии опровергнуть. Куда мне идти я решу без тебя.
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> по моему всё тут предельно ясно. ясно же что У Христоса только один день рождения и был он всегда 25 декабря.
>>>> Наверняка Христос родился не 25 декабря. Римская католическая церковь выбрала 25 декабря в качестве даты рождения Христа в 4-м веке, чтобы прибрать к рукам языческий праздник, отмечавшийся в тот же день. >>>>
>>> Не было в 4 веке католической церкви.
>>>> Вифлеемская звезда на самом деле была схождением в одной точке Юпитера и Венеры, и это произошло 17 июня 2 года до н.э. >>> По этому поводу есть десяток мнений. Основное их которых — божественное чудо, не привязанное к астрономии.
>>Отсюда. За 4 век оттэль же.
>> При любом варианте утверждение о рождении Христа 25 декабря ложно, впрочем как и 7 января.
> > Ещё раз. Возможны различные варианты. А том числе и 25,12 или 7.01. > Достоверной информации нет. Поэтому не стоит вам категорично утверждать, что при любом варианте утверждение о рождении Христа 25 декабря ложно, впрочем как и 7 января. Ибо это ваше утверждение действительно ложно.
Почему? Читаем выше.
> У Христоса только один день рождения и был он всегда 25 декабря.
Спрашивается разве при рождении Христа было 25 декабря, января, февраля, июля?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> >>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> по моему всё тут предельно ясно. ясно же что У Христоса только один день рождения и был он всегда 25 декабря.
>>>>> >>>>> Наверняка Христос родился не 25 декабря. Римская католическая церковь выбрала 25 декабря в качестве даты рождения Христа в 4-м веке, чтобы прибрать к рукам языческий праздник, отмечавшийся в тот же день. >>>>> >>>> Не было в 4 веке католической церкви. >>>>> Вифлеемская звезда на самом деле была схождением в одной точке Юпитера и Венеры, и это произошло 17 июня 2 года до н.э.
>>>> По этому поводу есть десяток мнений. Основное их которых — божественное чудо, не привязанное к астрономии. >>> Отсюда. За 4 век оттэль же.
>>> При любом варианте утверждение о рождении Христа 25 декабря ложно, впрочем как и 7 января.
>> >> Ещё раз. Возможны различные варианты. А том числе и 25,12 или 7.01. >> Достоверной информации нет. Поэтому не стоит вам категорично утверждать, что при любом варианте утверждение о рождении Христа 25 декабря ложно, впрочем как и 7 января. Ибо это ваше утверждение действительно ложно.
>Почему? Читаем выше.
Потому ,что существует ЛЮБАЯ вероятность . Тут нечего читать . Опора на астрономию ещё раз не имеет оснований. Звезда была божественным чудом ,в знак рождении Младенца. Можете возражать насчёт чуда
>> У Христоса только один день рождения и был он всегда 25 декабря. > Спрашивается разве при рождении Христа было 25 декабря, января, февраля, июля?
Вполне вероятно 35 декабря . Почему нет ?
09:32 26.12.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Достоверной информации нет. Поэтому не стоит вам категорично утверждать, что при любом варианте утверждение о рождении Христа 25 декабря ложно, впрочем как и 7 января. Ибо это ваше утверждение действительно ложно. >> Почему? Читаем выше.
>Потому ,что существует ЛЮБАЯ вероятность . Тут нечего читать . Опора на астрономию ещё раз не имеет оснований. Звезда была божественным чудом ,в знак рождении Младенца. Можете возражать насчёт чуда
Чудеса делают люди.
>>> У Христоса только один день рождения и был он всегда 25 декабря.
>> Спрашивается разве при рождении Христа было 25 декабря, января, февраля, июля?
>Вполне вероятно 35 декабря . Почему нет ?
Вот и я об этом.
09:43 26.12.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Достоверной информации нет. Поэтому не стоит вам категорично утверждать, что при любом варианте утверждение о рождении Христа 25 декабря ложно, впрочем как и 7 января. Ибо это ваше утверждение действительно ложно. >>> Почему? Читаем выше.
>>Потому ,что существует ЛЮБАЯ вероятность . Тут нечего читать . Опора на астрономию ещё раз не имеет оснований. Звезда была божественным чудом ,в знак рождении Младенца. Можете возражать насчёт чуда
>Чудеса делают люди.
Если вы не верите в Христа ,то о каком Рождестве речь ?
>>>> У Христоса только один день рождения и был он всегда 25 декабря.
>>> Спрашивается разве при рождении Христа было 25 декабря, января, февраля, июля? >> Вполне вероятно 35 декабря . Почему нет ?
>Вот и я об этом.
Те кто праздновал во II веке лучше знали . Мне ТАК думается . Кстати у армян ,как и тогда Рождество и крещение празднуется вместе . Напомню Армянская христианская церковь древнейшая в мире .
14:21 26.12.2019
Тот из епифанцев,который перешёл в католичество,должен кроме матери веры отдать и свою жену.Католикам не положены жёны,будите сношаться друг с другом.
18:23 26.12.2019
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Католикам не положены жёны,будите сношаться друг с другом.
Да ладно уж , не гони на католиков .... Там много чего "интересного" , но насчет жен , это ты загнул ....
18:49 26.12.2019
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> А где есть ? >
У всякого свой бог.Он везде и нигде.У него нет прописки.
вы что невкурсах, даже сейчас в россии навалом народа осуждающего Петра за его окно в Европу . 
