В Германии отказались отвечать на санкции против «Северного потока-2»
21:56 22.12.2019
двадцатьдва (двадцатьдва) писал (а) в ответ на :
> что государство Германия это и есть, среди всего прочего, частные предприниматели. > > Солгавшему в малом, кто же тебе поверит.
Не злись.Барыга всегда выбирает между двух зол.Это как трамп меряет политику сделками.СП2 комерспроект Шрёдера,который сумел подвесить лапши на уши фраеру ушастому.Россия угрохала в пустышку 100 лрд,Германия только на свою инфраструктуру.
22:11 22.12.2019
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> уморя (nova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие в Газпроме дурачки.
>Почему дурачки.Просто акелла промахнулся на пару месяцев с непокорной Данией.Видимо Дания по договору входила в сферу влияния германии.Фрау подкачала.А вот перед Демурой я снимаю шляпу.Он ещё летом озвучил причину,по которой США сделали паузу по санкциям против СП2 .Они дали время газпром и компании потратить как можно больше денег.А потом -никогда такого не было и вот опять БАЦ ! (Черномырдин). Эта злая шутка может закончиться историей с юж.потоком.
Демура «засвечивает» проблему, но разъяснения этой проблемы уходят в другую реальность. А так обычный паникёр
22:26 22.12.2019
уморя (nova) писал (а) в ответ на :
> Демура «засвечивает» проблему, . А так обычный паникёр
Классный экономический консультант ценен тем,что он даёт клиенту честную картину всевозожных самых плохих сценариев .Тем он и отличается от акадЭмиков Глазьевых.Эти придурки рисуют радужные картины при дилетантских решениях.Венесуэла страна победившего Глазьева.Путин это поздно понял.
22:59 22.12.2019
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Не злись… Россия угрохала в пустышку 100 лрд,
Не ври. Прими как дань, что твой грецкий орех не способен врать весело и складно.
О чем и было написано.
23:52 22.12.2019
двадцатьдва (двадцатьдва) писал (а) в ответ на :
> Не ври. Прими как дань,
Не злись.Более простой рецепт только у манной каши,но и он для тебя слишком сложный..
05:26 23.12.2019
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
>> Не ври. Прими как дань, > Не злись.
Ладно, ври. Подтверждай, что украинство это маниакальная упёртость в отстаивании любой ценой примитивного мировозрения.
17:43 23.12.2019
двадцатьдва (двадцатьдва) писал (а) в ответ на :
> Подтверждай, что украинство это
Не злись Герасим.Я тебя понимаю.Вроде и близок локоть, а укусить сложно. Для этого придется вынуть вставную челюсть..
20:35 23.12.2019
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Я тебя понимаю.
А тебя понять невозможно. Запрещаешь тебе врать, разрешаешь, ты в ответ глупую пургу гонишь.
Вот и не ясно будешь, или не будешь продолжать врать про "пустышку в 100 лрд"
22:14 23.12.2019
> Предложение?
Предположение
22:28 23.12.2019
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> уморя (nova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демура «засвечивает» проблему, . А так обычный
>Классный экономический консультант ценен тем,что он даёт клиенту честную картину всевозожных самых плохих сценариев .Тем он и отличается от акадЭмиков Глазьевых.Эти придурки рисуют радужные картины при дилетантских решениях.Венесуэла страна победившего Глазьева.Путин это поздно понял.
Твои любимки- западные акадЭмики Печально известный американский хедж-фонд Long-Term Capital Management, в котором работали два нобелевских лауреата Роберт Мертон,Майрон Шоулз и чье банкротство после дефолта в России в 1998 г. едва не привело к коллапсу мировых финансовых рынков, использовал недобросовестную налоговую схему. Суд посчитал, что ее единственной целью была минимизация налогов, и обязал фонд заплатить Налоговому управлению США (IRS) $56 млн. LTCM был создан в 1994 г. с капиталом более $1 млрд и быстро превратился в один из ведущих хедж-фондов. Неудивительно, ведь его основателем и руководителем был известный инвестиционный банкир Джон Мэриуэзер, а среди его партнеров фигурировали два лауреата Нобелевской премии по экономике Роберт Мертон и Майрон Шоулз. Вместе с Фишером Блэком (он умер в 1995 г.) они разработали модель опционного ценообразования Блэка — Шоулза, за которую в 1997 г. получили премию. Именно Мертон и Шоулз разработали сложную стратегию инвестирования активов LTCM. Чтобы проводить задуманные ими операции, фонд занимал огромные средства, но и зарабатывал большие деньги.
В середине 1998 г. капитал фонда составлял $5 млрд, а активы под управлением — $100 млрд. Но из-за дефолта в России, где LTCM вел масштабные операции с ГКО-ОФЗ и форвардными контрактами “рубль — доллар”, фонд потерял $4 млрд. В октябре 1998 г. LTCM оказался на грани краха, и замерла вся мировая финансовая система: на тот момент у фонда были открыты позиции по всему миру на $1,25 трлн. Его спас лишь стабилизационный кредит в $3,625 млрд, предоставленный консорциумом из 14 американских банков, объединенных по инициативе Федеральной резервной системы США. В декабре 1999 г. LTCM выплатил банкам все долги и тихо закрылся.
Но оказалось, что перед этим фонд заплатил не все налоги. В 2001 г. IRS попыталась взыскать их с бывших партнеров LTCM. Однако те, включая Мэриуэзера, Мертона и Шоулза, оспорили решение IRS, заявив, что применявшиеся фондом схемы налоговой оптимизации были законными. Судебный процесс состоялся в летом 2003 г., среди экспертов на нем выступал еще один нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц.
Но решение по этому делу судья Дженет Арбертон огласила только в пятницу. Она отметила, что в 1996-1997 гг. LTCM провел минимум девять сложных операций, включавших лизинг оборудования, сублизинг, обмен прав на сублизинг и банковские счета на привилегированные акции пяти публичных американских компаний и обмен части этих акций на долю в самом фонде. По мнению судьи, это делалось лишь для того, чтобы создать убытки в $106 млн. Шоулз, который занимался этими операциями, вместе с Ларри Ноэ, налоговым директором LTCM, “прекрасно знали: [чтобы считаться добросовестной] налоговая схема должна иметь экономическое содержание и бизнес-цель и поэтому выискивали причину, не связанную с налогами, которая позволила бы реализовать эту схему”.
Судья такой причины не обнаружила. По ее заключению (такое же мнение высказал в ходе процесса и Стиглиц), у схемы “не было экономического содержания за исключением минимизации налогов”. Партнеры LTCM указывали, в частности, что в результате сделки привлекли новых клиентов в фонд, а кроме того, получили от двух юридических фирм, Shearman & Sterling и King & Spalding, положительное заключение о законности схемы. Однако судья Арбертон отметила, что мнение этих фирм не было независимым, потому что они работали с компаниями, через которые LTCM проводил операции в рамках налоговой схемы.
Поскольку LTCM закрылся, заплатить $40 млн налогов и $16 млн штрафа придется партнерам фонда.
В последнюю пару лет власти активно борются с недобросовестными налоговыми схемами, из-за которых бюджет, по оценке Управления бухгалтерской отчетности правительства, с 1993 г. недосчитался $33 млрд. “Это решение четко показывает, что правительство, борясь с налоговыми схемами, главным критерием [добросовестности] считает наличие в них бизнес-цели, — говорит Ицхак Ширав, профессор Колумбийской бизнес-школы. — В данном деле все предельно ясно: [LTCM] представил несостоятельные объяснения, и они были полностью отвергнуты”.
Решение суда может сыграть на руку правительству, которое сейчас пытается взыскать налоги с еще нескольких хедж-фондов. Такие фонды ориентированы на богатых инвесторов и слабо регулируются. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) хочет заставить их получать регистрацию и предоставлять больше информации о своей деятельности. SEC объясняет это, в частности, желанием обезопасить финансовую систему от потрясений, которые может вызвать крах крупного фонда, как это было с LTCM в 1998 г. (Использованы материалы WSJ.)
22:44 23.12.2019
⍟ OrestKrok (OrestKrok), Ты действительно считаешь, что СП-2 сейчас что-то может остановить надолго? , поезда из РФ иди встречай в Севастополь с цыганами лучше, пока вас в Крым еще пускают)
22:45 23.12.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
>> Предложение? > Предположение
Истина где-то рядом
22:53 23.12.2019
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> ⍟ OrestKrok (OrestKrok), Ты действительно считаешь,что СП-2 сейчас что то может остановить надолго?
А чё ты так радуешься? Твоих же пра-пра-правнуков обездоливают! Не будет керосина трактор заправить и хана! Жри что в лесу найдешь!
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ OrestKrok (OrestKrok), Ты действительно считаешь,что СП-2 сейчас что то может остановить надолго?
>А чё ты так радуешься?
> Твоих же пра-пра-правнуков обездоливают! > Не будет керосина трактор заправить и хана! > Жри что в лесу найдешь!
Это ещё что тут за новое свидомое чудо,как то аргументируй и обосновывай свои высеры что ли......
23:02 23.12.2019
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ OrestKrok (OrestKrok), Ты действительно считаешь, что СП-2 сейчас что-то может остановить надолго?
>>А чё ты так радуешься?
>
>> Твоих же пра-пра-правнуков обездоливают! >> Не будет керосина трактор заправить и хана! >> Жри что в лесу найдешь!
>Это ещё что тут за новое свидомое чудо, как-то аргументируй и обосновывай свои высеры что ли……
Уже объяснял! Ты покури инфу на сколько лет в каких странах разведанных и извлекаемых запасов угдеводородов. Кажись фины, или кто там, уже объявили от прекращении экспорта газа. Только для себя осталось. И нас высосут! А что потом? Зимой дома не отапливать или трактора в поля не выгонять? Ты предпочитаешь чтобы твои потомки от чего подохли? От голода или от холода? --- И что бы ты не питал иллюзий… Посмотри на какой глубине находится так называемый шельфовый газ. И наше топливо западу обходится в ничего! Потом что из России вывозится в десятки раз больше денег чем мы имеем на этих экспортах. Понял?
