Из переписки WikiLeaks, сообщения из которой опубликовала журналист Эмма Бест, следует, что проект получал финансирование от Министерства обороны Великобритании[24]. Элиот Хиггинс ответил на это обвинение в своём аккаунте в Твиттере: «В слитых личных сообщениях WikiLeaks содержится полная чушь о финансировании Bellingcat Министерством обороны Великобритании»[25].

Профессор-эмерит Университета Боулинг-Грин[en] (США) Оливер Бойд-Баррет[26] в книге «Ведущие западные СМИ и украинский кризис» (англ. Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis) обратил внимание, что, по оценкам эксперта С. Джонсона из Судебного института Крэнфилда, исследовательские методики Bellingcat для отслеживания российских систем залпового огня на Украине являются экспериментальными и склонны к неточностям[27]. Именно поэтому Bellingcat является удобным средством выдвижения обвинений там, где официальные версии западных стран страдают от недостатка доказательной базы[28].

Американский журналист Роберт Пэрри в многочисленных публикациях был скептичен по отношению к результатам Элиота Хиггинса. Пэрри обратил внимание, что Bellingcat был замечен в сотрудничестве с организациями, спонсируемыми фондами Джорджа Сороса и Агентством США по международному развитию. По мнению Пэрри, этим объясняются критические нападки Bellingcat именно на те государства, которые попали в немилость к США[29]. Примерами дезинформации, которую распространял Хиггинс, могут послужить опровергнутые обвинения сирийского правительства в зариновых атаках 2013 года[30].