>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> .Россия лишь использовала как пример Косово >>>>> >>>>> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно?
>>>> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума
>>>
>>> Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?» quoted3
>> >> Мы используем не само отделение как факт, а решение суда ООН по Косову quoted2
> > Решение суда ООН далеко не такое однозначное. Перечитай quoted1
Вот возьми и сам почитай… любая группа имеет право на самоопределение .и выхода из состава государства… и плевать на внутренние законы страны… если в отношении этой группы на соблюдались их права и законы. ВНИМАНИЕ мсуд даже незамарачивался определдить в какой мере нарушилсь или несоблюдались права и законы их решения следует что досточно единожды по убеждению группы желающих отделится Теперь возвращаемся к событиям того времени Парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий прописаных в конституции Крыма от 1992 года 27.02.20014 КУиев официально объявили референдум о расширении полномочий Крыма вне закона Ссылки не от РФ https://www.bbc.com/russian/international/2014/0... https://vesti-ukr.com/krym/39991-cik-zajavil-o-n... ВНИМАНИЕ Читаем внимательно официальный ответ Киева .В ответе четко и ясно сказано что, нет регламентирующего подзаконодательного акта конституции о процедуре проведения местных референдумов А как же тогда конституция Украины? Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, … Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. Статья 134 Прописывает что Крым может принимать решения об изменениях своих полномочий, но в рамках конституции Украины Статья 143. Территориальные громады территориальных единиц (коим является по ст. 133 АРК) назначают и проводят местные референдумы. Гнилая отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого действия ИТОГО В отношении группы (народ АРК) имеющий свои представительские органы .со стороны Украины были нарушены их права и законы… и основываясь на решении суда ООН они получали полное право на самоопределение и реализовали его законным правом проведя референдум … ВСЕ
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> .Россия лишь использовала как пример Косово >>>>>> >>>>>> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно? >>>>> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума >>>>
>>>> Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?»
>>> >>> Мы используем не само отделение как факт, а решение суда ООН по Косову quoted3
>> >> Решение суда ООН далеко не такое однозначное. Перечитай quoted2
>Вот возьми и сам почитай… любая группа имеет право на самоопределение .и выхода из состава государства… и плевать на внутренние законы страны… если в отношении этой группы на соблюдались их права и законы. ВНИМАНИЕ мсуд даже незамарачивался определдить в какой мере нарушилсь или несоблюдались права и законы их решения следует что досточно единожды по убеждению группы желающих отделится > Теперь возвращаемся к событиям того времени > Парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий прописаных в конституции Крыма от 1992 года > 27.02.20014 КУиев официально объявили референдум о расширении полномочий Крыма вне закона > Ссылки не от РФ > https://www.bbc.com/russian/international/2014/0... > https://vesti-ukr.com/krym/39991-cik-zajavil-o-n... > ВНИМАНИЕ Читаем внимательно официальный ответ Киева .В ответе четко и ясно сказано что, нет регламентирующего подзаконодательного акта конституции о процедуре проведения местных референдумов > А как же тогда конституция Украины? > Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. > Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, … > Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. > Статья 134 Прописывает что Крым может принимать решения об изменениях своих полномочий, но в рамках конституции Украины > Статья 143. Территориальные громады территориальных единиц (коим является по ст. 133 АРК) назначают и проводят местные референдумы.
> Гнилая отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого действия > ИТОГО В отношении группы (народ АРК) имеющий свои представительские органы .со стороны Украины были нарушены их права и законы… и основываясь на решении суда ООН они получали полное право на самоопределение и реализовали его законным правом проведя референдум … > ВСЕ quoted1
так почему посадили инициаторов референдума по отделению карелии в россии? лишили права
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> .Россия лишь использовала как пример Косово >>>>>> >>>>>> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно? >>>>> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума >>>>
>>>> Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?»
>>> >>> Мы используем не само отделение как факт, а решение суда ООН по Косову quoted3
>> >> Решение суда ООН далеко не такое однозначное. Перечитай quoted2
>Вот возьми и сам почитай… любая группа имеет право на самоопределение .и выхода из состава государства… и плевать на внутренние законы страны… если в отношении этой группы на соблюдались их права и законы. ВНИМАНИЕ мсуд даже незамарачивался определдить в какой мере нарушилсь или несоблюдались права и законы их решения следует что досточно единожды по убеждению группы желающих отделится > Теперь возвращаемся к событиям того времени > Парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий прописаных в конституции Крыма от 1992 года > 27.02.20014 КУиев официально объявили референдум о расширении полномочий Крыма вне закона > Ссылки не от РФ > https://www.bbc.com/russian/international/2014/0... > https://vesti-ukr.com/krym/39991-cik-zajavil-o-n... > ВНИМАНИЕ Читаем внимательно официальный ответ Киева .В ответе четко и ясно сказано что, нет регламентирующего подзаконодательного акта конституции о процедуре проведения местных референдумов > А как же тогда конституция Украины? > Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. > Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, … > Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. > Статья 134 Прописывает что Крым может принимать решения об изменениях своих полномочий, но в рамках конституции Украины > Статья 143. Территориальные громады территориальных единиц (коим является по ст. 133 АРК) назначают и проводят местные референдумы.
> Гнилая отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого действия > ИТОГО В отношении группы (народ АРК) имеющий свои представительские органы .со стороны Украины были нарушены их права и законы… и основываясь на решении суда ООН они получали полное право на самоопределение и реализовали его законным правом проведя референдум … > ВСЕ quoted1
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> .Россия лишь использовала как пример Косово >>>>>>> >>>>>>> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно? >>>>>> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума >>>>> >>>>> Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?» >>>>
>>>> Мы используем не само отделение как факт, а решение суда ООН по Косову >>> >>> Решение суда ООН далеко не такое однозначное. Перечитай quoted3
>>Вот возьми и сам почитай… любая группа имеет право на самоопределение .и выхода из состава государства… и плевать на внутренние законы страны… если в отношении этой группы на соблюдались их права и законы. ВНИМАНИЕ мсуд даже незамарачивался определдить в какой мере нарушилсь или несоблюдались права и законы их решения следует что досточно единожды по убеждению группы желающих отделится >> Теперь возвращаемся к событиям того времени >> Парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий прописаных в конституции Крыма от 1992 года >> 27.02.20014 КУиев официально объявили референдум о расширении полномочий Крыма вне закона >> Ссылки не от РФ >> https://www.bbc.com/russian/international/2014/0... >> https://vesti-ukr.com/krym/39991-cik-zajavil-o-n... >> ВНИМАНИЕ Читаем внимательно официальный ответ Киева .В ответе четко и ясно сказано что, нет регламентирующего подзаконодательного акта конституции о процедуре проведения местных референдумов >> А как же тогда конституция Украины? >> Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. >> Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, …
>> Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. >> Статья 134 Прописывает что Крым может принимать решения об изменениях своих полномочий, но в рамках конституции Украины >> Статья 143. Территориальные громады территориальных единиц (коим является по ст. 133 АРК) назначают и проводят местные референдумы. quoted2
>
>> Гнилая отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого действия
>> ИТОГО В отношении группы (народ АРК) имеющий свои представительские органы .со стороны Украины были нарушены их права и законы… и основываясь на решении суда ООН они получали полное право на самоопределение и реализовали его законным правом проведя референдум … >> ВСЕ quoted2
>так почему посадили инициаторов референдума по отделению карелии в россии? > лишили права quoted1
Не путай палец и задницу... это не одно итоже хоть и части одного тела ..мы говорим про международное право ..а их посадили по законам страны ..ДОШЛО
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> .Россия лишь использовала как пример Косово >>>>>>> >>>>>>> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно? >>>>>> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума >>>>> >>>>> Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?» >>>>
>>>> Мы используем не само отделение как факт, а решение суда ООН по Косову >>> >>> Решение суда ООН далеко не такое однозначное. Перечитай quoted3
>>Вот возьми и сам почитай… любая группа имеет право на самоопределение .и выхода из состава государства… и плевать на внутренние законы страны… если в отношении этой группы на соблюдались их права и законы. ВНИМАНИЕ мсуд даже незамарачивался определдить в какой мере нарушилсь или несоблюдались права и законы их решения следует что досточно единожды по убеждению группы желающих отделится >> Теперь возвращаемся к событиям того времени >> Парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий прописаных в конституции Крыма от 1992 года >> 27.02.20014 КУиев официально объявили референдум о расширении полномочий Крыма вне закона >> Ссылки не от РФ >> https://www.bbc.com/russian/international/2014/0... >> https://vesti-ukr.com/krym/39991-cik-zajavil-o-n... >> ВНИМАНИЕ Читаем внимательно официальный ответ Киева .В ответе четко и ясно сказано что, нет регламентирующего подзаконодательного акта конституции о процедуре проведения местных референдумов >> А как же тогда конституция Украины? >> Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. >> Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, …
>> Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. >> Статья 134 Прописывает что Крым может принимать решения об изменениях своих полномочий, но в рамках конституции Украины
>> Статья 143. Территориальные громады территориальных единиц (коим является по ст. 133 АРК) назначают и проводят местные референдумы. quoted2
>
>> Гнилая отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого действия >> ИТОГО В отношении группы (народ АРК) имеющий свои представительские органы .со стороны Украины были нарушены их права и законы… и основываясь на решении суда ООН они получали полное право на самоопределение и реализовали его законным правом проведя референдум … >> ВСЕ quoted2
>> пока Украина была "русской". А как её понесло в НАТО quoted2
> > Ющенко 2005-2010. Что ж не несло тогда? quoted1
До критического не доходило. О том, что мы не очень братский народ я начал подозревать ещё с армии ))) неудовлетворённые амбиции у украинцев всё время выплёскивались ... но до НАТО и Антироссии, вроде, со времён Мазепы не доходило? Зигование любимому Адольфу я не считаю ... А тут -- "мocкaлякy на гилякy" ... ну, это тоже фиг с ним ... но "чемодан-вокзал-Россия" -- это перебор ... вот и убежали ... просто, чемодан оказался не таким, как бывшим братьям хотелось.
Флаг России Россия Кирилл Геворгян заявил, что международное право «не позволяет Косову объявить независимость, поскольку население Косова не пользуется правом на самоопределение».
> > Флаг России Россия > Кирилл Геворгян заявил, что международное право «не позволяет Косову объявить независимость, поскольку население Косова не пользуется правом на самоопределение». quoted1
Он высказал мнение России но решение суда было другое теперь и мы следуем решению суда
> Дело в том, что ради "соответствия" Конституции в 2014 году РФ предприняла довольно серьезный шаг. > > > РФ в 2014 настояла, что Крым будет "принят" не как часть Украины, а как "независимое государство". Просто тогда в Конституции не было указано, что можно "принимать" не государства целиком, а их части без согласия остальных регионов страны. > > А теперь, в связи с "разрешением крымчанам" участвовать в "выборах" президента РФ, выходит, что оккупирована была именно часть Украины, что полностью противоречит нынешней Конституции. > > Также ранее Владимир Путин отмечал, что российским президентом не сможет быть человек, у которого когда-либо было гражданство или вид на жительство в другой стране. > > https://strana.ua/news/245488-kakie-popravki-vne... >
> Тут также появилось примечание. > > "Требование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию..." - указано в документе за авторством Путина. В данном случае речь идет о Крыме, которого Россия считает своей территорией. Иными словами, крымчане, которые приняли гражданство России, стать президентом РФ смогут. quoted1
Принято, а не оккупировано. Но для вас, нерусей, все едино
Ну расскажи как тебя там в России бьют, рассмешил как всегда, переедь сначала на Украину, а там уж тебя грохнут как пить дать, ты предатель для всех, и так и должен доживать, работая на Россию и зная что на твои деньги покупают патроны которыми каждый день ликвидируют бандитов из всу.