> Вести в вами беседу, что с голубем в шахматы играть. quoted1
Так не играйте. Не выкручивайтесь. Чего проще - ответить на прямо поставленный вопрос, вместо того, чтобы пытаться его заболтать: Именно попытка уйти от ответа и заболтать сам вопрос вызывает уверенность , что тут у Вас есть проблема, в которой Вы не хотите признаваться. Повторю вопрос: Вы уверены, что русский язык - Ваш родной? Если нет, то на каком языке Вы привыкли разговаривать? И еще раз: на второй вопрос можете не отвечать, если хотите сохранить анонимность.
> Вы уверены, что русский язык - Ваш родной? Если нет, то на каком языке Вы привыкли разговаривать? quoted1
А что здесь нельзя быть тем у кого русский не родной язык? Вроде условие, что диалог на форуме ведётся на русском, а о том что бы он был родным речи не было.
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что здесь нельзя быть тем у кого русский не родной язык? quoted1
Можно. Почему нет? Просто признание этого персонажа несколько прояснило бы ситуацию. Многие (не только я, украинцы, но и многие россияне) заметили провокативность его постов и тем, а также проколы в построении фраз на русском языке. А вот это уже, согласитесь, другое дело: зачем персонаж корчит из себя «русского патриота» если действительно является банальным провокатором?
> Многие (не только я, украинцы, но и многие россияне) заметили провокативность его постов и тем, а также проколы в построении фраз на русском языке. А вот этого уже, согласитесь, другое дело: зачем персонаж корчит из себя «русского патриота» если действительно им не является. quoted1
Так здесь каждый пост провокационный, и почему он не является российским патриотом? И как это зависит от языка? На Украине очень большая часть населения говорит по русски и что? Они автоматически являются российскими патриотами?
Далеко не каждый. Открытых провокаторов тут по пальцам пересчитать. Некоторые — безобидные для поддержания интереса и регулируемого уровня «срача». Это — обычное явление. сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
Структура построения предложения = определенные оговорки = обоснованные сомнения. Почему он, допустив типичные ляпы, не стал отвечать, а начал выкручиваться? Если у Вас в посте — типичная грамматическая ошибка («по-русски» пишется через дефис) — это просто свидетельство не очень высокой грамотности — то много ли Вы знаете людей, которые скажут «увидел в Крыме народ»?
Украинцам не понравилась освещение их деятельности на пограничном пункте. Их пограничники издевались над женщиной у которой на Украине умерла мама. - и тут они, что бы вывернуться и заболтать тему, посылают сюда всяких "лингвистов, всезнайек и прочих ботов. СМИШНО на это смотреть!
Не смотрите. Кстати, а откуда Вы выкопали эту историю? Предлогаю три варианта: 1. Придумали сами, чтобы интереснее было 2. Вы лично присутствовали на данном пограничном пункте в означенное время. 3. Вы лично знакомы с женщиной и знаете все это из ее уст. Вариант "прочитали - увидели в СМИ - не предлагать, ибо ссылкой на СМИ Вы по всей вероятности не располагаете. П.С. чтобы заметить Ваше "В Крыме" - не надо быть филологом...
> Внимательно прочтите тему и не задавайте вопросы, а просто от себя объясните действия ваших пограничников. quoted1
Наши пограничники — это вообще любопытное явление. Им чаще всего элементарно пофиг, кто куда едет и что везет. На Мосту — давно не была, но говорят что на данный момент украинская сторона от наших отличается в разы в лучшую сторону. На Изварино — в рамках приличий. На Герасимовке — вообще любопытно: наших там вообще нет. Стоят только россияне. Когда там в последний раз ходила — истыкали мне пирожки с капустой. Что искали — не знаю. И да. Я же в ЛНР. На пограничников ДНР ругаются в разы больше, чем на наших, Лнровских