> Почему в этом спиче Лукаш ни разу не упомянула про "майдановцев, которые расстреливали своих же специально"? > > > На самом деле Лукаш с Шарием откопали с десяток случаев, когда гибель майдановцев, возможно, не была связана с Майданом. Не полсотни, а с десяток. Я видел материалы этих дел - и про лидокаин, и про свободовца, который сбил другого свободовца, и прочие. > > Дело в другом. Даже если их не 10, а 50 - как быть со второй половиной? Кто их расстреливал? Видео януковцев с оружием - как с этим быть? Как быть с видео, где снайперы с желтыми повязками?
> Почему Лукаш это все игнорирует? > > И самое главное, в конце видео Лукаш призвала Зеленского объявить амнистию обеим сторонам. Внимание, вопрос - почему Лукаш не призвала к справедливому расследованию, а затребовала амнистию? Зачем амнистировать "Беркут", если он, как намекают русофилы, ни в чем не виновен? quoted1
Согласен! Половина небесной сотни шаравары не вычищали, утопли в своём ........
Вот интересно , как Карл как можно так обсираться жидко в своей же теме ? А этот " крымско севастопольский " свидик септик делает это постоянно с упорством маньяка . Меня удивляет что он а таким интеллектом ещё и писать умеет .
> Почему в этом спиче Лукаш ни разу не упомянула про "майдановцев, которые расстреливали своих же специально"? > > > На самом деле Лукаш с Шарием откопали с десяток случаев, когда гибель майдановцев, возможно, не была связана с Майданом. Не полсотни, а с десяток. Я видел материалы этих дел - и про лидокаин, и про свободовца, который сбил другого свободовца, и прочие. > > Дело в другом. Даже если их не 10, а 50 - как быть со второй половиной? Кто их расстреливал? Видео януковцев с оружием - как с этим быть? Как быть с видео, где снайперы с желтыми повязками?
> Почему Лукаш это все игнорирует? > > И самое главное, в конце видео Лукаш призвала Зеленского объявить амнистию обеим сторонам. Внимание, вопрос - почему Лукаш не призвала к справедливому расследованию, а затребовала амнистию? Зачем амнистировать "Беркут", если он, как намекают русофилы, ни в чем не виновен? quoted1
BBC NEWS Провело свое расследование и 12.02.2015 г. выложило результат... стрельбу на Майдане нечали протестующие ..и убивали силовиков . ОРИГИНАЛ http://www.bbc.com/news/magazine-31359021 А, деревья служившие неоспоримым доказетельством стрельбы по силовикам испарились .
Елена Лукаш ? Очень забавно.А почему не Азаров или Богатырёва ? Есть ещё поехавая крышей страшная баба Танька Монтян. А если серьёзно,не на той теме шутит.Как бы ненароков к Бузине не отправиться.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Елена Лукаш ? Очень забавно.А почему не Азаров или Богатырёва ? Есть ещё поехавая крышей страшная баба Танька Монтян. quoted1
А почему ты недоволен? Тебе можно от имени всяких бабушек у подъезда и твоих друзей из пивнухи писать, а никому больше нельзя? Пусть все пишут, главное что вы пишите осень смешно и весело.
> Конечно. И все кто производил насилие против силовиков. Не только убивал. > >
> Статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти > > -не взирая на лица. quoted1
Вот потому и должно быть окончательное решение суда,чтобы не было таких интерпретаций. Суд должен поставить все точки над і. Иначе мы утонем в массе перекручиваний и подтасовок.