Да нет смысла опять затевать гадания. Мы обычные обыватели, пользуемся открытыми источниками информации -- то есть, что выгодно говорить любой из сторон этой трагедии, то она и «лепит»… а мы хаваем.
Конкретно эти документы Верффа говорят лишь о том, что расследование 100% предвзятое. Вот это мы можем обсуждать и проверять.
А то, что сбил самолёт -- говорили с самого начала. Просто, в этом случае улики против России сплести невозможно.
>Да нет смысла опять затевать гадания. Мы обычные обыватели, пользуемся открытыми источниками информации -- то есть, что выгодно говорить любой из сторон этой трагедии, то она и «лепит»… а мы хаваем. >
> Конкретно эти документы Верффа говорят лишь о том, что расследование 100% предвзятое. Вот это мы можем обсуждать и проверять. > > А то, что сбил самолёт -- говорили с самого начала. Просто, в этом случае улики против России сплести невозможно. quoted1
ну и куда вы теперь свой номер на ракете впихнете?
> Да нет смысла опять затевать гадания. Мы обычные обыватели, пользуемся открытыми источниками информации -- то есть, что выгодно говорить любой из сторон этой трагедии, то она и «лепит»… а мы хаваем. >
> Конкретно эти документы Верффа говорят лишь о том, что расследование 100% предвзятое. Вот это мы можем обсуждать и проверять. > > А то, что сбил самолёт -- говорили с самого начала. Просто, в этом случае улики против России сплести невозможно. quoted1
да вроде уже все уверовали в бук ... вопрос был чей ? а сейчас все обнуляется ?
в версию с самолетом четко укладывается исчезновение диспетчера Анны Петренко и "самоубийство" летчика Волошина ..
Для меня главный вывод заключается в том, что голландская сторона располагала информацией о расположении комплексов «Бук» во время конфликта", — отметил в беседе с корреспондентом ТАСС голландский журналист Макс ван дер Верфф, который вместе с российской журналисткой Яной Ерлашовой является основателем платформы Bonanza Media. «Эту информацию мы не видели ранее, — обратил внимание он. — И голландская сторона в своих документах приходит к выводу, что не обладает информацией о нахождении ни одного „Бука“ поблизости от места крушения MH17».
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В районе крушения MH17 не было ни одного комплекса «Бук» >>> а что это значит? не буком сбили ??? quoted3
>>Да нет смысла опять затевать гадания. Мы обычные обыватели, пользуемся открытыми источниками информации -- то есть, что выгодно говорить любой из сторон этой трагедии, то она и «лепит»… а мы хаваем.
>> Конкретно эти документы Верффа говорят лишь о том, что расследование 100% предвзятое. Вот это мы можем обсуждать и проверять. >> >> А то, что сбил самолёт -- говорили с самого начала. Просто, в этом случае улики против России сплести невозможно. quoted2
>ну и куда вы теперь свой номер на ракете впихнете? quoted1
А это здесь каким боком? Голландцы показали окурок, наши сказали - когда он сделан и кому поставлен. А на каком полигоне его откопали и зачем - это пусть Фрекенбок объясняет.
Вот что там с курским Буком, чей призрак видели и даже сняли на регистраторы патриоты Евросоюза? Как там себя чувствует редактор Пари-Мач? ... хотя нет, он заранее сковородку в штаны засунул - сказал, что некий аноним принёс зачуханное видео, а он возьми да забахай его на обложку.
> Для меня главный вывод заключается в том, что голландская сторона располагала информацией о расположении комплексов «Бук» во время конфликта", — отметил в беседе с корреспондентом ТАСС голландский журналист Макс ван дер Верфф, который вместе с российской журналисткой Яной Ерлашовой является основателем платформы Bonanza Media. «Эту информацию мы не видели ранее, — обратил внимание он. — И голландская сторона в своих документах приходит к выводу, что не обладает информацией о нахождении ни одного „Бука“ поблизости от места крушения MH17». > > https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7782395... quoted1
И про то, что все российские Буки были на территории России -- тоже можно говорить?
А про то, что JIT ещё до 1-й конференции (там, где они объявили о своей уверенности про курскую бригаду) знали, что не было Бука - тоже писАть?
>Слушайте ... офф, конечно, но аж зудит показать, а отдельную тему открывать неохота ... > > В общем, отправили мне груз из Европы (небольшой бизнес) ... решил я его застраховать. Присылают полис: >
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Брюзга (Брюзга), во первых - уже не один раз и не один человек сказали - давайте подождём суда, а во вторых - Вы мне можете не верить, но там помимо России и Украины ещё какие-то люди воевали quoted1
>> >> >> Ты же договоривай, то, что в твоей ссылке:
>> Для меня главный вывод заключается в том, что голландская сторона располагала информацией о расположении комплексов «Бук» во время конфликта", — отметил в беседе с корреспондентом ТАСС голландский журналист Макс ван дер Верфф, который вместе с российской журналисткой Яной Ерлашовой является основателем платформы Bonanza Media. «Эту информацию мы не видели ранее, — обратил внимание он. — И голландская сторона в своих документах приходит к выводу, что не обладает информацией о нахождении ни одного „Бука“ поблизости от места крушения MH17». >>
>И про то, что все российские Буки были на территории России -- тоже можно говорить? > > А про то, что JIT ещё до 1-й конференции (там, где они объявили о своей уверенности про курскую бригаду) знали, что не было Бука — тоже писАть? quoted1
Можно говорить, что на момент сбития ракет разведка Голландии не обладала инфой о нахождении бука в районе пролета МН17.
Как и Украина.
Потому и не закрыла воздушное пространство с учетом российского бука.
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Украина имеет права изымать всю собственность страны агрессора. и ее граждан. quoted1
Но кто же вас в Крым пустит? А как ты будешь отмечать освобождение Крыма от украинской оккупации? Ровно месяц до праздника, кстати как символично что 18 марта так же и день Парижской коммуны, а что Украина не признал Францию врагом в связи с тем что они не декоммунизировались?
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Уже очень интересно, так поставят в марте точку в деле по малазийскому боингу. Осуществятся ли мрии славаукраинцев. Или влажные мрии стекут в берцы хероевукраины. quoted1
«Boeing» больше не продаёт самолёты.
Компания «Boeing» в прошлом месяце не получила заказов на самолёты. Такая ситуация произошла впервые за 60 лет. Об этом рассказали представители «Boeing».
Н-да... В районе крушения MH17 именно «Boeing» нашли?
> Можно говорить, что на момент сбития ракет разведка Голландии не обладала инфой о нахождении бука в районе пролета МН17. > > Как и Украина. >
> Потому и не закрыла воздушное пространство с учетом российского бука. > > Хорошая статья. Теме плюс quoted1
Да можно что угодно говорить … и писать.
Просто, появился факт: 21 сентября 2016 года Служба разведки Нидерландов сообщила своей Прокуратуре, что не располагает сведениями о Буках в р-не катастрофы ……. может, они там кишмя кишели, и все из Курска, но голландская разведка не заметила … а через неделю на пресс-конференции, Вестербеке заявил, что они установили — Боинг сбил курский Бук.
Ведь мог бы смолчать … сказать туманно про вновь открывшиеся обстоятельства и идти дальше клеветать и фальсифицировать … но! Он обвинил … и вполне конкретно.
Из чего я делаю вывод, что эта провокация с уничтожением своих граждан была спланирована … а главных защитников европейских ценностей использовали, потому что их не жалко … их для этого и пустили сапог лизать.