>> Этот фейк мы уже обсуждали неделю назад. И строить на его основе новую тему выглядит весьма странно… Необходимо впихнуть ложь любой ценой? quoted2
>Даже если это и фейк, я не спорю с этим. > > Вы лучше поспорьте на тему «что может дать Украина нынешнему Крыму, вкусившему российские реалии» quoted1
Какие российские реалии? Они их не вкусили, а скорее выкусили. За 6 последних лет крымчане стали зарабатывать больше аж на 35 долларов по сравнению с 2013-м при этом цены за этот же период выросли в 4 раза. Я уже не говорю о том что большинство крымчан при Украине имели черный доход от туристов который не попадал ни под одну статистику.
>> Правда цены по сравнению с зарплатами выросли в 4 раза больше, но об этом умолчим, да? quoted2
>Вранье. Цены выросли, но не в 4 раза. > > Симферополь, 2020 год. Маршрутка стоит 17 рублей. При Украине в 2013 году - 2,75 гривны (11 рублей). quoted1
Я выше привел таблицу со ссылкой по всем товарам и услугам.В среднем в 4 раза.Может маршрутка и парикмахер меньше,но продукты больше. 4 раза в среднем.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Напомню база в Севастополе противоречила конституции Украины и существовала лишь благодаря наличию дополнения к ней на переходный период. То есть могла быть ликвидирована Радой в любой момент простым большинством.
>>>
>>> И??? Нахождение иностранных баз на территории страны- внутреннее дело страны.Ну была бы ликвидирована и что?Мало стран из которых вас выперли? quoted3
>> >> Совершено верно ,внутреннее дело . О том и речь . Поэтому лояльность Украины к России покупалась - дорого . Именно об этом я и писал . quoted2
> > Абсолютно верно.Так же как и покупалась лояльность других стран мира за тонны золота местным "вождям" что в странах соцлагеря Европы,что африканским царькам,что Кубе и некоторым странам южной америки..Вы решили заменить финансирование военными вторжениями когда денег стало не хватать?Ну-ну....только вы не учли одного-военные вторжения обходятся гораздо дороже чем взятки правителям. quoted1
Глупость .Военное вторжение могло быть . И быть совершенно законным. По аналогии с вторжением Саудовской Аравии в Йемен для восстановления власти законного президента . В том же самом 2014 году . Но Россия на это не пошла Думаю что Крым ей предложили в замен военного вторжения. Именно про это Путин намекал как на договор с Обамой . Все свидетельствует о наличии договоренности включая резолюцию ГА ООН от 27 апреля 2014 года о территориальной целостности Украины ,в которой Россия даже не упоминается .
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чего ты взял, что в той части Украины, которая не оккупирована РФ, нет аналога МФЦ? quoted2
>Вот именно, аналога с запозданием лет в 7. А в Крыму — это развитая сеть, охватывающая всю страну. > > По логике, это Крыму придется «окультуривать» материковую Украину, а не наоборот. Вот поэтому и вопрос — что может предложить Киев Крыму и Севастополю? К хорошему-то быстро привыкаешь, а скатываться «обратно» мало кому хочется. Даже таким проукраинцам как вы. quoted1
> > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А с чего ты взял, что в той части Украины, которая не оккупирована РФ, нет аналога МФЦ? quoted3
>>Вот именно, аналога с запозданием лет в 7. А в Крыму — это развитая сеть, охватывающая всю страну.
>> >> По логике, это Крыму придется «окультуривать» материковую Украину, а не наоборот. Вот поэтому и вопрос — что может предложить Киев Крыму и Севастополю? К хорошему-то быстро привыкаешь, а скатываться «обратно» мало кому хочется. Даже таким проукраинцам как вы. quoted2
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть все время смешивают Крым и события на Донбассе. quoted2
> > Да вообще пофиг. Крым и Донбасс-звенья одной ублюдочной путинской цепи. Не было бы Крыма-не было бы Донбасса.
> Ты же сам хотел расширить вопрос за пределы Крыма? Хотя до этого я писал только про расходы РФ на Севастополь до 2014-го и расходы сегодня на содержание Крыма? Ты писал что «крымнаш» это, типа, выгодно? Ты начал съезжать на аренду трубопровода (которого в Крыму нет) и прочие экономические отношения с Украиной? Ну так получай и Донбасс тогда и все санкции и потери от международного рейтинга и все вкупе. > Стоит это всё того чтобы не платить за базу в Крыму 100 миллионов? Ну так теперь вы платите за весь этот беспредел 150 миллиардов (ссылка выше). > Что ты тут морозишь о какой-то выгоде? quoted1
Это совершено разные истории. Крым — это выгода. Донбасс одни убытки без вариантов. Поэтому ищи кому выгодно. ИМХО майданной власти. тогда было выгодно. Вводя АТО она сразу блокировала полноценное участие Юго-Востока Украины в выборах президента, в которых кандидат от Запада никогда, если не брать сомнительную победу Ющенко, не побеждал. Они не могли допустить, что госпереворот на майдане закончится выбором президента с Востока. То есть это наиболее очевидная причина. Поэтому была устроена провокация и против 50 человек (кстати отнюдь не россиян, а жителей Крыма, то есть на тот момент граждан Украины) объявляется АТО на территории двух областей, с общим числом избирателей в 5 миллионов то есть почти 15% Но сравни 50 человек и АТО в двух областях с использованием ВСУ в нарушение Конституции Украины. По-моему уже это одно все объясняет
>>> Этот фейк мы уже обсуждали неделю назад. И строить на его основе новую тему выглядит весьма странно… Необходимо впихнуть ложь любой ценой? quoted3
>>Даже если это и фейк, я не спорю с этим.
>> >> Вы лучше поспорьте на тему «что может дать Украина нынешнему Крыму, вкусившему российские реалии» quoted2
> > Какие российские реалии ? Они их не вкусили,а скорее выкусили.За 6 последних лет крымчане стали зарабатывать больше аж на 35 долларов при этом цены за этот же период выросли в 4 раза.Я уже не говорю о том что большинство крымчан при Украине имели черный доход от туристов который не попадал ни под одну статистику. quoted1
У тебя американский вроде флажек и ты пропогандируешь уклонение от уплаты налогов?...ну и сам прикинь если-бы в вашем штате индейцы устроили-бы революцию и всех англоязычных обязали-бы говорить на соахили!.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А с чего ты взял, что в той части Украины, которая не оккупирована РФ, нет аналога МФЦ?
>>> Вот именно, аналога с запозданием лет в 7. А в Крыму — это развитая сеть, охватывающая всю страну.
>>>
>>> По логике, это Крыму придется «окультуривать» материковую Украину, а не наоборот. Вот поэтому и вопрос — что может предложить Киев Крыму и Севастополю? К хорошему-то быстро привыкаешь, а скатываться «обратно» мало кому хочется. Даже таким проукраинцам как вы. quoted3
>> >> И когда в РФ были открыты первые МФЦ? quoted2
>>> Иван Иванов 55247 (55247) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ещё раз только скидками на газ Украина получала $ 4 млрд. А ещё баювлп нефть. Транзит через территорию России и прочая мелочь, преференции на многие миллиарды >>>>>> Ты у за дураков не держи. Было бы не выгодно не вернули бы Крым. Это же настолько очевидно, что возражать только полный дурак может. >>>>>
>>>>> А при чем тут вообще скидки на газ и прочие торговые отношения с Украиной до 2014 к Крыму??? Мы сейчас о Крыме говорим. Плата за пользование базы РФ в Севастополе была 100 млн долларов. Или вы его захватили чтобы скидки на газ Украине не делать? >>>>> Это ты других за дураков не держи когда такое пишешь. >>>>> Это только на содержание Крыма у вас в год 3.14 миллиардов долларов уходит. quoted3
>>>>> Если ты хочешь поговорить не о прямых убытках РФ за использование крыма, а про сопутствующие в результате тупой аннексии-пожалуйста: >>>>> "Потери России после аннексии Крыма оцениваются в $ 150 млрд и продолжают расти" >>>>> https://gordonua.com/n... >>> >>>>> Экономисты, блин >>>>> Только полный дурак может думать что захват Крыма хоть чем-то выгоден для РФ. >>>>> Лично для Путина и его дружков-да.Это позволило им рулить страной ещё дольше за счет ура патриотических настроений народа раздутых россми которые превратили величайший позор и катастрофу РФ в экономике и политике в некую «доблесть». >>>> >>>>> То же самое, кстати, он делал вбухивая народные деньги в олимпиаду в Сочи Ты в курсе что на неё было потрачено больше чем суммарно на все зимние олимпиады в мире? >>>>> Результат? Никому не нужные и уже разваливающиеся спорткомплексы и грандиозное допинговое дело с отстранением РФ от игр. >>>>> А Путину глубоко пофиг. Он всего лишь рейтинг поднимал свой .Типа РФ-лучше всех при нем. А то что сейчас отменили её победу в тех играх… ему не все равно что ли уже? Своей личной цели он тогда добился. Его что ли деньги? >>>> >>> >>>> Выгоден Крым РФ в том, что РФ не будет под мониторингом США! А значит не будет иметь влияние страха США! >>>> РФ уже на своей шкуре испытала страх перед США в 90 е года. Я не уверен что народ РФ в 90е жил лучше , чем сейчас.....
>>>> США на ВСЕ СТРАНЫ НАПЛЕВАТЬ! РФ виновата в том , что обладает не сметными природными ресурсами... Поэтому любын жертвы будут оправданы!
>>> >>> Все проще . Не будет Крыма у России не будет ЧВФ . quoted3
>>
>> И что? Чем конкретно ЧФ полезен народу,или он хоть что-то решает в случае войны с западом? quoted2
> > Я не знаю чем флот полезен США . > Ты можешь обьяснить ? Вот ты себе объясни . ЧВФ имеет те же функции quoted1
Флот США полезен тем что может перебросить в любую точку мира любое количество авиации и армии при этом создав нужную огневую поддержку.И противостоять ему в этом не может ни один флот мира. Флот ЧФ-это по сути сторожевые корабли у своего побережья который значительно слабее чем флот одной лишь Турции.Я уже не говорю о флотах НАТО которые при большом шухере в регионе легко зайдут в черное море через Средиземное. ЧМ флот РФ-это флот маленькой лужи по мировым меркам который максимум способен на то чтобы гнобить вчерашнего "брата"-Украину.