Международные следователи нашли 13 очевидцев запуска ракеты по самолету МН17
10:01 25.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Может через полчаса после пуска и нашли ..
Это единственный случай, когда такой свидетель имеет смысл. И то, если бы он сразу прибежал в штаб-квартиру НАТО и те отправили бы ... в ... Украину Арнольда с Сильвестром -- ловить тот Бук.
Какой смысл, если 9 марта 2020 года некий свидетель скажет: 17 июля 2014 года я видел, как 322 СОУ из 53-й курской бригады ПВО выстрелило по Боингу, который где-то там за 30 км летел на 10 км высоте?
Ну, возразят ему -- ты гонишь! Дальше что?
Это преступление расследуется за сутки или никогда. Собстно, иранские катастрофы тому подтверждение.
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все прекрасно знают где это трусливое чмо виновное в гибели самолета…. И он точно не в Украине…
>Кто же эти «фсе»? Потому, что вам, дуракам, годами в башку забивали, стало истиной? > Еще лучше с Обамой было: в первый же день свистел-обвинял, однако ничего так и не представили США. За все года. «Со спутника они». > > Корейцы вы северные по обсцессивно-компульсивному расстройству.
> Что вот ты знаешь конкретно, чтобы так свистеть? > Через 6 лет «свидетели» вдруг нашлись? > («Я свидетель! А что случилось?»)
Так сказать через 10 минут .и сразу с передовой позиции где эти прорезиновые постоянно трутся…
10:15 25.02.2020
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все прекрасно знают где это трусливое чмо виновное в гибели самолета…. И он точно не в Украине.
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> придавая моему другой смысл.
>>
>> >> я не преследовал сию цель
>Я вам уже писал.. уважаю вас не только как доку полиглота.. и мне запомнилось и понравилось как вы меня грамотно прижали с будапешским меморандумом ..но иногда вы пишете комнеты прямо противоположные моему мнению ...я же сам написал про большевское ублюдстсво, а вы мне сверху доказываете это же .. > И даже при этом С уважением к вам
Все дело в том, что русские у нас поселились как оккупанты «асвабадители», это были преимущественно партработники, кгбисты, учителя, военные и разные другие силовики. За 45 лет они у нас расплодились, обросли имуществом, вели себя нагло, хотя были и приличные люди. многие из них остались у нас и живут себе до сих пор, не возмущаясь по поводу языка и не просят путина ввести.. Согласна, что на Юговосточной Украине есть намного больше русских, там оккупация была 70 лет, а это целое поколение.. Только не начинай доказывать, что это их исконные земли.. Они пришли как захватчики или их туда командировали. нацики и националисты это разное. И без здорового национализма сейчас никак не обойтись. Сам видишь, что потом происходит- русские лезут «защищать»
10:22 25.02.2020
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> партработники, кгбисты, учителя, военные и разные другие силовики
Учителя и инженеры-силовики? То-то они ВСУ мочат в котлах.
11:51 25.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Какой смысл, если 9 марта 2020 года некий свидетель скажет: 17 июля 2014 года я видел, как 322 СОУ из 53-й курской бригады ПВО выстрелило по Боингу, который где-то там за 30 км летел на 10 км высоте? > > Ну, возразят ему -- ты гонишь! Дальше что?
Уже была картинка "Всего за сотню баксов нашли 10 свидетелей того, что за пультом того самого БУКа был прокурор этого процесса"?
12:28 25.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ну, возразят ему -- ты гонишь! Дальше что?
не возразят. Как правило представители другой стороны начинают задавать ему уточняющие вопросы, и даже провокационные. Если он не гонит то ему несложно от таких вопросов отбиться. Если гонит то палится. Потом уже судьи делают выводы что делать с свидетелем и как воспринимать его показания. Именно поэтому липовые свидетели не проканают, и если их будет много то это косвенно укажет на вину их стороны. Правда, она ведь всегда одна. И если следств. группа проделав колоссальную работу собрала огромный материал для суда то это же проделать противной стороне уже не удастся. В 50−80% случаев свидетели будут одни и те же, понятно что им придеться или врать или о казаться от участия
12:38 25.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, возразят ему -- ты гонишь! Дальше что?
>не возразят. Как правило представители другой стороны начинают задавать ему уточняющие вопросы,и даже провокационные. Если он не гонит то ему несложно от таких вопросов отбиться. Если гонит то палится. Потом уже судьи делают выводы что делать с свидетелем и как воспринимать его показания.
Возразят. Если бы по наводке этого свидетеля Бук был пойман ... на границе или на территории Украины ... проверили бы ракеты, перекрёстный допрос расчёта ... осмотр места, где очевидец видел Бук итд. В общем, причастность устанавливается.
А теперь? Остаётся только сетовать - ведь российского Бука там не было и быть не могло ... но следственная группа продолжает гнуть свою линию - фальсификации доказательств ... это разочаровывает в европейских ценностях.
12:57 25.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, возразят ему -- ты гонишь! Дальше что?
>>не возразят. Как правило представители другой стороны начинают задавать ему уточняющие вопросы,и даже провокационные. Если он не гонит то ему несложно от таких вопросов отбиться. Если гонит то палится. Потом уже судьи делают выводы что делать с свидетелем и как воспринимать его показания.
>Возразят. Если бы по наводке этого свидетеля Бук был пойман ... на границе или на территории Украины ... проверили бы ракеты, перекрёстный допрос расчёта ... осмотр места, где очевидец видел Бук итд. В общем, причастность устанавливается. > > А теперь? Остаётся только сетовать - ведь российского Бука там не было и быть не могло ... но следственная группа продолжает гнуть свою линию - фальсификации доказательств ... это разочаровывает в европейских ценностях.
брось юлить. Именно свидетели помогают раскрыть преступление. Так всегда было есть и будет. А то у тя получается не пойман -не вор. Несерьезно это. В годах уже а как ребенок
>>> Я вам уже писал. уважаю вас не только как доку полиглота. и мне запомнилось и понравилось как вы меня грамотно прижали с будапешским меморандумом .но иногда вы пишете комнеты прямо противоположные моему мнению… я же сам написал про большевское ублюдстсво, а вы мне сверху доказываете это же. >>> И даже при этом С уважением к вам
>>
>>
>
>> Я иное хотел. >> >> То, что те, кого вы называете «нациками» имеют шо вам сказать пару слов о любви. И неважно большевики у вас у власти аль имперцы ревизионисты с жопаболью о ссср
>Давай сначала разберемся
давай
> Кто такие НАЦИКИ это крайние этно националисты .или у вас другое понимание?
А откуда они взялись?
Не отсюда?
> Разве у вас не проповедуют крайний этно нацилонализм под лозунгами СУГС?
какой процент?
0.5 — 1.5%?
Мне кажется у вас их больше на порядки.
К тому же.
По моему мнению Националисты в разумных пределах 0.5 — 1.5% полезны и нужны организму государства. Аки Лейкоциты.
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, возразят ему -- ты гонишь! Дальше что?
>>> не возразят. Как правило представители другой стороны начинают задавать ему уточняющие вопросы,и даже провокационные. Если он не гонит то ему несложно от таких вопросов отбиться. Если гонит то палится. Потом уже судьи делают выводы что делать с свидетелем и как воспринимать его показания.
>>Возразят. Если бы по наводке этого свидетеля Бук был пойман ... на границе или на территории Украины ... проверили бы ракеты, перекрёстный допрос расчёта ... осмотр места, где очевидец видел Бук итд. В общем, причастность устанавливается. >> >> А теперь? Остаётся только сетовать - ведь российского Бука там не было и быть не могло ... но следственная группа продолжает гнуть свою линию - фальсификации доказательств ... это разочаровывает в европейских ценностях.
>брось юлить. Именно свидетели помогают раскрыть преступление. Так всегда было есть и будет. А то у тя получается не пойман -не вор. Несерьезно это. В годах уже а как ребенок
Я без цинизма ... и даже без указаний в чью-то сторону. Не пойман - не вор.
А у тебя - и твоих евродрузей: кого назначим - тот и вор.
Я считаю, что у меня присутствует логика и я в состоянии анализировать информацию. Можешь говорить самые туманные фразы, чтобы замазать пустоту ... но, никто меня не убедит, что есть какая-то польза следствию, если кто-то расскажет - что он видел 6 лет назад.
Просто, его опровергнут тем же способом -- 10 человек скажут, что видели его в то время в другом месте.
15:06 25.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А теперь? Остаётся только сетовать - ведь российского Бука там не было и быть не могло ... но следственная группа продолжает гнуть свою линию - фальсификации доказательств ... это разочаровывает в европейских ценностях
Вот что ты мелешь? Кто сетует что российского бука там не было и быть не могло? Только ты и тебе подобные? Следствие установило, что он там был! Суд исследует доказательства и вынесет вердикт. И насчёт свидетелей. Ты в курсе, что до сих пор (может и не до сих пор, но до недавнего времени) отлавливают нацистских преступников? И во многом благодаря свидетелям. Кому интересны их показания сейчас, по прошествии 50, 60, 70 лет исходя из твоей логики? Не позорься уже со своими умозаключениями, вундеркинд! Вот уж воистину уровень выпускника спец школы...исправительной... для малолеток...
>> >> РФ граждан не выдает, значит будет монолог прокуратуры, и очередной повод для давления на Россию — все… >> что бы там не несли на суде обвиняемые не скажут ни слова, даже если докажут их вину, в чем? в контрабанде….
>
> > По итогу вынесут решение по соучасникам. Далее по мере продвижения следсвие еще не один процесс будет по исполнителям и т. д. >
а ты как бы не догоняешь что в данном случае - нет исполнителей, нет и соучастников....
ну возили мы бук по донбассу дальше то что, с какого такого перепугу вдруг решили что именно тот бук который стрелял. их может там 10 было например? именно тот что попал на видео -фото возили раньше например 15-го и увезли на металлолом 16-го... что дальше?
> А параллельно присудят компенсацию, которую РФ по тихому выплатит, под громкое «встали с колен внутри страны» ибо «меньшее из зол» и «тяжелое решение»
от мертвого осла уши, нет виновных в пуске нет и компенсаций, что с всу что с рф...
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> марта ... девятого ... >>> еще раз спрошу, следствие закончено и фигурантов не ищут?
>> >> (пожимая плечами) а ты почему думаешь, что их не нашли то? Я вот жду суда, чтобы послушать и почитать .. а ты на основании чего выводы сделал?
>
>> >> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> какой ты тупой однако....
>> >> или не я ...
>т.е. ты не в курсе нашли или не нашли но вывод о зкрытии следствия сделал.... >
> еще раз, ты с чего решил что следствие закрыто, лишь из своих умозаключений что оно должно быть закрыто и следоков разогнали.... ? > > я тебя уе 2 дня пытаю а ты только юлишь и не признешься что все выдумал...
Ты чего притворяешься что читать разучился то и дурака включаешь? Сам же уже со мной соглашался что следствие заканчивается прежде чем начинается суд, а он начался :) Забыл?
То-то они ВСУ мочат в котлах. 
