> Мне из этого фильма, кстати, больше всего сцены расправы над флотскими офицерами запомнились? где весь склон черными шинелями усыпан... И это - БЫЛО. Просто некоторым страшновато это осознавать. > quoted1
Так это было в тот момент когда вообще ни какой власти не было. Старая пропала, а новая не установилась. Вот и случился подобный случай когда свои стреляли в своих.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Преступления Путина будут в конце как "Вишенка на тортике" и как следствие всей преступной политики начиная с 1917-го. >> quoted2
>Путин ведёт ту политику какую считает нужной. Однозначно нет преступлений. Это называется политика. Другие могут, а Путин-Россия плохо. Нееее так не бывает. quoted1
О Путине в конце будет.Мы ещё о голодоморе не поговорили и преступлениях в ВОВ.
> Мы ещё о голодоморе не поговорили и преступлениях в ВОВ. quoted1
Вот скажи почему во время голодомора рождаемость на Украине не снизилась. Про ВОВ мы с тобой уже общались. Победа на Прохоровском поле уже не вызывает сомнений?
Я абсолютно уверен, что расстрельный террор и аресты с массовым исчезновением людей, уничтожение инакомыслящих и просто мирно протестующих впереди у россиян. Режим хунты Путина давно озаконил применение любого оружия на поражение без выбора цели среди гражданских россиян. По всем подряд!
> Мы сейчас о красном.Иначе до стрельцов дойти можно. > quoted1
Для бедного крестьянина была большая разница кто его грабил. Мою фамилию например красные хотели лишить лошадей. Но если бы это были белые это в корне изменило бы ситуацию?
> Я абсолютно уверен, что расстрельный террор и аресты с массовым исчезновением людей, уничтожение инакомыслящих и просто мирно протестующих впереди у россиян. Режим хунты Путина давно озаконил применение любого оружия на поражение без выбора цели среди гражданских россиян. По всем подряд! quoted1
Я по своим скайпам заметил, что они уже не так делятся впечатлениями о реалиях украинской жизни. Не понял?
> Не ведись на разговоры о сегодняшних событиях в Украине.Это помогает им уйти от главной темы. quoted1
Понимаю и не ведусь Ну кроме тех параллелей, которые сами собой напрашиваются. И делают тему актуальной. Есть очень сеткое выражения "история ничему не учит. Она жестоко наказывает тех, кто у нее не учится". Здесь один из главных тезисов должен быть по моему мнению: нет смысла даже пытаться фальсифицировать историю и использовать ее в своих целях: получишь бумеранг такой, что мало не покажется. Ведь Ваша тема - это бумеранг по отношению к вот той совершенно идиотской попытке "переделать" факты по Корюковской трагедии? Правильно? Там вон сейчас еще Бранко из себя на себя исходит. Мне он изначально вв свою тему доступ закрыл, потому что знает - плохо для него закончится... Но согласитесь, фраза про то что на Балтийском флоте в 1917 году служили преимущественно украинцы дорогого стоит...
> Но согласитесь, фраза про то что на Балтийском флоте в 1917 году служили преимущественно украинцы дорогого стоит... quoted1
Брехня сразу тебе говорю. На Балтийском флоте их украинцев было не больше других. А вот на Черноморском флоте основная масса была как раз украинцы. Поэтому там самая анархия была, Если Балтийский флот ещё как то сохранился как флот, то от Черноморского флота к январю 1919 т. года ничего не было кроме кораблей.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот и случился подобный случай когда свои стреляли в своих. > quoted1
Нет. матросы стреляли офицеров. Это пример так называемого "горизонтального разлома" в обществе. Если по национальному или религиозному признаку - разлом называется вертикальным. И тут не зачем искать чего-то левое просто потому, что этот разлом произошел ИЗНУТРИ Империи. Потому и не имеет решающего значения кем по национальности были руководители большевиков, что это вот тот бессмысленный и беспощадный вырвался. Те кто стрелял были уверены в собственной правоте. потому . что считали что вершат социальную справедливость.